Sabato’s Crystal Ball przesuwa prognozy na 2026 r. dotyczące Senatu, gubernatorów i Izby Reprezentantów w stronę Demokratów
Najważniejsze informacje
- •Prognoza Crystal Ball opublikowała we wtorek zmiany ocen, które przesunęły wszystkie objęte nimi wyścigi w stronę Demokratów — w wyborach do Senatu, gubernatorskich i do Izby Reprezentantów.
- •Wyścig do Senatu w Michigan przesunięto z Toss-up do Leans Democratic; sondaż Suffolk University wskazywał na przewagę Demokraty Abdula El-Sayeda 47%-40%.
- •Oceny wyborów gubernatorskich w Teksasie, na Florydzie, w Ohio i Nevadzie przesunęły się w stronę Demokratów, a zwycięzcy będą sprawować kadencje obejmujące okres po spisie ludności w 2030 r., gdy wyznaczane będą nowe granice okręgów.
- •1. okręg wyborczy w Iowa przesunięto do Leans Democratic, natomiast ocenę 9. okręgu w Teksasie, utworzonego w wyniku republikańskiego przerysowania mapy wyborczej w 2025 r., obniżono do zaledwie Likely Republican.
- •Kyle Kondik argumentował, że osłabiona wiarygodność prezydenta w kwestiach gospodarczych oraz niepopularność ataku na Iran mogą sprawić, że 2026 r. będzie dla Republikanów równie zły lub gorszy niż 2018 r.

Sabato’s Crystal Ball, prognoza wyborcza publikowana przez Centrum Polityki Uniwersytetu Wirginii, ogłosiła we wtorek zestaw zmian ocen, które przesunęły wszystkie objęte nimi wyścigi w stronę Demokratów — w tym kilka w stanach tradycyjnie republikańskich. Oceny Crystal Ball obejmują skalę od Safe lub Solid, przez Likely i Leans, po Toss-up, a szeroka fala zmian w jednym kierunku jest powszechnie odczytywana jako wskaźnik ogólnej sytuacji politycznej w kraju. Zmiany te, ogłoszone w końcowej fazie cyklu wyborów śródterminowych, objęły jednocześnie wyścigi do Senatu, wybory gubernatorskie oraz wybory do Izby Reprezentantów.
W wyborach do Senatu kluczowa rywalizacja w Michigan została przesunięta z kategorii Toss-up do Leans Democratic. „Nadal uważamy, że progresywny Abdul El-Sayed (D) uzyska wynik gorszy od tego, jaki kandydat Demokratów do Senatu mógłby lub powinien osiągnąć w Michigan w roku takim jak 2026” — napisał Kyle Kondik. „Mimo to nadal uważaliśmy go za umiarkowanego faworyta zwycięstwa i sformalizujemy to, przesuwając jego wyścig do kategorii Leans Democratic. Sondaże na ogół wskazywały na El-Sayeda, ale tylko nieznacznie; opublikowany dziś sondaż Suffolk University pokazujący jego przewagę 47%-40% jest dla niego pozytywnym wyjątkiem”.
Wyścig do Senatu w Iowa przesunięto z Leans Republican do Toss-up, natomiast rywalizację w Kansas z Likely Republican do Leans Republican.
W wyborach gubernatorskich trzy z czterech zmian dotyczyły stanów tradycyjnie republikańskich. Głośne wyścigi w Teksasie i na Florydzie przesunięto z Likely Republican do Leans Republican. Kondik zauważył, że „możliwe znużenie długimi okresami republikańskich rządów może sprawić, że oba te wyścigi będą dość wyrównane”. Ohio i Nevada zostały przesunięte z Leans Republican do Toss-up. Stawka tych wyborów wykracza poza jedną kadencję: gubernatorzy wybrani w tym roku będą sprawować czteroletnie kadencje, obejmujące okres do kolejnej rundy wyznaczania granic okręgów po spisie ludności w 2030 r.; w stanach takich jak Teksas i Floryda gubernatorzy mogą odgrywać w tym procesie bezpośrednią rolę.
Oceny wyścigów do Izby Reprezentantów również przesunęły się w stronę Demokratów. 1. okręg wyborczy w Iowa, w którym urzędująca republikańska kongresmenka Mariannette Miller-Meeks mierzy się z trudną walką o reelekcję, przesunięto z Toss-up do Leans Democratic, podczas gdy 27. okręg na Florydzie, reprezentowany przez coraz bardziej osłabioną politycznie Maríę Elvirę Salazar, przesunięto z Likely Republican do Leans Republican. Być może najbardziej zaskakujące jest przesunięcie 9. okręgu w Teksasie — otwartego, nowo utworzonego okręgu w rejonie Houston, wyznaczonego w wyniku republikańskiego gerrymanderingu tak, by zapewnić jego automatyczne utrzymanie — do zaledwie Likely Republican. Okręg ten był jednym z nowych okręgów sprzyjających Republikanom, utworzonych w wyniku przeprowadzonego przez Republikanów w Teksasie przerysowania mapy wyborczej w połowie dekady w 2025 r., którego wyraźnym celem było zwiększenie liczby mandatów kontrolowanych przez GOP przed wyborami śródterminowymi.
Kondik umieścił te zmiany w szerszym kontekście politycznym. „2018 r., ostatnie najbardziej porównywalne wybory, był dla Republikanów złym rokiem” — napisał, mimo „braku rzeczywistych gospodarczych i inflacyjnych przeciwności dla Republikanów... w tym roku wiarygodność prezydenta w kwestiach gospodarki legła w gruzach i była zrujnowana przez większą część jego kadencji; decyzja o zaatakowaniu Iranu stała się tak niepopularna, że czołowi republikańscy kandydaci do Senatu, tacy jak Mike Rogers w Michigan i Ashley Hinson w Iowa, wzywają prezydenta do zakończenia wojny. Biorąc pod uwagę te czynniki ogólne, dlaczego 2026 r. miałby nie być dla Republikanów równie zły lub nawet gorszy niż 2018 r.?” Dane historyczne wzmacniają to pytanie: w każdych wyborach śródterminowych od czasów II wojny światowej, z wyjątkiem lat 1998 i 2002, partia sprawująca władzę w Białym Domu traciła mandaty w Izbie Reprezentantów, a rok 2018 należał do okresów największych takich strat we współczesnej historii.
Źródło: Raw Story