Galaxy wskazuje nowe ryzyka dla kryptowalut, gdy demokraci przejmują obie izby Kongresu
Najważniejsze informacje
- •Zwycięstwa demokratów w obu izbach stworzą podzielony rząd od stycznia, a Elizabeth Warren i Maxine Waters mają przewodniczyć senackiej komisji bankowej i komisji usług finansowych Izby nadzorującej regulacje finansowe.
- •Ustawa CLARITY Act pozostaje zablokowana po nieudanym głosowaniu proceduralnym w Senacie 15 września (49-50), a Galaxy nie spodziewa się istotnych postępów Kongresu w kluczowych ustawach dotyczących aktywów cyfrowych.
- •Galaxy określiła pokonanie senatora Jona Hustedea przez byłego przewodniczącego senackiej komisji bankowej Sherroda Browna w Ohio jako najbardziej znaczącą przegraną Kongresu dla zwolenników aktywów cyfrowych.
- •Agencje federalne, w tym SEC, CFTC i organy nadzoru bankowego, mogą kontynuować doprecyzowywanie zasad dotyczących kryptowalut w ramach istniejących uprawnień ustawowych bez działań Kongresu.
- •Kandydaci popierani przez komitety związane z kryptowalutami i AI przegrali 9 z 12 konkurencyjnych wyścigów, ale wygrali wszystkie 40 w bezpiecznych miejscach, a wyborcy odrzucili budowę centrów danych w 40 z 41 lokalnych referendów w 10 stanach.

Alex Thorn, szef badań w Galaxy, przedstawił potencjalne ryzyka dla ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut oraz nadzoru nad branżą w ocenie wyborczej z 6 listopada. Prognozy wyborcze Decision Desk HQ potwierdziły zwycięstwa demokratów w obu izbach, co od stycznia ustanowi podzielony rząd — konfigurację, w której główne ustawy zazwyczaj wymagają negocjacji ponadpartyjnych.
Thorn oczekiwał, że senator Elizabeth Warren (D-MA) będzie przewodniczyć senackiej komisji bankowej, a代表 Izby Reprezentantów Maxine Waters (D-Calif.) będzie kierować komisją usług finansowych Izby, co postawi obu ustawodawców na czele organów nadzorujących regulacje finansowe. Przewodniczący komisji decydują, które projekty ustaw otrzymają przesłuchania i rozpatrzenie, co daje nowemu kierownictwu bezpośredni wpływ na losy wszelkich ustaw dotyczących aktywów cyfrowych.
Ohio przyniosło jedną z najbardziej głośnych porażek kandydatów wspieranych przez branżę, gdzie były przewodniczący senackiej komisji bankowej Sherrod Brown pokonał senatora Jona Hustedea (R-OH). Galaxy określiła powrót Browna jako najbardziej znaczącą przegraną Kongresu dla zwolenników aktywów cyfrowych.
W sprawie perspektyw ustawodawczych Galaxy oświadczyła: „Nie spodziewamy się istotnych postępów w Kongresie w kluczowych ustawach dotyczących aktywów cyfrowych.”
Bliższa kontrola groziła również spółkom rodziny Trumpa, w tym World Liberty Financial — przedsięwzięciu kryptowalutowemu oferującemu stablecoin USD1 powiązany z dolarem. Thorn przywołał także kancelarie prawne w Waszyngtonie zatrudniające prawników, aby pomóc klientom przygotować się na przewidywane dochodzenia.
Ustawodawstwo zablokowane, ale prace regulacyjne trwają
Ustawa CLARITY Act, mająca ustanowić federalny nadzór i zasady działania rynków kryptowalut, poniosła porażkę w Senacie przed wyborami. Głosowanie proceduralne z 15 września mające skierować projekt do debaty zakończyło się wynikiem 49-50 — znacznie poniżej 60 głosów zazwyczaj wymaganych do kontynuowania prac ustawodawczych w Senacie — pozostawiając projekt w martwym punkcie. Dyrektor prawny Ripple Stuart Alderoty zaapelował później o bardziej skoordynowany przekaz branżowy w kwestiach polityki.
Demokraci z Izby Reprezentantów dyskutowali nad rozszerzeniem zaproponowanej przez Waters karty praw inwestora i konsumenta kryptowalut — pakietu ochrony klientów platform kryptowalutowych — w szersze ustawodawstwo o strukturze rynku.
Thorn stwierdził, że agencje federalne mogą dalej doprecyzowywać zasady dotyczące kryptowalut w ramach uprawnień już przyznanych przez prawo federalne. Do tych agencji należały Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) oraz organy nadzoru bankowego. Ta ścieżka nie zależy od działań Kongresu, choć proponowane przepisy zazwyczaj przechodzą okres publicznych konsultacji przed ostatecznym zatwierdzeniem.
Zmianie politycznej towarzyszyła zmienność rynkowa. Bitcoin odbił się powyżej 80 000 dolarów, po czym spadł podczas szerszej wyprzedaży 5 listopada, a Galaxy opisała spadek technologii, akcji sztucznej inteligencji, centrów danych i kryptowalut wraz z rynkiem. Firma poinformowała również, że wyborcy sprzeciwili się budowie centrów danych w 40 z 41 lokalnych referendów w 10 stanach, co odzwierciedla szeroki lokalny opór wobec budowy centrów danych, mimo że branża koncentrowała się na polityce federalnej.
Zwycięstwa dwupartyjne częściowo równoważą porażki kandydatów branży
CEO Ripple Brad Garlinghouse podkreślał dwupartyjne zwycięstwa wyborcze, wzywając jednocześnie do jasnych zasad i dalszego rozwoju aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. Alderoty podobnie powiedział, że firma z niecierpliwością oczekuje współpracy z obiema partiami.
W obrębie Kongresu Galaxy wyróżniła reelekcyjne sukcesy demokratycznych reprezentantów Josha Gottheimera i Ritchiego Torresa, a także republikańskiego przewodniczącego komisji rolnictwa Izby Reprezentantów Glenna Thompsona.
Michael Saylor, przewodniczący rady Strategic Inc. (Nasdaq: MSTR), wskazał na zwycięstwa zwolenników rezerwy bitcoina z obu partii. Republikanin Byron Donalds wygrał wybory na gubernatora Florydy po poparciu federalnej rezerwy bitcoina, a demokrata James Talarico zdobył mandat senatora USA w Teksasie. Talarico popierał wcześniej stanowe ustawodawstwo dotyczące rezerwy podczas zasiadania w Izbie Reprezentantów Teksasu.
Wyniki wyborcze branży różniły się znacznie między wyborami konkurencyjnymi a bezpiecznymi miejscami, według cytowanych przez Galaxy badań. Badaczka Molly White ustaliła, że lista poparta przez komitety akcji politycznej związane z kryptowalutami i AI przegrała 9 z 12 konkurencyjnych wyścigów rozstrzygniętych do 4 listopada. W bezpiecznych miejscach ten sam system zanotował zwycięstwa wszystkich 40 kandydatów popieranych przez branżę.