AktualnościKryptoAtaki na kryptowaluty kosztowały 1,18 mld dolarów w trzecim kwartale 2026 roku. Hacken odnotował 107 incydentów bezpieczeństwa

Ataki na kryptowaluty kosztowały 1,18 mld dolarów w trzecim kwartale 2026 roku. Hacken odnotował 107 incydentów bezpieczeństwa

Autor: CryptoNewsNet·

Najważniejsze informacje

  • •Hacken udokumentował 107 incydentów bezpieczeństwa w sektorze kryptowalut o łącznych stratach 1,18 miliarda dolarów w trzecim kwartale 2026 roku.
  • •Około 77 procent kwartalnych strat, czyli 906 milionów dolarów, pochodziło od dostawców, narzędzi deweloperskich, niezastosowanych poprawek i infrastruktury, których nie obejmują standardowe audyty inteligentnych kontraktów.
  • •Cztery największe naruszenia, obejmujące Bitget, Liquid Network, Tectonic oraz lukę w oprogramowaniu układowym Coldcard, odpowiadały za około 80 procent łącznych strat.
  • •Eksploity inteligentnych kontraktów były najczęstszym wektorem ataku — 71 incydentów spowodowało straty o wartości około 228 milionów dolarów.
  • •Po odzyskaniu i cofnięciu 387 milionów dolarów oraz rekompensatach od operatorów w wysokości 410 milionów dolarów, około 384 milionów dolarów strat kwartału pozostaje nieodzyskanych.
Ataki na kryptowaluty kosztowały 1,18 mld dolarów w trzecim kwartale 2026 roku. Hacken odnotował 107 incydentów bezpieczeństwa

Łączny koszt ataków na sektor kryptowalut osiągnął 1,18 miliarda dolarów w trzecim kwartale 2026 roku, zgodnie z raportem opublikowanym przez firmę zajmującą się cyberbezpieczeństwem Hacken, która udokumentowała 107 incydentów bezpieczeństwa między lipcem a wrześniem 2026 roku.

Około 77 procent strat, czyli 906 milionów dolarów, wynikało — jak podaje raport — z naruszonych dostawców, narzędzi deweloperskich, niezaimplementowanych poprawek bezpieczeństwa oraz komponentów infrastruktury, które znalazły się poza zakresem standardowych audytów inteligentnych kontraktów. Ten podział wskazuje, że większość szkód finansowych w tym kwartale pochodziła z obszarów, których standardowe audyty inteligentnych kontraktów nie obejmują, co czyni bezpieczeństwo dostawców, narzędzi i infrastruktury kluczowym elementem obrazu ryzyka sektora obok przeglądów na poziomie kontraktów.

Cztery Incydenty Powodują Większość Strat

Cztery największe incydenty odpowiadały za około 80 procent łącznych strat. Hacken oszacował koszt ataku na Bitget na 387 milionów dolarów, incydentu z Liquid Network na 320 milionów dolarów, a ataku na Tectonic na około 120 milionów dolarów. Straty związane z luką w oprogramowaniu układowym Coldcard oszacowano na około 115 milionów dolarów.

Chociaż ataki na inteligentne kontrakty nie zajęły pierwszego miejsca pod względem wartości pieniężnej, były najczęstszym typem incydentu. Łącznie 71 incydentów związanych z inteligentnymi kontraktami spowodowało straty o wartości około 228 milionów dolarów. Eksploity inteligentnych kontraktów pozostawały zatem najczęstszym wektorem ataku pod względem liczby incydentów, mimo to naruszenia infrastruktury spowodowały większość szkód finansowych.

Z 107 odnotowanych incydentów 98 przyniosło straty poniżej 10 milionów dolarów, przy medianie strat wynoszącej 670 000 dolarów. Ten rozkład pokazuje długi ogon stosunkowo niewielkich zdarzeń za głośnymi naruszeniami, co oznacza, że łączny wynik kwartału uksształtkowało kilka dużych przypadków, a nie typowe rozmiary incydentów.

Odzyski Zmniejszają Rozmiar Strat

Z zaginionych 1,18 miliarda dolarów około 387 milionów zostało później odzyskanych lub cofniętych. W incydencie z Liquid Network osoby określające się jako white-hat traders zóciły 272 miliony dolarów. W przypadku Tectonic transakcje o wartości około 111,2 miliona dolarów zostały cofnięte po tym, jak walidatorzy Cronos odzyskali historię blockchaina.

Operatorzy platform pokryli również 410 milionów dolarów strat użytkowników z własnych zasobów. Mimo tych działań około 384 milionów dolarów pozostaje nieodzyskanych lub nieskompensowanych przez firmy — jest to część strat kwartału nierozwiązana po zwrotach od white-hatów, cofnięciach transakcji i rekompensatach operatorów.

To nie jest porada inwestycyjna.