Amerykańscy wyborcy udają się we wtorek do urn w wyborach śródokresowych, które pomogą zdecydować o kontroli nad Kongresem — a tym samym o przyszłości regulacji kryptowalut w Waszyngtonie.

Branża aktywów cyfrowych wydała w tym cyklu wyborczym około 176 milionów dolarów w ponad 100 wyścigach, według raportu Reuters z 27 października. Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz należą do głównych financierów sieci politycznej Fairshake.

Wynik może zmienić perspektywy zablokowanej ustawy CLARITY Act i zdecydować, którzy ustawodawcy będą kierować komisjami nadzorującymi branżę.

Demokraci dążą do przejęcia kontroli nad Kongresem

Republikanie przystępują do dnia wyborów, kontrolując obie izby Kongresu, z 219 miejscami w Izbie Reprezentantów i 53 w Senacie, według pulpitu wyborczego Blockchain Association. Demokraci dążą do odwrócenia tych większości, a rynki predykcyjne Kalshi w momencie publikacji faworyzowały tę partię do wygranej zarówno w Izbie, jak i w Senacie.

Na stole są wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów i 35 wyścigów senackich, a wyniki zdecydują, która partia kontroluje Kongres w ostatnich dwóch latach drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa. Kontrola Demokratów mogłaby przynieść większą kontrolę kongresową nad firmami krypto powiązanymi z Trumpem oraz decyzjami regulatorów, podczas gdy kontrola nad Senatem ukształtowałaby zatwierdzanie przyszłych nominatów prezydenckich na stanowiska regulacyjne. Od tego, kto trzyma gavel komisji, zależałoby również to, czy odrodzony projekt ustawy o strukturze rynku trafi pod obrady.

Ohio, Nebraska i Teksas przyciągają uwagę świata krypto

Wyścig senacki w Ohio między republikaninem Jonem Hustedem a demokratą Sherrodem Brownem wyróżnia się jako poważny test politycznych wpływów krypto. Grupy branżowe podobno wydały ponad 50 milionów dolarów przeciwko Brownowi, wieloletniemu krytykowi kryptowalut, który mógłby wrócić do roli seniora w senackiej komisji.

W Nebrasce republikański senator Pete Ricketts, członek senackiej komisji bankowej, który wspierał przyjazne krypto ustawodawstwo, zmierzy się z niezależnym Danem Osbornem. Ricketts skorzystał z blisko 11 milionów dolarów wydatków Fairshake, według Washington Examiner.

Teksas dodaje kolejne uważnie obserwowane zmagania, w których republikanin Ken Paxton zmierzy się z demokratą Jamesem Talarico w wyrównanym wyścigu senackim. Jak wcześniej informował Cointelegraph, wspierany przez Winklevossów Digital Freedom Fund wydał pieniądze na wsparcie Paxtona.

CLARITY Act stoi przed wyzwaniami niezależnie od tego, kto wygra

CLARITY Act napotyka opór niezależnie od tego, która partia zwycięży. Zmiana kontroli nad Kongresem mogłaby opóźnić projekt ustawy o strukturze rynku krypto, który już wcześniej miał trudności z postępem pod przywództwem Republikanów.

Ustawodawstwo podzieliłoby nadzór nad rynkami krypto między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd a Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi oraz ustanowiło zasady dla pośredników. Senat nie zdołał zatwierdzić projektu w głosowaniu proceduralnym 49–50 z 15 września, zabrakło wymaganych 60 głosów — progu, który można osiągnąć tylko przy wsparciu co najmniej części członków partii mniejszościowej.

Demokratyczny senator Mark Warner wskazał na niewystarczające zabezpieczenia przed tym, by Trump czerpał zyski z polityki krypto swojej administracji. Republikańscy autorzy powiedzieli, że ich ostateczny projekt uwzględnił istotne ustępstwa etyczne żądane przez Demokratów.

„Zmiana kontroli nad Kongresem najprawdopodobniej zresetowałaby harmonogram prac nad CLARITY Act”, powiedział Christian Davies, szef grupy ds. innowacji i kapitału cyfrowego w Relm Insurance, w rozmowie z Cointelegraph.

Zobacz także: Wydatki krypto-PAC-ów przed wyborami śródokresowymi mogą zostać zatuszowane po doniesieniach o włamaniu na FEC

Ryan Kirkley, CEO Global Settlement Network, zgodził się, że wyzwania wykraczają poza kontrolę partyjną. „CLARITY Act już miał trudności z przejściem przez Senat przy kontrolach Republikanów, więc oczywiście problem wykracza poza to, która partia ma większość”, powiedział Kirkley.

Branża zabezpieczyła już federalne ramy dla stablecoinów dzięki ustawie GENIUS Act, która stała się prawem w lipcu 2025 roku. To pozostawia ustawodawstwo o strukturze rynku jako główną otwartą kwestię na waszyngtońskiej agendzie branży.

Historia Bitcoina w wyborach śródokresowych daje traderom niewiele wskazówek

Wyniki Bitcoina (BTC) wokół poprzednich wyborów śródokresowych stały się tematem w mediach społecznościowych, choć analitycy ostrzegają, że historyczne spadki dają niewiele wskazówek co do tego, co może wydarzyć się po wtorkowym głosowaniu.

„Ostrożnie czytałbym dużo z bilansu Bitcoina po poprzednich wyborach śródokresowych. Nie było wystarczająco dużo cykli, by nazwać to wzorcem, a rynek jest teraz zbudowany inaczej: przepływy ETF, portfele instytucjonalne i globalna płynność poruszają ceną znacznie bardziej niż kiedyś”, powiedział Michael Heinrich, CEO i współzałożyciel 0G Labs, w rozmowie z Cointelegraph.

Zobacz także: Od Uptober do Hacktober: Czy sezonowe wzorce Bitcoina stają się przestarzałe?

Kirkley wskazywał zamiast tego na przepływy instytucjonalne, oczekiwania dotyczące stóp procentowych i płynność rynku jako bardziej bezpośrednie czynniki wpływające na Bitcoina. „Bitcoin nie potrzebuje konkretnego wyniku wyborów, by odnosić sukcesy. Potrzebuje kapitału, pewności i otoczenia makroekonomicznego, które daje inwestorom powód, by znów podejmować ryzyko”, powiedział.

Magazyn: Kto w ogóle potrzebuje CLARITY? ARB może wzrosnąć 70-krotnie: Hodler's Digest