Ruch prezydenta Donalda Trumpa "Make America Great Again" pozostawał tarczą chroniącą przed wpadkami, skandalami, błędami, zastosem płac i sięgającą zenitu inflacją. Coś jednak, jak się wydaje, wreszcie pękło w tej skorupie — wynika z nowej analizy opublikowanej w The Atlantic — a obserwatorzy dziwią się, że nie była to gospodarka. Wyniki pojawiają się w finałowym etapie cyklu wyborów do Kongresu — pierwszego głosowania ogólnokrajowego od powrotu Trumpa do władzy — przy czym o obsadzenie wszystkich 435 miejsc w Izbie Reprezentantów i około jednej trzeciej Senatu.

"Jedną z fundamentalnych prawd polityki jest to, że ostatecznie wszystkie decyzje wyborców sprowadzają się do pieniędzy" — napisał stały współpracownik Atlantic David A. Graham. Wskazał na zdecydowane zwycięstwo Dwighta Eisenhowera nad Adlaia Stevensonem w 1956 roku, słynną deklarację Jamesa Carville'a z kampanii prezydenckiej Billa Clintona z 1992 roku — "It's the economy, stupid" — oraz nieudane starania prezydenta Joego Bidena o przekonanie Amerykanów podczas jego kadencji, że radzą sobie lepiej, niż sami wierzyli.

Ta logika, zauważył Graham, wyjaśnia również, dlaczego niektórzy politycy i stratędzy Demokratów doradzali kandydatom, aby nie umieszczali Trumpa i jego skandali w centrum kampanii, argumentując, że większe korzyści przyniesie skupienie się na tak zwanych kwestiach "kuchennych", takich jak inflacja i koszty mieszkania.

Obawy gospodarcze były niezawodnym argumentem w niezliczonych kampaniach do Kongresu, a ten cykl wspierał sam Trump, który "nie tylko zbagatelizował obawy o przystępność cen jako 'mistyfikację', ale także przyczynił się do pogorszenia inflacji, rozpoczynając wojnę w Iranie" — napisał Graham.

Tymczasem nowe sondaże pokazują, że w świadomości Amerykanów korupcja wyprzedziła gospodarkę — w tym badania z konserwatywnych źródeł, takich jak Fox News. Sondaż Fox News wykazał, że korupcja stała się nowym najważniejszym problemem wyborców, wyprzedzając opiekę zdrowotną, inflację, a nawet ceny paliw. CNBC przyniosło ten sam wynik — powiedział Graham — a wyborcy są teraz bardziej zaniepokojeni korupcją rządową niż jakimkolwiek innym problemem, w tym wysokimi cenami żywności i paliw. Financial Times doniosło o podobnych ustaleniach: około 69 procent zarejestrowanych wyborców i prawie 50 procent głosujących na Trumpa w 2024 roku stwierdziło, że są "bardzo" lub "dość" zaniepokojeni "korupcją, samoopieką czy konfliktami interesów" w Białym Domu Trumpa.

Graham zauważył, że jego koleżanka z Atlantic, historyczka Anne Applebaum, jest wśród licznych obserwatorów tą, która nazwała tę prezydenturę najbardziej skorumpowaną w historii Stanów Zjednoczonych. Mimo że prezydent i jego rodzina dorobili się miliardów dzięki pełnionej funkcji, żadna pojedyncza historia — powiedział — nie przebiła się do świadomości: ani Teapot Dome, ani Watergate, ani nawet Whitewater. Każde z tych odniesień wskazuje na określający skandal wcześniejszej epoki: afera Teapot Dome z lat 20. dotycząca federalnych rezerw ropy naftowej, włamanie w Watergate i próba zatuszowania, które zakończyły prezydenturę Richarda Nixona w 1974 roku, oraz dochodzenie w sprawie nieruchomości Whitewater, które towarzyszyło Białemu Domu Billa Clintona. "Nowe sondaże dotyczące korupcji, w połączeniu ze stale spadającą popularnością Trumpa, sugerują, że zamiast jednej historii tworzącej punkt zwrotny — jak gwałtowny zwrot przeciw Joe Bidenowi po chaotycznym wycofaniu z Afganistanu — wyborcy po prostu stopniowo tracą zaufanie do prezydenta, a korupcja jest jedną z głównych przyczyn" — napisał.

Dla tych, którzy rzucają wyzwanie urzędującym Republikanom, argumentował Graham, jest mnóstwo amunicji: promowanie przez Trumpa sztucznej inteligencji i centrów danych, jego obsesja na punkcie projektów Białego Domu finansowanych przez nieujawnionych darczyńców oraz jego wroga polityka wobec Ukrainy — którą Graham i inni krytycy uważają za pod wpływem rosyjskich interesów biznesowych. Skrajnie niepopularna wojna Trumpa w Iranie, dodał, wydaje się "zachęcana w części przez bliskowschodnich sojuszników, z którymi członkowie rodziny Trumpa mają relacje biznesowe".

A gdyby jedna z partii zdołała dosiąść tematu korupcji aż do przejęcia kontroli nad Kongresem, zasugerował Graham, byłaby wtedy w pozycji, by utrzymywać presję poprzez dochodzenia w sprawie bardziej kontrowersyjnych działań Trumpa. "Ale sama większość w Izbie Reprezentantów miałaby uprawnienia śledcze i mogłaby wykorzystać swoje możliwości, aby badać działania administracji Trumpa, które zagrażają zarówno praworządności, jak i portfelom wyborców" — napisał. Czy ten aparat śledczy faktycznie powstanie, rozstrzygnie się przy urnach w listopadzie.

Źródło: Alternet