Prawnicy byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya zwrócą się w piątek do sędziego federalnego o wstrzymanie trzeciej próby postawienia ich klienta w stan oskarżenia przez Departament Sprawiedliwości USA, co będzie decydującym wczesnym testem dla tego nietypowego postępowania.

Comey, zdecydowany krytyk Donalda Trumpa i częsty cel ataków Republikanów od czasu, gdy prezydent zwolnił go w pierwszych dniach swojej pierwszej kadencji, podtrzymuje, że jest niewinny. Dokumenty odtajnione w poniedziałek wskazują, że administracja Trumpa w tym miesiącu ominęła ławę przysięgłych, składając tak zwany „criminal information” — dokument oskarżenia złożony bez zgody ławy przysięgłych — w związku z rzekomym wyciekiem do mediów sprzed dziesięciu lat, który był już przedmiotem śledztwa. Zgodnie z piątą poprawką poważne przestępstwa federalne co do zasady muszą być objęte aktem oskarżenia wydanym przez ławę przysięgłych, a nie jedynie wnioskiem prokuratora.

Departament Sprawiedliwości twierdzi, że ten krok miał zapobiec upływowi 10-letniego terminu przedawnienia — prawnego terminu na wniesienie oskarżenia — zanim udałoby się uzyskać formalny akt oskarżenia od ławy przysięgłych. Prawnicy Comeya argumentują, że sprawa jest prawnie nieważna i domagają się jej oddalenia, co zakończyłoby postępowanie przed rozpoczęciem procesu. Sędzia Sądu Okręgowego USA Trevor McFadden w Waszyngtonie, mianowany przez Trumpa, ma rozpatrzyć sprawę w piątek.

Decyzja o postawieniu Comeya w stan oskarżenia jest jednym z kilku politycznie kontrowersyjnych działań departamentu przed przyszłotygodniowymi wyborami śródterminowymi.

Prezydent Barack Obama powierzył Comeyowi kierowanie FBI w 2013 roku, a Comey pozostał na stanowisku po dojściu Trumpa do władzy. W tej roli prowadził śledztwo dotyczące tego, czy kampania Trumpa spiskowała z Rosją, aby w 2016 roku zapewnić Republikaninowi przewagę nad Hillary Clinton. Od tamtej pory obaj mężczyźni pozostają w konflikcie. W jednej z książek Comey porównał Trumpa do mafijnego bossa „oderwanego od prawdy”, podczas gdy prezydent nazywał go zdrajcą i wzywał do jego uwięzienia.

Sprawa rozpatrywana obecnie przez McFaddena jest trzecią próbą departamentu. W Wirginii sąd federalny odrzucił pierwszą sprawę przeciwko Comeyowi, uznając, że prokurator został powołany niezgodnie z prawem; zarzuty dotyczyły oskarżeń, że w 2020 roku skłamał przed Kongresem. W toku pozostaje kolejny akt oskarżenia, według którego Comey zagroził Trumpowi wpisem na Instagramie przedstawiającym muszle ułożone w liczby „86 47” — 86 to slangowe określenie pozbycia się czegoś, a 47 to numer obecnego prezydenta. Comey również złożył wniosek o oddalenie tej sprawy.

Nowy zarzut dotyczy artykułu The New York Times z października 2016 roku na temat tajnego nakazu Foreign Intelligence Surveillance Court, który zobowiązywał Yahoo do skanowania wiadomości e-mail w poszukiwaniu możliwych powiązań z zagraniczną grupą terrorystyczną. Dwóch urzędników poinformowało o tym gazetę anonimowo.

John Durham i inni przedstawiciele władz federalnych rozpoczęli analizę sprawy na początku 2017 roku. Zgodnie z niedawnym pismem złożonym przez stronę Comeya, utajniona nota Durhama z grudnia 2018 roku — który później skupił się na sposobie prowadzenia przez FBI śledztwa dotyczącego Rosji — odradzała wnoszenie zarzutów karnych przeciwko komukolwiek. Biuro prokuratora federalnego dla Dystryktu Kolumbii podjęło kolejną próbę w 2019 roku pod kryptonimem Tropic Vortex, ale w lutym 2020 roku zamknęło akta bez wniesienia zarzutów.

Źródło: Alternet