Głosowanie nad uruchomieniem procedury ograniczenia debaty (cloture) nad ustawą Clarity Act nie powiodło się w tym tygodniu w Senacie, a dyrektor Coinbase ds. polityki Faryar Shirzad przedstawił dotąd najjaśniejszą analizę przyczyn, dla których prace nad strukturą rynku stanęły w miejscu.

Występując w programie Bitcoin Magazine, Shirzad wskazał na dwa przeciwności: kalendarz wyborczy, który uchwycił ustawę pod koniec cyklu legislacyjnego, oraz kampanię dużych banków — szacowaną na około 200 milionów dolarów — która jego zdaniem poważnie obciążyła proces.

Shirzad wyjaśnił, dlaczego uważa, że Kongres miał już swoją szansę na tę ustawę i dlaczego rzeczywiste działania przesuwają się teraz na SEC, CFTC oraz regulatorów bankowych w okresie przewodnictwa Paula Atkinsa w SEC. Przedstawił również trójtorową strategię polityczną — ustawodawstwo, regulacje i zaangażowanie międzynarodowe — która jego zdaniem wciąż ma silny rozpęd. Ponieważ tor ustawodawczy jest na razie zatrzymany, tempo i kierunek prac regulacyjnych tych agencji staną się punktem odniesienia, który wielu obserwatorów będzie śledzić, aby ocenić, jak amerykańska polityka wobec aktywów cyfrowych będzie się rozwijać.

Tło walki legislacyjnej

Cloture to procedura Senatu służąca zakończeniu debaty i skierowaniu ustawy do ostatecznego głosowania,一般 wymagająca większości 60 głosów — poprzeczka, która sprawia, że poparcie obu partii jest niezbędne dla większości ważnych ustaw w izbie. Clarity Act, który w lipcu 2025 r. przesł przez Izbę Reprezentantów z poparciem obu partii, ma na celu ustanowienie wszechstronnego ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych poprzez podział nadzoru między SEC i CFTC — podział odzwierciedlający wieloletni spór kompetencyjny o to, czy wiele aktywów cyfrowych powinno być traktowanych jako papiery wartościowe czy jako towary.

Oddzielnie ustawa o Strategicznym Rezerwie Bitcoina miałaby zapisać w prawie krajowy zapas bitcoina. Prezydent Donald Trump utworzył Strategiczną Rezerwę Bitcoina dekretem wykonawczym w marcu 2025 r., zasiloną bitcoinami skonfiskowanymi na rzecz rządu federalnego, a zwolennicy w Kongresie od tego czasu dążą do wpisania rezerwy do ustawy — kroku, który nadałby zapasom silniejszą podstawę prawną niż dekret wykonawczy, który przyszła administracja mogłaby zmienić.

Zastrzeżenie

ZASTRZEŻENIE: Poglądy i opinie wyrażone w tym programie należą do uczestników i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalną politykę lub stanowisko BTC Inc., Bitcoin Magazine ani żadnych podmiotów stowarzyszonych. Ta treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych i nie powinna być interpretowana jako porada inwestycyjna, prawna, podatkowa ani księgowa. Nic w tym programie nie stanowi nakłaniania, rekomendacji, poparcia ani oferty kupna lub sprzedaży jakichkolwiek papierów wartościowych lub instrumentów finansowych. Widzowie powinni skonsultować się z własnymi doradcami przed podjęciem decyzji finansowych lub biznesowych.

Ten artykuł ukazał się pierwotnie na Bitcoin Magazine, a jego autorem jest Patrick Green.