CEO Coinbase Brian Armstrong nazywa niepowodzenie Senatu w sprawie ustawy CLARITY rozczarowującym, wskazując na SEC i CFTC w kwestii zasad dla krypto
Najważniejsze informacje
- •Senat odrzucił motion proceduralną w sprawie ustawy CLARITY wynikiem 49–50, pozostawiając proponowany federalny ram prawny dla aktywów cyfrowych w zawieszeniu.
- •Brian Armstrong stwierdził, że SEC i CFTC mają już wystarczające uprawnienia w ramach istniejących mandatów, aby stworzyć jasne zasady dotyczące aktywów cyfrowych bez czekania na Kongres.
- •Miesiące negocjacji nie rozwiązały punktów zapalnych, w tym nagród za stablecoiny, ochrony programistów, zakresu uprawnień egzekucyjnych regulatorów oraz przepisów etycznych.
- •Demokratyczni senatorzy wskazywali na rozległe interesy kryptowalutowe prezydenta Donalda Trumpa jako czynnik swojego sprzeciwu, podczas gdy republikanie oskarżyli demokratycznych negocjatorów o porzucenie dwupartyjnego porozumienia.
- •Senator Thom Tillis zmienił swój pierwotny głos i złożył motion o ponowne rozpatrzenie, zachowując możliwość drugiej próby wprowadzenia ustawy.
CEO Coinbase Brian Armstrong wyraził rozczarowanie po tym, jak Senat Stanów Zjednoczonych nie zdołał zatwierdzić ustawy CLARITY — proponowanego ustawodawstwa, które stworzyłoby pierwszy kompleksowy federalny ram prawny dla branży aktywów cyfrowych. Motion proceduralna w sprawie wprowadzenia projektu została odrzucona głosowaniem 49–50 we wtorek, a prawodawcy z obu partii złamali dyscyplinę partyjną, pozostawiając los projektu niepewnym.
Pisząc na platformie X, Armstrong stwierdził, że na Kongresie nie można już polegać w kwestii zapewnienia jasności regulacyjnej dla sektora krypto. „The CLARITY Act didn’t advance in the Senate today, which was a disappointment”, oświadczył, dodając, że Securities and Exchange Commission oraz Commodity Trading Commission posiadają już wystarczające uprawnienia do ustanowienia jasnych zasad dotyczących aktywów cyfrowych i powinny teraz działać zdecydowanie.
The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment. While it's possible bi-partisan conversations continue and it lives to fight another day, we can't wait on Congress anymore. The SEC and CFTC have the tools they need to create clear rules under…
— Brian (@brian_armstrong) September 15, 2026
Zablokowane głosowanie poprzedziły miesiące negocjacji w sprawie kilku punktów zapalnych, w tym nagród za stablecoiny, ochrony programistów, zakresu uprawnień egzekucyjnych regulatorów oraz przepisów etycznych. Demokratyczni senatorzy wskazywali na rozległe interesy kryptowalutowe prezydenta Donalda Trumpa jako kluczowy czynnik swojego sprzeciwu, a krytycy twierdzili, że projekt zrobił zbyt mało, aby zapobiec konfliktom interesów — w tym tymi dotyczącymi funkcjonariuszy publicznych i ich bliskich.
Republikańscy prawodawcy odrzucili tę wersję zdarzeń, twierdząc, że demokratyczni negocjatorzy odmówili sfinalizowania dwupartyjnego porozumienia. Republikańska senator Cynthia Lummis oskarżyła demokratów w Senacie o odejście od działań podejmowanych w dobrej wierze w celu ochrony konsumentów i zachowania pozycji Stanów Zjednoczonych w innowacjach finansów cyfrowych. Senator Thom Tillis pozostawił jednak furtkę otwartą: po wstępnym głosowaniu za podjęciem prac zmienił stanowisko i złożył motion o ponowne rozpatrzenie, zachowując możliwość drugiego głosowania.
Coinbase zwraca się ku regulatorom i obowiązującemu prawu
Mimo niepowodzenia Armstrong przedstawił postęp regulacyjny jako nieunikniony. Jego zdaniem SEC i CFTC mają już narzędzia potrzebne do wprowadzenia funkcjonalnych zasad w ramach istjących mandatów, a Coinbase oczekuje, że obie agencje przyspieszą ten proces. „Clarity is coming to crypto regardless”, powiedział.
Wskazał również, że stablecoiny są już objęte ustawą GENIUS Act, którą scharakteryzował jako jeszcze bardziej liberalną w kwestii programów nagrodowych niż niektóre postanowienia rozważane podczas prac nad ustawą CLARITY. Armstrong przyznał, że Coinbase zaakceptował trudne kompromisy podczas negocjacji i zasugerował, że fiasko projektu może ostatecznie okazać się korzystne.
Reakcje z całej branży ujawniły podział co do dalszej drogi. CEO Ripple Brad Garlinghouse określił wynik jako bolesny i zaapelował o dokładne zbadanie, dlaczego projekt poniósł fiasko. Doradca Białego Domu ds. kryptowalut Patrick Witt ostrzegł, że próżnia regulacyjna mogłaby pozwolić na to, by standardy finansowe kształtowane w Brukseli lub Pekinie wyznaczały warunki dla rynków globalnych. Grupy branżowe utrzymywały natomiast, że SEC i CFTC mogą kontynuować kształtowanie polityki bez nowego ustawodawstwa.
Organizacje rzecznikowe zasugerowały, że głosowanie może odbić się echem w wyborach w listopadzie. Stand With Crypto oświadczyło, że wyborcy posiadający aktywa cyfrowe zapamiętają, jak zagłosowali ich przedstawiciele, a inne grupy branżowe zobowiązały się do dalszych rozmów z obiema partiami.
Przy zawężonej natychmiastowej ścieżce ustawodawczej stanowisko Coinbase wskazuje na szerszą strategię branżową, która się kształtuje: naciskać na jasność przepisów za pośrednictwem federalnych regulatorów, pozostawiając jednocześnie otwierającą się możliwość, że Kongres ostatecznie powróci do tej kwestii. W praktyce oznacza to, że krótkoterminowy kierunek polityki kryptowalutowej będzie zależał od działań agencji oraz od tego, czy prawodawcy wznowią negocjacje wokół nierozstrzygniętych postanowie.
Źródło: Metaverse Post
