Najwyższy Ludowy Sąd Chin (SPC) opublikował nowe wytyczne doprecyzowujące, kto ponosi odpowiedzialność prawną za deepfake’i AI i klonowanie głosu, w ramach działań z 7 września mających ustanowić zabezpieczenia wokół treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Wytyczne wprowadzają jednolity standard dla sądów niższej instancji w całym kraju w obszarze, w którym dotąd orzeczenia bywały różne, a także dostosowują praktykę sądową do istniejących chińskich przepisów dotyczących AI, w tym regulacji generatywnej AI z 2023 roku oraz przepisów Kodeksu cywilnego o prawach osobistych chroniących wizerunek i głos danej osoby.

Sztuczna inteligencja rozwinęła się do poziomu, na którym każdy może tworzyć przekonujące cyfrowe kopie, po prostu pobierając kilka zdjęć lub krótkich nagrań z internetu albo mediów społecznościowych i rozpowszechniając te treści w celu osiągnięcia korzyści finansowej lub promowania określonych narracji.

Chiny wyznaczają granicę wokół zgody

Według SPC granicą między legalnymi a nielegalnymi treściami AI opartymi na kopii danej osoby jest zgoda. Utworzenie lub udostępnienie rekonstrukcji twarzy lub głosu danej osoby bez jej zgody stanowi naruszenie jej praw.

Skala naruszenia rośnie, gdy taka kopia AI służy do rozpowszechniania fałszywych twierdzeń lub prowadzenia fałszywych narracji.

Gdy fałszywa treść staje się złośliwa do tego stopnia, że obejmuje nieprawdziwe i zniesławiające zarzuty seksualne, ofiara może przyspieszyć działania, występując o nakaz sądowy zamiast czekać na długi proces sądowy.

Dostawcy AI, z których narzędzi korzysta się do tworzenia takich treści, również mogą ponosić odpowiedzialność, zwłaszcza jeśli otrzymali informację o potencjalnym naruszeniu praw wynikającym z możliwości ich platform. Odpowiedzialność nadal ma zastosowanie, jeśli model AI rozpowszechniał nieprawdziwe lub niedokładne informacje wskutek halucynacji AI.

Warto zauważyć, że według lokalnych doniesień osoby takie jak Joey Wong i Lawrence Ng, a także zwykli obywatele, zaczęli przekazywać prawa do swojego wizerunku platformom AI, w ramach rosnącego rynku formalizującego replikację AI. Ponad 95% z 128,000 mikrodramatów wydanych w Chinach w pierwszym kwartale 2026 roku reportedly korzystało z AI podczas produkcji.

Kto jeszcze ponosi odpowiedzialność za niewłaściwe użycie AI?

Sąd odniósł się również do uczciwości w relacjach biznesowych w tych samych wytycznych. Na przykład przedsiębiorstwo nie może używać algorytmów do naliczania różnym klientom różnych cen bez racjonalnej podstawy dla takiej rozbieżności.

Każda firma przyłapana na takim działaniu będzie teraz ponosić odpowiedzialność za szkody wyrządzone poszkodowanym nabywcom.

„Nie możemy oczekiwać, że każdy konsument stanie się ekspertem w rozpoznawaniu oszustwa” — powiedział Zhou Jiahai, szef biura badawczego SPC, w raporcie Xinhua. „Prawo musi szybko interweniować, aby chronić uzasadnione prawa i interesy konsumentów”.

Jak Chiny podchodziły do spraw deepfake AI?

Przed dzisiejszymi wytycznymi sądu najwyższej instancji sędziowie sądów niższych musieli wydawać uznaniowe rozstrzygnięcia w trybie indywidualnym.

Beijing Internet Court wydał pierwsze w mieście orzeczenie dotyczące deepfake’a AI w czerwcu 2024 roku, nakładając grzywnę w wysokości 3,500 yuan (około $482) na operatora aplikacji za umożliwienie użytkownikom korzystania z szablonów zamiany twarzy do tworzenia treści z udziałem dwóch modelek bez uzyskania wymaganej zgody.

Według National Business Daily Guangzhou Internet Court rozstrzygnął około 700 spraw dotyczących kradzieży twarzy z użyciem AI w ciągu zaledwie trzech lat.

Regulacyjne działania na wielu frontach

Wytyczne SPC są jednym z elementów szerszej kampanii zwalczającej nadużycia. 2 września Cyberspace Administration of China poinformowała, że usunęła ponad 5.61 million materiałów szkodliwych lub nielegalnych oraz około 49,000 kont z 2,400 witryn i aplikacji, w tym Douyin, Kuaishou, RedNote i WeChat, w ramach działań przeciwko AI „slop”, fałszywym informacjom i podszywaniu się, jak podał South China Morning Post.

ByteDance od stycznia usunął także ponad 85,000 filmów obejmujących nieautoryzowane reprodukcje twarzy i głosów ludzi za pomocą AI.

Wcześniejsze kampanie dotyczyły tego samego problemu w handlu. W listopadzie 2025 roku Xinhua podała, że władze usunęły ponad 8,700 niezgodnych z przepisami pozycji i zajęły się ponad 11,000 kont, które używały AI do imitowania celebrytów w zakupowych transmisjach na żywo, w tym sfałszowanych kopii aktorki Wen Zhengrong i mistrzów olimpijskich promujących codzienne towary.

Od 1 września 2025 roku chińskie przepisy dotyczące oznaczania treści wymagają, aby materiały generowane przez AI były odpowiednio oznaczane, choć egzekwowanie tych zasad pozostaje nierówne, ponieważ naruszający przepisy ukrywają lub usuwają identyfikatory.

The smartest crypto minds already read our newsletter. Want in? Join them .