Chiny wprowadziły krajowe przepisy regulujące każdą usługę AI stworzoną do długotrwałej interakcji emocjonalnej z użytkownikami. Przepisy weszły w życie 15 lipca 2026 roku i są opisywane jako pierwszy na świecie krajowy system regulacji wymierzony konkretnie w relacje z towarzyszami AI. Ich deklarowany cel jest prosty: powstrzymanie ludzi od polegania na chatbotach zamiast na innych ludziach.

Czego wymagają przepisy

System nosi formalną nazwę: Środki przejściowe dotyczące zarządzania usługami antropomorficznej interakcji z AI. „Antropomorficzna” oznacza w tym kontekście AI zachowujące się w sposób ludzki — asystenta, który pamięta o trudnym dniu użytkownika i pyta, jak minął.

Środki zostały wydane 10 kwietnia 2026 roku — około trzy miesiące przed wejściem w życie — i zostały opracowane wspólnie przez kilka organów rządowych, w tym Cyfrowe Biuro Chin, główny krajowy regulator internetu.

Obowiązki dzielą się na trzy poziomy. Pierwszym jest uczciwość: dostawcy muszą wyraźnie poinformować użytkowników, że rozmawiają z systemem AI, a nie z człowiekiem. Drugim jest minutnik: usługi muszą wysyłać przypomnienia o użytkowaniu co dwie godziny. Trzeci jest najcięższy: dostawcy mają obowiązek interweniować, gdy użytkownicy wykazują oznaki cierpienia lub uzależnienia — interwencja może w razie potrzeby obejmować kontakt z opiekunami użytkownika.

Objęte jest również samo projektowanie. Przepisy zakują funkcji zaprojektowanych tak, by wywoływać uzależnienie lub manipulować emocjami użytkowników w sposób uszkadzający ich relacje w życiu rzeczywistym.

Niepełnoletni objęci najostrzejszymi ograniczeniami

Limity wieku stanowią naj ostrzejszą krawędź regulacji. Osoby poniżej 18 lat nie mogą wchodzić w wirtualne intymne relacje z AI. Dzieci poniżej 14 lat czeka dodatkowa przeszkoda: potrzebują zgody rodziców, zanim w ogóle uzyskają dostęp do emocjonalnych interfejsów AI. W praktyce jedna usługa towarzysza musi teraz inaczej obsługiwać trzy grupy: dzieci poniżej 14 lat, niepełnoletnich poniżej 18 lat oraz dorosłych.

Zakres również ma znaczenie. Czysto funkcjonalne narzędzia wykraczają poza przepisy, więc chatbot tworzący maile lub odpowiadający na pytania programistyczne nie jest celem. Regulacja dotyczy aplikacji sprzyjających długotrwałemu towarzystwu emocjonalnemu.

Największe platformy zareagowały szybko

Największe chińskie platformy technologiczne nie czekały na testowanie granic nowego systemu. Alibaba, ByteDance i Tencent wyłączyły lub ograniczyły funkcje swoich usług towarzyszy AI w terminie regulacyjnym lub przed nim. Usługi te obsługiwały setki milionów użytkowników, co oznacza, że przepisy wchodzą w życie wobec produktów masowych, a nie niszowych eksperymentów.

Dlaczego Pekin działa

Przepisy wyrastają z obaw o zdrowie psychiczne i dynamikę społeczną. Regulatorzy określili ryzyko jako uzależnienie emocjonalne oraz zastępowanie prawdziwych relacji międzyludzkich sztucznymi.

Odpowiedzią Chin jest bezpośrednia regulacja bodźców. Zakazując projektowania wywołującego uzależnienie i wymagając interwencji, gdy użytkownicy mają trudności, przepisy mają przesunąć cel biznesowy z maksymalizacji czasu w aplikacji w stronę czegoś bliższego dobrostanowi użytkownika.

Proces nie został zakończony. Na wrzesień 2026 roku rozważane są dalsze propozycje, co wskazuje, że urzędnicy traktują to jako ewoluujący system skoncentrowany na ochronie niepełnoletnich i ograniczaniu szkód psychicznych.

Znaczenie dlaży AI

Zgodność z przepisami nie jest kosztem jednorazowym. Wykrywanie oznak cierpienia lub uzależnienia wymaga stałych systemów monitorowania, procedur eskalacji, a w niektórych przypadkach możliwości skontaktowania się z opiekunem użytkownika. Dwugodzinny cykl przypomnień dodaje do tego powtarzający się obowiązek operacyjny.

Jako pierwszy tego rodzaju krajowy system — wcześniej nie istniał porównywalny krajowy zbiór zasad dotyczących towarzystwa AI — podejście Chin daje innym rządom działający wzorzec, niezależnie od tego, czy zdecydują się go skopiować, złagodzić czy odrzucić.

Kluczowym otwartym pytaniem pozostaje egzekwowanie. Przepisy oparte na „oznakach uzależnienia” zależą mocno od tego, jak regulatorzy zdefiniują to pojęcie i jak zdecydowanie będą audytować dostawców. Oczekujące propozycje i pierwsze decyzje egzekucyjne pokażą, jak te definicje utrwalą się w praktyce.