Zgodnie z danymi organizacji badawczej Epoch AI użytkowanie w próbie 5 000 amerykańskich użytkowników ChatGPT wzrosło w latach 2022–2025 zarówno pod względem częstotliwości, jak i długości wiadomości.

Co pokazują liczby

Kluczowe ustalenie dotyczy głębi zaangażowania, a nie samej liczby rejestracji. W okresie od 2022 do 2025 roku badani użytkownicy częściej korzystali z ChatGPT i pisali dłuższe wiadomości, co wskazuje, że interakcje z chatbotem stały się zarówno częstsze, jak i bardziej treściwe. Częstotliwość i długość wiadomości to dokładnie te metryki zaangażowania, za pomocą których analitycy odróżniają produkt, który stał się częścią codziennej rutyny, od produktu wciąż traktowanego jako nowinka — obie te miary trudniej zmienić niż nagłówkowe liczby użytkowników.

Osobne badanie Epoch AI z grudnia 2025 roku oferuje szerszą perspektywę. Grupa badawcza przeprowadziła ankietę wśród 5 660 Amerykanów, z których 35% zadeklarowało korzystanie z ChatGPT w poprzednim tygodniu. cotygodniowe użycie jest bardziej wiarygodnym wskaźnikiem niż łączny zasięg, ponieważ odsiewa osoby, które spróbowały produktu raz i nigdy nie wróciły.

Wynikach pojawiła się także konkurencja, choć z większym dystansem. Około 24% respondentów zadeklarowało korzystanie z Gemini od Google, a 13% — z Meta AI.

Monetyzacja wciąż pozostaje w tyle za zaangażowaniem. Mniej niż 10% użytkowników zadeklarowało płacenie za subskrypcję AI, przy czym OpenAI odpowiada za około 4,6% w obszarze płatnym. Różnica między tym, jak intensywnie ludzie korzystają z tych narzędzi, a tym, ilu za nie płaci, to jedno z najczęściej obserwowanych zjawisk w konsumenckiej AI, ponieważ samo zaangażowanie nie przek się automatycznie na przychody z subskrypcji.

Jak wyniki mają się do danych samego OpenAI

Wyniki Epoch AI pokrywają się z tym, co OpenAI raportowało na temat własnej platformy. Za pośrednictwem platformy Signals oraz pracy naukowej przygotowanej z National Bureau of Economic Research (NBER) firma przeanalizowała miliony wiadomości konsumenckich, aby zrozumieć, jak ludzie faktycznie korzystają z produktu.

Jedna z najciekawszych liczb z tych badań: użytkownicy wysyłali średnio o 50% więcej wiadomości sześć miesięcy po rejestracji w ChatGPT — krzywa wskazująca, że użytkowanie narasta w miarę osiadania nowych użytkowników, zamiast słabnąć po początkowej rejestracji.

Liczba aktywnych tygodniowo użytkowników ChatGPT wzrosła z około 500 mln w marcu 2025 roku do szacunków rzędu 700–800 mln pod koniec 2025 roku.

Kim jest Epoch AI i dlaczego jej dane przykuwają uwagę

Epoch AI to organizacja badawcza śledząca trendy w sztucznej inteligencji. Agreguje dane o użytkownikach z wielu źródeł, aby wizualizować metryki użytkowania różnych firm AI.

Jej zbiór danych AI Companies obejmuje trendy w zaangażowaniu użytkowników i częstotliwości wiadomości, z danymi aktualizowanymi do 2025 i 2026 roku. Nacisk położony jest na metryki takie jak liczba aktywnych użytkowników i wolumen wiadomości. To właśnie ten cykl bieżącej publikacji sprawia, że zbiór danych jest użytecznym punktem odniesienia do sprawdzania, czy wzrost zaangażowania utrzymuje się w czasie wśród konkurujących produktów AI.

Co to oznacza dla rynku AI

Najciekawsze napięcie w tych danych dotyczy relacji między zaangażowaniem a monetyzacją. Użycie pogłębia się, a mimo to mniej niż 10% użytkowników płaci. Tygodniowy wskaźnik użytkowania na poziomie 35% w badaniu stawia ChatGPT znacznie przed Gemini (24%) i Meta AI (13%) — różnica ta podkreśla przewagę lidera w nawykowym korzystaniu nad najbliższymi rywalami.

Warto pamiętać o ograniczeniach. Odpowiedzi w ankietach opierają się na samoocenie, a próby liczące kilka tysięcy osób dają migawkę, a nie pełny spis. Liczby aktywnych tygodniowo użytkowników z końca 2025 roku są szacunkami. Czytelnicy powinni traktować kierunek trendu jako bardziej wiarygodny niż jakąkolwiek pojedynczą liczbę dziesiętną.

Przy zbiorze danych aktualizowanym do 2026 roku liczbami wartymi obserwacji w kolejnych publikacjach będą: to, czy odsetek płacących zbliży się do odsetka aktywnych, oraz to, czy obecna różnica między ChatGPT, Gemini i Meta AI się utrzyma, czy się zmieni.

Źródło: CryptoBriefing