Konserwatywny komentator Charlie Sykes twierdzi, że administracja Trumpa przeżywa „moment Marii Antoniny” — emitując przekazy „nieświadome realiów”, które rozmijają się z bólem ekonomicznym odczuwanym przez wielu wyborców samego prezydenta. To porównanie przywołuje francuską królową, której rzekoma obojętność wobec głodnych — wyrażona w słowach „niech jedzą ciasto” — uczyniła jej nazwisko trwałym symbolem władców odciętych od codziennych trudności.

Sykes, wieloletni insider GOP, zauważył, że nawet lojaliści MAGA zostali zrażeni weekendowym postem zastępcy szefa personelu Białego Domu Dana Scavino: wygenerowanym przez AI filmem, na którym widnieje on u boku Erica Trumpa i Lary Trump, otwierając butelki szampana i świętując, podczas gdy z góry sypało się złote konfetti.

„Maria Antonina, która straciła głowę przez tego rodzaju zachowania, zrobiłaby się czerwona na twarzy” — napisał Sykes w kolumnie na swoim Substacku. „Nawet prawicowi influencerzy byli oszołomieni wulgarnością tego występu”.

Wśród nich była konserwatywna aktywistka Carriejean Boller. „Naprawdę nie masz wstydu, prawda?” — napisała. „Wielu Amerykanów nie stać na zakupy, paliwo ani spłatę hipoteki, a ty publikujesz nieczuły film AI, na którym ty i twoi kumple imprezujecie w Domu Ludu”.

Inne konto, zadeklarowanego wyborcy Trumpa, wyraziło podobną frustrację: „Wow... To naprawdę trafi do codziennych Amerykanów. Są tak oderwani od rzeczywistości. To zdumiewające”.

Ta dynamika stanowi trzon kolumny Sykesa: najostrzejsza krytyka, którą przytacza, pochodzi z wnętrza własnej koalicji prezydenta — od wyborców najbardziej narażonych na koszty żywności, paliwa i hipoteki, które wymieniła Boller.

Szerszy wzorzec

Według Sykesa to wydarzenie wpisuje się w szerszy trend, w którym Partia Republikańska pod wpływem prezydenta Donalda Trumpa porzuciła wszelkie poczucie „wstydu” i „cnoty”. Wskazał na inne przykłady, w tym wykorzystanie przez Trumpa pieniędzy podatników na opłacenie „wydłużonej nowej reklamy MAGA”, pochwały byłego lojalisty Trumpa, obecnie ambasadora w Grecji, na temat zainspirowanego upadku innego rządu oraz wystąpienie prawodawcy MAGA na mowie Senatu, który wpadał w furię z powodu „furry”. Wszystko to, argumentował, stanowi część porzucenia przez GOP „moralności”, którą ojcowie założyciele Konstytucji twierdzili, że leży u podstaw amerykańskiego rządu.

„Charakter miał znaczenie”

„Do niedawna” — napisał Sykes — „nie było to kwestią sporu partyjnego że charakter miał znaczenie — i że miał on ogromne znaczenie. Nie mówię, że zawsze byliśmy ‘Republiką Cnoty’, ponieważ nasza wspólnota polityczna była pełna łotrów, głupców i oszustów. Ale przynajmniej do niedawna przyjmowaliśmy pozory, że takie rzeczy jak uczciwość i przyzwoitość miały znaczenie. Istniały zabezpieczenia, które rozliczały oszustów; istniały konsekwencje korupcji — prawne, moralne i polityczne. Wiele skandali z przeszłości wydaje się teraz tandetnych, ale kiedyś traktowaliśmy je bardzo poważnie. Kończyły się hańbą, aktem oskarżenia, porażką, ostracyzmem, wstydem i czasem impeachmentem. Ale potem ludzie, którzy myśleli, że ‘Charakter Miał Znaczenie’, zmienili zdanie i barwy. Cynizm jest służebnicą korupcji, ponieważ utrzymuje, że wszyscy i wszystko jest skorumpowane; a zatem apele o charakter to hipokrytyczne mydlenie oczu i zwykła pobożna poza. Żądania poparcia ‘Mniejszego Zła’ i ‘Whataboutizm’ wyparły argumenty o charakterze i cnocie”.

Gdy administracja Trumpa i jej sojusznicy „szałem radują się ze swoich machinacji”, Sykes konkluduje, „Era Wstydu wydaje się prehistorią. Dewolucja zwieńczyła się Trumpem.”