CFTC ponownie bada, czy Polymarket pozwalał Amerykanom handlować
Najważniejsze informacje
- •CFTC wznowiła dochodzenie w sprawie tego, czy Polymarket naruszył ugodę z stycznia 2022 roku, która wymagała od firmy blokowania amerykańskich użytkowników na offshore'owej giełdzie po karze 1,4 miliona dolarów.
- •Śledczy badają trzy obszary: skuteczność kontroli lokalizacji Polymarketu, jego reklamę na terenie Stanów Zjednoczonych oraz proces rejestracji i ochronę klientów na amerykańskiej platformie uruchomionej pod koniec ubiegłego roku.
- •Obecne dochodzenie przywrza śledztwo, które CFTC zamknęła w 2025 roku bez zarzutów, i nie wiadomo jeszcze, czy zakończy się bez działań egzekucyjnych, czy doprowadzi do nowego postępowania.
- •W kwietniu amerykański żołnierz został oskarżony o uzyskanie 400 000 dolarów z zakładów opartych na poufnych informacjach na offshore'owej platformie Polymarketu z użyciem VPN — metody dostępu wskazywanej przez regulatorów i krytyków jako słaby punkt geoblokady.
- •Presja regulacyjna zbiega się w czasie z zobowiązaniem Intercontinental Exchange z października 2025 roku do inwestycji około 2 miliardów dolarów w Polymarket, co zwiększa stawkę kwestii zgodności.

Commodity Futures Trading Commission bada, czy Polymarket naruszył warunki ugody z 2022 roku, pozwalając amerykańskim użytkownikom handlować na swojej platformie — według informacji agencji Reuters opublikowanych dzisiaj. Dochodzenie przywrza śledztwo, które urząd zamknął w 2025 roku bez postawienia zarzutów. Sprawa zgodności z ugodą to odrębne pytanie od nowego naruszenia: chodzi o to, czy zobowiązania, które pozwoliły platformie dalej działać, zostały faktycznie dotrzymane. Dla platformy, która starała się zmieścić rynki predykcyjne w ramach prawa USA, to pytanie uderza w jej fundament.
Polymarket zawarł ugodę z CFTC w styczniu 2022 roku i zapłacił karę w wysokości 1,4 miliona dolarów za oferowanie opcji binarnych opartych na zdarzeniach bez rejestracji. Na mocy tej umowy firma zobowiązała się do blokowania amerykańskich użytkowników na swojej offshore'owej giełdzie. Następnie wprowadzono narzędzia geoblokady, ale regulatorzy i krytycy wskazywali na traderów docierających do serwisu przez VPN. Platforma zabiegała także o społeczność krypto, dodając wpłaty w bitcoinie w październiku 2025 roku jako część szerszego wysiłku umożliwienia zasilania kont aktywami cyfrowymi.
Według źródeł śledczy badają trzy obszary: skuteczność kontroli lokalizacji Polymarketu, jego reklamę na terenie Stanów Zjednoczonych oraz proces rejestracji i ochronę klientów na amerykańskiej platformie, uruchomionej pod koniec ubiegłego roku. Razem obszary te obejmują obie strony firmy: mury wokół jej offshore'owej giełdy i praktyki jej najnowszego biznesu skierowanego na rynek USA.
Siedziba firmy znajduje się w Nowym Jorku, a offshore'ową giełdę prowadzi przez podmiot zarejestrowany w Panamie. Dochodzenie to postępowanie wyjaśniające, a nie rozstrzygnięcie, i wiele śledztw kończy się bez działań egzekucyjnych. Czy i tym razem zakończy się jak przegląd z 2025 roku — bez zarzutów — czy doprowadzi do nowego działania egzekucyjnego, pozostaje otwarte.
Rosnąca kontrola regulacyjna nad Polymarkitem
To dochodzenie wpisuje się w szerszy wysiłek. W czerwcu Wall Street Journal poinformował, że Polymarket płacił osobom za tworzenie nagrań fikcyjnych wygranych zakładów, a senatorowie Adam Schiff i John Curtis wezwali urząd do wszczęcia dochodzenia. Bloomberg podał, że śledczy badali aktywność firmy w mediach społecznościowych.
Przewodniczący CFTC Michael Selig przedstawia rynki predykcyjne jako narzędzia zabezpieczania się przed ryzykiem i odkrywania informacji, a także argumentuje, że nadzór nad nimi powinny sprawować regulatorzy federalni, a nie stany. Dyrektor ds. egzekwowania David Miller zobowiązał się do stanowczej kontroli tego sektora. Ta kombinacja — przewodniczący promujący kategorię, podczas gdy jego szef ds. egzekwowania obiecuje nadzór — tworzy tło dla wznowionego dochodzenia.
Presja egzekucyjna ma już przykład testowy. W kwietniu prokuratorzy oskarżyli amerykańskiego żołnierza, Gannona Kena Van Dyke'a, o uzyskanie 400 000 dolarów z zakładów opartych na poufnych informacjach na offshore'owej platformie, zgodnie z komunikatem Departamentu Sprawiedliwości. Akt oskarżenia wskazuje, że używał VPN i „trybu wyjścia", który sprawiał wrażenie znajdującego się w obcym kraju — metody dostępu, którą regulatorzy i krytycy wskazywali jako słaby punkt geoblokady. Van Dyke zaprzeczył zarzutom, a Polymarket oświadczył, że przekazał sprawę organom ścigania.
Skala podnosi stawkę. Intercontinental Exchange, spółka macierzysta NYSE, zgodził się w październiku 2025 roku na inwestycję około 2 miliardów dolarów, a Bloomberg zaliczył założyciela Shayne'a Coplana, 27-latka, do najmłodszych samodzielnie zbudowanych miliarderów. Im większa platforma, tym bardziej jej bariery geograficzne mają znaczenie.
Wcześniej w tym roku pięciominutowy kontrakt na wzrost/spadek Bitcoina w Polymarkcie został wykorzystany przez niewielką grupę traderów, którzy w ostatnich sekundach przed każdym domknięciem przesuwali cenę na Binance, według badania. Tylko 821 portfeli, około jeden na 300 traderów, przejęło 8,2 miliona dolarów w manipulowanych cyklach, a 93% strat poniosły zakłady detaliczne.
Autorzy badania nie znaleźli manipulacji w piętnastominutowym kontrakcie, ponieważ dłuższe okno rozcieńcza ustaloną presję — lekcja istotna teraz, gdy Nasdaq i Cboe złożyły wnioski o notowanie podobnych kontraktów binarnych na indeksach akcyjnych. Przy wciąż rozpatrywanych wnioskach rekord zgodności samego Polymarketu jest pod przeglądem, podczas gdy uznane giełdy starają się oferować porównywalne produkty.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na Bitcoin Magazine, autorem jest Micah Zimmerman.