Właściciel kalifornijskiej firmy technologicznej został oskarżony o rzekomą wysyłkę do Chin serwerów objętych amerykańskimi przepisami eksportowymi o wartości ponad 300 mln dolarów, przy czym sprzęt był kierowany przez Malezję i Singapur — zgodnie z informacjami Departamentu Sprawiedliwości.

Sprawa ilustruje fundamentalne wyzwanie amerykańskiego reżimu kontroli eksportu: zapewnienie, że ograniczony sprzęt związany z AI nie trafi do nieuprawnionych podmiotów, wymaga nie tylko zapobiegania sprzedaży takich komponentów za granicę, ale także śledzenia ich przepływu w globalnym łańcuchu dostaw — w tym odsprzedawców i pośredników logistycznych.

Zarzuty wobec Grega Luia i Earthmade Computer

Greg Lui, 38 lat, znany również jako "Yiu Kong Lui", jest założycielem Earthmade Computer Inc., firmy technologicznej z siedzibą w City of Industry w Kalifornii. Został aresztowany 1 października pod zarzutem naruszenia amerykańskiego prawa eksportowego, przemytu oraz prania pieniędzy, a także w związku z innymi zarzutami, które pozostają w trakcie dochodzenia.

Jak twierdzą amerykańscy prokuratorzy, w latach 2023–2024 Lui i jego rzekomi wspólnicy nabywali drogie serwery zawierające procesory GPU wyprodukowane w USA, wypełniali dokumentację fikcyjnymi miejscami przeznaczenia i użytkownikami końcowymi oraz eksportowali te systemy do Chin przez Malezję i Singapur.

Pojedyncza transakcja ze stycznia 2024 roku obejmowała 27 serwerów o wartości 7,6 mln dolarów. Od stycznia do października 2024 roku Earthmade otrzymał ponad 176 mln dolarów od dwóch firm spedycyjnych z siedzibą w Malezji, które według przypuszczeń są powiązane z tym procederem. Aresowanie nie oznacza skazania; zarzuty zostaną zweryfikowane w toku postępowania przed amerykańskim sądem.

"Ten oskarżony rzekomo posługiwał się fałszywymi dokumentami i przesyłkami przez kraje trzecie, aby przemycić do Chin serwery objęte kontrolą eksportową o wartości ponad 300 mln dolarów."

— Pierwszy zastępca prokuratora generalnego USA Bill Essayli, Departament Sprawiedliwości USA

Dlaczego Malezja i Singapur znajdują się w centrum sprawy

Rzekoma trasa jest istotna, ponieważ amerykańskie przepisy mogą mieć zastosowanie do zaawansowanego sprzętu obliczeniowego także po jego pierwotnym zagranicznym miejscu przeznaczenia. W wytycznych z maja 2026 roku Bureau of Industry and Security (BIS) wyjaśniło, że obowiązki licencyjne mogą powstać, gdy objęte ograniczeniami towary trafią w ręce podmiotów zarejestrowanych w Chinach, Makau lub innych krajach Grupy Krajowej D:5 (objętych amerykańskim embargiem zbrojeniowym) albo podmiotów, których spółki matki mają centralę w tych krajach — nawet gdy bezpośredni odbiorca znajduje się gdzie indziej.

Malezja i Singapur to jednocześnie ważne regionalne węzły logistyczne i centrów danych, przez które legalnie przechodzą duże wolumeny zaawansowanego sprzętu obliczeniowego.

We wcześniejszym komunikacie BIS przedstawiło wytyczne dotyczące sygnałów ostrzegawczych wskazujących na możliwe przekierowanie towarów. Należą do nich: firmy spedycyjne lub logistyczne występujące w roli użytkowników końcowych, nabywcy odmawiający ujawnienia nazwy ostatecznej spółki matki oraz nagły wzrost zamówień od klientów bez większej historii zakupowej — wzorce powiązane z etapem dokumentacji i routingu, na którym — według prokuratorów — ten proceder opierał się na fikcyjnych użytkownikach końcowych i przesyłkach przez kraje trzecie.

Od przepisów z października 2022 roku do zaostrzenia egzekwowania

Stany Zjednoczone rozpoczęły ograniczanie eksportu zaawansowanych chipów obliczeniowych w październiku 2022 roku, a od tego czasu przepisy były wielokrotnie zaostrzane. Rozporządzenie opublikowane w Federal Register przyniosło dalsze szczegóły w 2023 roku. W praktyce oznacza to, że objęte ograniczeniami chipy — oraz zbudowane wokół nich serwery — wymagają amerykańskich licencji dla kierunków takich jak Chiny.

Według wrześniowego raportu Center for Strategic and International Studies (CSIS) regulacje eksportowe mogą ograniczać dostęp do technologii o znaczeniu strategicznym, ale mogą też sprzyjać obchodzeniu przepisów i substytucji krajowej. Ogólny wniosekortu jest taki, że regulacje działają najlepiej w połączeniu z inwestycjami w badania, talenty i produkcję.

Luka dostępowa, którą mają zamykać te ograniczenia

Chiński popyt na moc obliczeniową AI nadal rośnie. TrendForce wskazuje na znaczne wydatki na infrastrukturę, podczas gdy dostęp do zaawansowanych procesorów logicznych, pamięci o wysokiej przepustowości i opakowań CoWoS pozostaje ograniczony. BCG podobnie argumentuje, że strategie AI USA i Chin popychają oba rynki ku coraz bardziej oddzielonym ekosystemom technologicznym.

Granica nie jest jednak absolutna. Cryptopolitan informował, że Nvidia RTX Pro 5500 może znajdować się poza istniejącymi ograniczeniami, podczas gdy niektóre chińskie firmy otrzymały licencje na zakup chipów H200.

To właśnie dlatego sprawa Earthmade ma znaczenie: egzekwowanie przepisów zależy teraz nie tylko od tego, które chipy są objęte ograniczeniami, ale także od tego, kto ostatecznie je otrzymuje — i w jaki sposób do tego dochodzi.