Pojedyncza transakcja może wystarczyć, by zniweczyć lata starannych praktyk chroniących prywatność w Bitcoinie — zgodnie z ostrzeżeniem dyrektora operacyjnego Cake Wallet.

Występując w tym tygodniu w podcaście Bitcoin Rails, aktywista na rzecz prywatności Seth for Privacy przedstawił strategie ochrony prywatności przy korzystaniu z Bitcoina i przekonywał, że priorytetowe traktowanie prywatności jest niezbędne na Zachodzie.

Temat odzyskał na znaczeniu od czasu, gdy twórcy prywatnego miksera coinów Samourai Wallet stanęli w zeszłym roku przed sądem i zostali następnie uwięzieni — sprawa ta postawiła twórców narzędzi chroniących prywatność w centrum debaty prawnej w Stanach Zjednoczonych. Jednak właśnie w tym tygodniu amerykański Departament Skarbu wycofał dwa długo zablokowane projekty dotyczące nadzoru kryptowalut, przynosząc istotne zwycięstwo obrońcom prywatności i branży aktywów cyfrowych. Jak amerykańscy regulatorzy będą traktować portfele self-custody i narzędzia chroniące prywatność po tym wycofaniu, pozostaje kwestią otwartą.

Według Setha najczęstsza pułapka polega na łączeniu coinów nabytych różnymi kanałami. KYC — skrót od "know your customer" (poznaj swojego klienta) — odnosi się do weryfikacji, których zazwyczaj wymagają regulowane giełdy i inne usługi finansowe, co oznacza, że coiny kupione przez nie niosą powiązanie z tożsamością użytkownika, podczas gdy coiny no-KYC nabywa się bez pozostawiania takiego powiązania. "Jeśli kiedykolwiek wydasz swoje coiny no-KYC razem z jednym ze swoich coinów KYC — co może się zdarzyć, jeśli po prostu pozwolisz portfelowi działać samodzielnie, bo on nie zna różnicy — natychmiast łączysz cały wydany w ten sposób Bitcoin bez KYC ze swoją tożsamością", powiedział, odnosząc się do zarządzania UTXO, praktyki nazywanej przez niektóre portfele "kontrolą coinów" (coin control).

Portfele Bitcoin nie przechowują jednego salda. Zamiast tego przechowują zbiór osobnych niewydanych wyników transakcji — UTXO — których każdy jest odrębnym "coinem" z konkretnej przeszłej transakcji. Gdy płatność jest większa niż jakikolwiek pojedynczy UTXO, portfel wybiera kilka i łączy je jako wejścia w tej samej transakcji — jak podkreślił Seth, to łatwy do popełnienia błąd. Ponieważ rejestr Bitcoina jest publiczny i trwały, takie scalenie zapisuje powiązanie między coinami różnych pochodzeń we wspólnej ewidencji, gdzie każdy może je prześledzić.

Seth zestawił to również z globalnym Południem, gdzie ludzie doświadczyli bardziej represyjnych państw, zauważając, że obywatele Zachodu będą musieli "poczuć ból", aby zrozumieć, jak ważna jest prywatność.

Mimo to dodał, że nastawienia się zmieniają, a ludzie podchodzą coraz poważniej do ochrony swojej prywatności. "To się zmienia, w ciągu ostatnich pięciu czy sześciu lat wiele osób — nawet na Zachodzie — zaczyna myśleć, że [prywatność] naprawdę ma znaczenie, że naprawdę musimy teraz poważnie się nad tym zastanowić", powiedział.

Cake Wallet to zorientowany na prywatność, self-custody, otwartoźródłowy portfel. Wcześniej w tym roku portfel zintegrował ze swoją platformą sieć Lightning Bitcoina. Korzystanie z tego rozwiązania drugiej warstwy jest nie tylko szybsze i tańsze — oferuje też więcej prywatności niż główny łańcuch Bitcoina, ponieważ płatności są tam rozliczane poza łańcuchem, a nie rejestrowane pojedynczo w publicznym rejestrze.

Chociaż Cake Wallet obsługuje inne kryptowaluty, w tym coin prywatności Monero, Seth for Privacy dodał, że wolałby, gdyby ta cyfrowa waluta nie istniała. "Gdyby prywatność Bitcoina stała się na tyle dobra, że można by z niego korzystać i mieć prywatność przynajmniej niemal tak dobrą jak w Monero, bez ogromnych przeszkód, a Monero przestałoby istnieć, to byłoby w porządku", powiedział. "Znacznie wolałbym, żeby to, czego używa więcej ludzi, miało lepszą prywatność, niż nisze narzędzie o doskonałej prywatności, którego używa mniej osób, bo jest mniej znane."

Ten artykuł po raz pierwszy ukazał się w Bitcoin Magazine i został napisany przez Mathewa Di Salvo.