Od wyboru garderoby Andy'ego Burnhama w supermarkecie, przez lakonicznego szefa startupu energetycznego, po rekonstrukcję gabinetu, w której do gabinetu cieni trafił krytyk triple lock – The Capitalist zbiera najnowsze plotki ze świata biznesu i polityki.

Taniec wokół triple lock

Gdy Kemi Badenoch zostaawała liderką opozycji, declaredowała, że jej gabinet cieni pozostanie bez zmian aż do wyborów. Jednak po dojściu Burnhama do numeru 10 zdecydowała się na rekonstrukcję. Mel Stride i Priti Patel – oboje wymienieni z nazwiska w przemówieniu Roberta Jenricka, w którym tłumaczył swoje odejście od Torysów do Reform – zostali odwołani. W tej zmianie warty awans otrzymali Katie Lam i Tom Tugendhat, którzy na tylnych ławach partii konserwatywnej byli na tyle głosni, że zwrócili uwagę liderki.

Lam, obecnie kanclerz cieni ds. mieszkalnictwa, w zeszłym roku krytykowano za wyrywanie się z partyjnej linii w kwestii imigracji. Tugendhat natomiast od dawna jest zagorzałym krytykiem triple lock, czyli mechanizmu waloryzacji państwowej emerytury, popieranego przez Badenoch. Mechanizm, obowiązujący od 2010 roku, gwarantuje, że co kwietnia emerytura rośnie o najwyższą z trzech wartości: inflację, średni wzrost płac lub 2,5 procenta, a kolejne rządy obu partii go utrzymywały mimo powracających debat o jego długoterminowych kosztach dla budżetu. Na zeszłorocznej konferencji partii Tugendhat nazwał ten system „schematem Ponziego” i zaatakował innych Torysów za bronienie jego zdaniem „niezrównoważonego” sposobu, w jaki państwowa emerytura może rosnąć szybciej niż płace pracowników. Rzecznik Badenoch oświadczył The Capitalist, że Tugendhat w pełni popiera program polityczny konserwatystów, a osoba bliska Tugendhatowi zapewniała, że nigdy faktycznie nie postulował zniesienia triple lock. Hmmmmm…

Gdzie Burnham kupuje swoje najlepsze ubrania

Wybory garderobiane Andy'ego Burnhama nieraz zapełniały łamy gazet. Choć premier twardo postawił swojego butowanego na sneakersy a nie pozwolił sobie na garnitur przy żadnym wydarzeniu poza Izbą Gmin, w zeszłym tygodniu skwapliwie skorzystał z okazji, by założyć bordowy polar z Sainsbury's. Podczas wizyty w supermarkecie w londyńskim Nine Elms to premier – nie supermarket – nalegał, by móc włożyć odzież zwykle zarezerwowaną dla pracowników sklepu, w komplecie z plakietką z dość skromnym imieniem „Andy”. Zdziwieni prośbą pracownicy działu komunikacji Sainsbury's ostatecznie pozwolili Burnhamowi założyć ukochany polar przed kamerami, nie pozwolili mu jednak zabrać go do domu.

Szef Fuse robi zwarcie

Uzyskanie od prezesów okazania charakteru bywa często równie trudne jak wyciśnięcie krwi z kamienia (patrz liczne cytowania „Atomic Habits” jako ulubionej książki w naszej rubryce Square Mile and Me). Jednak The Sunday Times najwyraźniej znalazło nowe dno: były dziennikarz City AM William Turvill okrzyknął byłego executive'a Revolut Alana Changa – obecnie szefa głośnego startupu energetycznego Fuse – „najgorszym bohaterem wywiadu typu life of, jakiego miał”. Fuse to jeden z kilku finansowanych przez fundusze venture rywali próbujących przebić dotychczasowych graczy cenami energii dla gospodarstw domowych – w branży, w której zaufanie konsumentów i rozpoznawalność od dawna kształtują osobowości założycieli. Ulubiony film? „Nie oglądam filmów.” Książka? „Nie czytam książek.” Działalność charytatywna? „Nie wierzę w organizacje charytatywne.”

The Capitalist próbował skontaktować się z Changiem, by zapytać, jak odebrał taką ocenę, ale odkrył, że wyceniany na 5 mld dolarów startup nie ma jeszcze wewnętrznego zespołu PR – co może tłumaczyć wiele.

Wakacje na Downing Street

Skoro Andy Burnham spędza połowę czasu na północy kraju, wynajem jego mieszkania na Downing Street mógłby być przyjemnym sposobem na pokrycie kosztów utrzymania. Turyści przeglądający Booking.com mogli zauważyć ofertę „jednosypialnialnego mieszkania w sercu Londynu” – z kultowymi czarnymi drzwiami numeru 10 – wynajmowanego za rozsądną cenę 55 funtów za noc. Czy był to pożegnalny żart Keira Starmera? W rzeczywistości było to dzieło obrońców konsumentów z Which?, którzy stworzyli fałszywą ofertę, by pokazać, jak łatwo paść ofiarą oszustwa. Fałszywe oferty noclegów stały się trwałym problemem na platformach turystycznych – oszuści wabią rezerwacje poza platformą, po czym znikają z wpłatami. Booking.com udostępniał ofertę przez sześć tygodni, zanim włączyło się jego „wyrafinowane AI” i ją usunęło.