Główny anchor polityczny Fox News Bret Baier powiedział w piątek, że decyzja prezydenta Donalda Trumpa o zastąpieniu szefowej personelu Susie Wiles wieloletnim doradcą Stephenem Millerem to wyraźny sygnał, że administracja nie zamierza zawierać porozumień po przejęciu większości przez Demokratów. Według Baiera, który wypowiadał się w Fox News (wideo), zmiana kadrowa oznacza, że prezydent „przygotowuje się do bitwy” wobec nadchodzących śledztw Demokratów.

Szef personelu kieruje codzienną działalnością West Wing, zarządza harmonogramem prezydenta i dostępem do niego oraz koordynuje strategię polityczną i programową w całej administracji — dlatego zmiany na tym stanowisku odczytywane są jako sygnały, jak Biały Dom zamierza rządzić.

Baier zauważył, że Wiles przyznała w prywatnych rozmowach, iż wiedziała o możliwości zmiany po historycznej porażce GOP w wyborach śródokresowych. Od tygodni krążyły pogłoski o jej możliwym odejściu, częściowo związane z jej rolą na czele nieudanej strategii kampanii Białego Domu.

Miller jest jednym z głównych architektów polityki masowych deportacji Trumpa i należy do czołowych zwolenników agresywnych taktyk ICE, które wyborcy wskazywali jako kluczowy powód ukarania prezydenta w wyborach śródokresowych. Jego konfrontacyjne podejście do polityki ostro kontrastuje z nastrojami społeczeństwa, które właśnie zagłosowało przeciw dalszemu chaosowi.

Według oceny Baiera nominacja Millera oznacza, że Trump przygotowuje się do konfrontacji z Demokratami.

„To sygnał, że prezydent przygotowuje się do bitwy” — wyjaśnił Baier. „Stephen Miller nie jest osobą, z którą wysyła się emisariuszy do Demokratów, by zawrzeć porozumienie w sprawie imigracji. Nie mówię, że porozumienie ws. imigracji nie może powstać, ale to Stephen Miller był autorem wielu zasad dotyczących imigracji i deportacji, które widzieliśmy do tej pory — niektóre z nich nie zyskały poparcia wyborców we wtorek.”

Baier dodał, że według osób z otoczenia Miller za kulisami „porusza wieloma dźwigniami, ma palec w wielu sprawach i miał go już w wielu”, oraz że jest „osobą, która najlepiej zna się na zarządzeniach wykonawczych”. To ważne dla Trumpa, ponieważ przez najbliższe dwa lata zarządzenia wykonawcze będą jego jedynym środkiem działania bez współpracy z Kongresem. Zarządzenia wykonawcze pozwalają prezydentowi kierować agencjami federalnymi bez głosowania w Kongresie, choć kolejna administracja może je uchylić, a sądy mogą je kontrolować. Według Baiera Miller „dowodził” lawiną zarządzeń wykonawczych, które Trump wydał w pierwszych 100 dniach swojej drugiej administracji.

Wkrótce po ogłoszeniu nominacji gubernator Luizjany Jeff Landry (R) — bliski sojusznik Trumpa zaangażowany w jego wysiłki na rzecz zdobycia Grenlandii — pojawił się w Fox News (wideo) i zgodził się, że Miller został powołany na to stanowisko przede wszystkim w przygotowaniu do walki ze śledztwami Demokratów. Kontrola nad większością w Kongresie wiąże się z przewodnictwem komisjom oraz uprawnieniem do wymuszania dokumentów i zeznań poprzez wezwania — to narzędzia nadzoru stojące za śledztwami opisanymi zarówno przez Baiera, jak i Landry'ego. Jak ukształtują się te śledztwa — i czy pozostanie miejsce na porozumienie ws. imigracji, czego Baier nie wykluczył — to kwestie, na które należy uważnie patrzeć.

„Rozumie pułapki prawne” — oświadczył Landry, nazywając Millera „świetnym wyborem”.

Podczas gdy inni sojusznicy MAGA świętowali na mediach społecznościowych awans Millera, wielu komentatorów nie podzielało entuzjazmu.

„Stephen Miller nie jest głupi” — napisał stały współpracownik National Review Dan McLaughlin (na X). „Jest jednak głęboko nierozsądny i oderwany od politycznej rzeczywistości. Nie powierza się mu kierowania rosnącym imperium. Powierza się mu kierowanie bunkrem.”

Miles Taylor, który pełnił funkcję zastępcy szefa personelu w Departamencie Bezpieczeństwa Krajowego podczas pierwszej kadencji Trumpa, wystosował jeszcze ostrzejsze ostrzeżenie (na X): „Spędziłem dwa lata pracując z Stephenem Millerem. Jego nominacja na szefa personelu Białego Domu to jedna z najbardziej niebezpiecznych decyzji personalnych w historii naszej republiki. Mówię to bez żadnych zastrzeżeń.”