Prezydent Donald Trump od dawna wymaga bezwzględnej lojalności od swoich najbliższych sojuszników, ale w przypadku jednego z najgorliwszych jego zwolenników w Kongresie ta lojalność wywołała tarcia z nieoczekiwanej strony: ze strony współkwitujących konserwatystów.

Kongresmen Brandon Gill (R-TX) jest, jak donoszą media, rozważany do wydalenia z House Freedom Caucus — klubu nazywającego się sam strażnikiem płomienia konserwatywnego republikanizmu, który tradycyjnie dumnie odcinał się od Trumpa w kwestiach takich jak nadmierne wydatki. Takie wydalenie oznaczałoby usunięcie jedynie z samego klubu — dobrowolnej organizacji członkowskiej — a nie usunięcie z Kongresu. Według doniesienia Kate Santaliz z Axios opublikowanego w czwartek zarzuty wobec Gilla mają jednak głównie pragmatyczny charakter. Członkowie twierdzą, że Gill korzystał z przedstawiania darczyńcom House Freedom Caucus, ale nie wspierał odpowiednio finansowo kolegów z partii walczących w trudnych wyborach. Zarzut otwiera niezwykle szczery wgląd w funkcjonowanie klubu: obok twardego rejestru głosowań klub, założony w 2015 roku, działa częściowo jako sieć wzajemnego wsparcia, w której przedstawianie darczyńcom i finansowe wspieranie członków broniących trudnych miejsc niesie oczekiwanie odwzajemnienia.

"Ci z nas, którzy uczestniczyli w spotkaniach, którzy brali udział w trudnych głosowaniach przez ostatnie dwa lata, widzieli go nieobecnego (M.I.A.)", powiedział jeden z członków House Freedom Caucus, dodając, że Gill "całkowicie wygląda na kogoś, kto pnie się po szczeblach kariery".

Mimo wewnętrznego oporu Gill nadal cieszy się silnym poparciem zwolenników Trumpa w Izbie. Santaliz pisała, że Gill "stał się ulubcem w otoczeniu prezydenta Trumpa, zdobył uznanie kierownictwa GOP i rozpoczął ambitną kampanię na stanowisko szefa jednej z najpotężniejszych komisji Izby".

Pytany o krytykę ze strony kolegów Gilla, Majority Whip Tom Emmer (R-Minn.) rzucał w wywiadzie dla Axios na początku tego miesiąca krótko, że Gill "musi być na pierwszej linii. Nieważne, gdzie", dodając: "Brandon jest przyszłością naszej partii, a jego umiejętności komunikacyjne są fenomenalne". Ten podział oddaje dwie waluty w grze wewnątrz GOP w Izbie: widoczność w świecie Trumpa, która uczyniła z Gilla ulubieńca kierownictwa, oraz wewnętrzne normy wzajemnego wsparcia, których — według krytyków z klubu — Gill nie przestrzega.

Gill już wcześniej budził kontrowersje na wielu płaszczyznach. Jako założyciel skrajnie prawicowego bloga informacyjnego DC Enquirer został w 2025 roku przez eksperta od grup nienawiści Jareda Holt­a opisany jako zapowiedź następnego pokolenia polityków Republikańskich gotowych zastąpić obecnych członków GOP, gdy zwolnią swoje stanowiska — bogaty w potężnych popierających, zmysłowy do mediów społecznościowych i gotowy spełnić zatrute internetem sny współczesnego ruchu konserwatywnego. Holt scharakteryzował poglądy Gilla jako poglądy głównego nurtu ruchu MAGA, wskazując, że Gill rozkręcał "przeciwimigracyjne punkty widzenia, wyśmiewał 'kadrów różnorodności', powtarzał skrajnie prawicowe memy, rozpowszechniał bzdury o imigrantach jedzących zwierzęta domowe i naciskał na masowe deportacje".

Także w 2025 roku Gill bronił terytorialnych zapędów Trumpa wobec Grenlandii, twierdząc, że Stany Zjednoczone mają prawo podbić państwa takie jak Dania, do której Grenlandia należy.

"Posłuchajcie, prezydent Trump wprowadza nas w złoty wiek Ameryki", powiedział Gill prowadzącej CNN Briannie Keilar. "To jest nowe przeznaczenie (manifest destiny). Pozyskiwanie — odzyskiwanie Kanału Panamskiego, pozyskiwanie Grenlandii, zmiana nazwy Zatoki Meksykańskiej na Zatokę Amerykańską — to rozszerzające się światło Ameryki".

Dodał: "Mamy bardzo jasny, geopolityczny interes strategiczny zarówno w Grenlandii, jak i w Panamie. Kanał Panamski, jak wiadomo, powstał dzięki krwi, pracy, łzom i potowi obywateli Ameryki. Włożyliśmy w to ogromne pieniądze. Nie sądzę, żebyśmy kiedykolwiek powinni byli zrzec się kontroli nad Kanałem Panamskim".

Także w 2025 roku Gill zdawał się zmylić Jake'a Tappera z CNN, gdy wyjaśnił, że uważa "Ulicę Sezamkową" za nośnik niebezpiecz propagandy.

"To, co moim zdaniem rząd nie powinien robić, to finansować tych radykalnie lewicowych instytucji, które często — nawet w swoich kreskówkach skierowanych do małych dzieci — promują skrajnie lewicowe ideologie, które nie uczą dzieci czytać, lecz uczą ich agendy trans i innych rzeczy, z którymi nie zgadzają się duże części naszego kraju", powiedział Gill Tapperowi.

Pytaniem na dziś jest to, czy klub doprowadzi do wydalenia, a odpowiedź pokaże, czy jego tolerancja przebiega obecnie mniej wzdłuż linii ideologicznych, a bardziej wzdłuż pragmatycznej ekonomii wzajemnego wsparcia politycznego.

Oryginalne doniesienia za pośrednictwem Alternet.