Teksaski prokurator federalny stoi w obliczu wezwania do zachowania dokumentów od amerykańskiego senatora, doręczonego w czwartek, jeden dzień po tym, jak zagroził śledztwem wobec parlamentarzysty, który nie mieszka w jego stanie.

Spór rozpoczął się w środę, kiedy Aaron F. Reitz przesłał senatorowi Richardowi Blumenthalowi (D-Conn.) list żądający zachowania wszystkich dokumentów w związku z rzekomymi groźbami wobec Amerykanów, zgodnie z wpisami Anny Bower z Lawfare na Bluesky.

Wspomniane groźby dotyczą planów Senackiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Krajowego i Spraw Rządowych przeprowadzenia przesłuchań kontrolnych dotyczących wydatków Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego. Ta kontrola nastąpiła po odkryciu, że była sekretarz Kristi Noem kupiła flotę samolotów od darczyńcy kampanii i wykorzystała politycznego sojusznika do produkcji spotów reklamowych dla departamentu.

Podczas gdy Blumenthal i inni demokraci zamierzają zbadać wiele innych kwestii w nadchodzącym 120. Kongresie, prokurator generalny Todd Blanche przekształcił obietnicę nadzoru w twierdzenia, że demokraci grożą zwykłym Amerykanom.

Ta wymiana odwraca zwykłą relację rozliczalności, w której Kongres bada działania rządu, aby określić, czy konieczne są ustawy, finansowanie lub inne działania naprawcze. Władza Kongresu do prowadzenia śledztw jest od dawna uznawana za niezbędne uzupełnienie jego funkcji ustawodawczej — dlatego dochodzenia komisji wobec agencji władzy wykonawczej zazwyczaj poprzedzają jakąkolwiek reakcję ustawodawczą lub budżetową. Decyzja Reitza o zagrożeniu śledztwem badającemu najwyraźniej przyciągnęła większą uwagę do niego samego oraz do jego relacji z administracją prezydenta Donalda Trumpa.

Blumenthal odpowiedział własnym listem, kierując do Reitza żądanie zachowania wszystkich dokumentów. Takie wezwania do zachowania dokumentów są zazwyczaj pierwszym formalnym krokiem przed wezwaniami do sądu lub postępowaniem sądowym, mającym na celu zapewnienie, że zapisy nie zostaną zniszczone, zanim będzie można je uzyskać.

"Jestem świadomy Pana listu, opublikowanego dziś na X, który rzekomo inicjuje śledztwo przeciwko mnie za prowadzenie kongresowego dochodzenia. To jedynie najnowsze w serii bezprawnych działań administracji Trumpa próbujących zastraszać członków Kongresu za angażowanie się w aktywność chronioną konstytucyjnie" — napisał Blumenthal, zgodnie z kolejnym wpisem Bower.

"Ponieważ Pan najwyraźniej posiada dowody na wysiłki administracji Trumpa zmierzające do ochrony darczyńców korporacyjnych i urzędników administracji przed legalnym nadzorem, kieruję do Pana żądanie zachowania wszystkich zapisów i korespondencji, w tym całej komunikacji z Białym Domem lub wysokimi urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości, związanymi z decyzją o sporządzeniu i opublikowaniu Pana listu. Proszę potwierdzić nie później niż do godziny 18:00 dnia 12 listopada 2026 r., że otrzymał Pan mój list i podjął kroki w celu zachowania opisanych powyżej materiałów" — tak kończy się list.

Bezpośrednie wskaźniki do obserwowania mają charakter proceduralny: czy Reitz potwierdzi do deadline'u Blumenthala z 12 listopada 2026 r., że żądane zapisy są zachowywane, oraz czy Komisja ds. Bezpieczeństwa Krajowego przeprowadzi zaplanowane przesłuchania dotyczące wydatków DHS.

Dla Reitza niebezpieczeństwo polega na tym, że czynienie rozliczalności i nadzoru na tyle kosztownym osobisto dla wybieralnych urzędników może stanowić próbę zastraszenia ze strony Białego Domu lub Departamentu Sprawiedliwości — zachowanie, które z kolei skłania Kongres do legalnego dochodzenia.

Klauzula mowy lub debaty, zawarta w artykule I, sekcji 6 Konstytucji USA, chroni działalność ustawodawczą przed ingerencją władzy wykonawczej lub sądowniczej. Jej celem jest zapobieganie sytuacji, w której ustawodawcy musieliby wybierać między wykonywaniem obowiązków konstytucyjnych a konfrontacją z odwetem urzędników, których nadzorują.