Chainlink, Cardano i inne grupy blockchainowe wzywają SEC do uznania aktywów cyfrowych za papiery wartościowe? Nie – za towary
Najważniejsze informacje
- •Sześć organizacji blockchainowych, w tym Chainlink Labs i Cardano Foundation, wspólnie wezwało SEC do formalnego uznania towarów cyfrowych za instrumenty niebędące papierami wartościowymi w liście z 20 października.
- •Sygnatariusze chcą, aby klasyfikacja towarowa została wpisana bezpośrednio do proponowanych ram Regulation Crypto Assets, argumentując, że same wytyczne interpretacyjne pozostawiają uczestników rynku w niepewności prawnej.
- •List domaga się również większej przejrzystości w kwestii stosowania prawa o papierach wartościowych do transakcji na rynku wtórnym z udziałem aktywów cyfrowych oraz do stakingu i innych działań zdecentralizowanych sieci.
- •Proponowane ramy regulacyjne SEC, przedstawione w sierpniu, otrzymały około 140 publicznych komentarzy w trakcie 60-dniowych konsultacji, zanim okno na zgłoszenia zamknęło się we wtorek.
- •Czy wnioskowana klasyfikacja towarów cyfrowych znajdzie się w finalnym tekście regulacyjnym, pozostaje nierozstrzygnięte — SEC analizuje zapis konsultacji, aby określić kształt ram.

Chainlink, Cardano i inne grupy blockchainowe wzywają SEC do formalnego uznania towarów cyfrowych za instrumenty niebędące papierami wartościowymi
Sześć głównych organizacji blockchainowych, w tym Chainlink Labs i Cardano Foundation, wezwało amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do formalnego uznania towarów cyfrowych za instrumenty niebędące papierami wartościowymi. Wniosek złożono w dniu zakończenia publicznych konsultacji agencji dotyczących proponowanych regulacji kryptowalut.
W wspólnym liście z 20 października Chainlink Labs, Cardano Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs oraz Stellar Development Foundation — organizacje powiązane z sieciami blockchainowymi Chainlink, Cardano, Hedera, Aptos, Avalanche i Stellar — wezwały SEC do włączenia klasyfikacji towarów cyfrowych bezpośrednio do proponowanych ram Regulation Crypto Assets. Sygnatariusze argumentowali, że samo wytyczne interpretacyjne pozostawiają uczestników rynku w stanie niepewności.
Grupy twierdziły, że dotychczasowa interpretacja SEC już uznaje towary cyfrowe za odrębną kategorię, ale proponowane przepisy nie odzwierciedlają wprost tego rozróżnienia. Według listu wpisanie klasyfikacji do tekstu regulacyjnego, zamiast polegania na wytycznych interpretacyjnych, dałoby deweloperom i innym uczestnikom rynku jaśniejsze zrozumienie, które regulacje dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do ich działalności.
W amerykańskim systemie regulacyjnym to, czy dany aktyw jest traktowany jako papier wartościowy czy towar, determinuje obowiązujące przepisy i mechanizmy nadzoru. Papiery wartościowe podlegają systemowi rejestracji i ujawnień SEC, natomiast towary objęte są odrębnym frameworkiem nadzorczym — rozróżnienie, które w ostatnich latach było przedmiotem sporów w przypadku aktywów cyfrowych i ma bezpośrednie konsekwencje dla tego, jak projekty mogą emitować, notować i handlować tokenami.
Źródło: Taylor Barr
Poza klasyfikacją towarową list domaga się większej przejrzystości w kwestii stosowania prawa o papierach wartościowych do transakcji na rynku wtórnym obejmujących aktywa cyfrowe, a także traktowania stakingu i innych działań związanych ze zdecentralizowanymi sieciami blockchain.
Proponowane ramy regulacyjne SEC dla kryptowalut zostały przedstawione w sierpniu i przyciągnęły około 140 publicznych komentarzy w trakcie 60-dniowego okresu konsultacji. Uczestnicy branży i prawnicy przedstawili różne stanowiska wobec propozycji, które obejmują zwolnienia dla niektórych ofert kryptowalut oraz warunkowy safe harbor dla określonych tokenów. List został złożony momencie zamknięcia okna na uwagi publiczne. Po zakończeniu konsultacji zgłoszone materiały — w tym wspólny list — staną się częścią akt, które SEC weźmie pod uwagę przy określaniu ostatecznego kształtu ram. Pozostaje otwarte pytanie, czy wnioskowana klasyfikacja towarów cyfrowych znajdzie się w finalnym tekście regulacyjnym.
Artykuł powstał dzięki reportażowi Cointelegraph.