Blockchain Association złożyła wniosek amicus curiae 12 sierpnia 2026 r., popierając Custodia Bank w sporze przed Sądem Najwyższym o dostęp do konta master account w Rezerwie Federalnej — konflikcie, który stał się rozstrzygającym testem dostępu bankowości kryptowalutowej w Stanach Zjednoczonych.

Blockchain Association dołącza do starania Custodia przed Sądem Najwyższym

Poparcie organizacji branżowej następuje poprzez wniosek amicus curiae wpisany na wokandę Sądu Najwyższego, co oznacza pierwsze formalne opowiedzenie się organizacji branżowej po stronie Custodia przeciwko Rezerwie Federalnej w tej sprawie. Wniosek sygnalizuje, że spór wykracza poza interesy jednej instytucji i obejmuje szersze pytanie, czy bank skoncentrowany na kryptowalutach może uzyskać bezpośredni dostęp do infrastruktury płatniczej banku centralnego.

Custodia działa jako instytucja depozytowa o specjalnym przeznaczeniu (SPDI) z licencją stanu Wyoming — licencja bankowa na poziomie stanowym stworzona specjalnie dla firm zajmujących się aktywami cyfrowymi. Jej dążenie do uzyskania konta master account stanowi zatem test, czy bank działający na podstawie takiej licencji kwalifikuje się do tych samych przywilejów banku centralnego, które są dostępne dla instytucji z konwencjonalnymi licencjami.

Interwencja odzwierciedla również szerszą kontrolę sposobu, w jaki Rezerwa Federalna ocenia i rozpatruje wnioski o konto master account — kwestia, która przyciągnęła uwagę prawodawców, w tym wezwań do przejrzystości w sprawie starań Kraken o dostęp do konta master account w Fed.

Droga do Sądu Najwyższego

Konto master account w Rezerwie Federalnej zapewnia instytucji bezpośredni dostęp do systemów płatniczych banku centralnego, umożliwiając rozliczanie transakcji bez polegania na banku pośredniczącym. Dla instytucji skoncentrowanych na kryptowalutach brak konta master account oznacza kierowanie płatności przez banki korespondentów — warstwa zależności, która wystawiła firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi na zakłócenia w obsłudze po zakończeniu tych relacji pośredniczących. Fed prowadzi publiczną bazę danych wniosków o dostęp do konta master account i usług.

Zaskarżenie prawne Custodia przeszło przez system sądownictwa federalnego, zanim trafiło do Sądu Najwyższego. Kluczowym etapem było orzeczenie Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Obwodu, udokumentowane w opublikowanym orzeczeniu Dziesiątego Obwodu. Obecny wniosek amicus curiae reprezentuje etap, na którym Sąd Najwyższy zostaje poproszony o rozpatrzenie sprawy.

Wniosek amicus curiae został złożony na wokandzie Sądu Najwyższego pod numerem sprawy 26-62.

Dlaczego dostęp do konta master account ma znaczenie

Bezpośredni dostęp do systemu płatniczego Fed niesie ze sobą znaczne korzyści operacyjne. Umożliwia bankowi rozliczanie płatności u źródła, obniżając koszty i czasy rozliczeń — możliwość, która bezpośrednio wpływa na to, jak konkurencyjna może być instytucja związana z kryptowalutami w systemie finansowym. Bez tego dostępu firmy stają przed wyższymi kosztami transakcyjnymi i zależnością od banków trzecich, które mogą narzucać własne oceny ryzyka lub całkowicie wycofywać usługi.

Spór podkreśla napięcie regulacyjne między rozszerzaniem dostępu do bankowości dla firm zajmujących się aktywami cyfrowymi a zachowaniem uprawnień nadzorczych Rezerwy Federalnej nad instytucjami działającymi w sektorze kryptowalut. Równowaga między dostępem a nadzorem leży w centrum tej sprawy.

Na tym etapie to, co jest publicznie znane, ogranicza się do istnienia i ram wniosku amicus curiae. Praktyczne konsekwencje dla firm takich jak Custodia oraz dla szerszego krajobrazu bankowości kryptowalutowej będą zależeć od tego, jak Sąd Najwyższy zdecyduje się postąpić. Wynik może również wpłynąć na to, jak ugruntowane notowane na giełdzie firmy kryptowalutowe poruszają się w tych samych ramach regulacyjnych.