BitMEX, giełda instrumentów pochodnych na kryptowaluty, która zapoczątkowała perpetual futures, zakończy działalność 23 września 2026 roku po tym, jak dwuletnie starania o sprzedaż spółki zakończyły się bez zawarcia transakcji. Spółka-matka giełdy, HDR Global Trading, ogłosiła decyzję 24 lipca po przeprowadzeniu przeglądu strategicznego. Nowe rejestracje kont zostały natychmiast wstrzymane.

🚨BREAKING: BitMEX's $1 BILLION sale collapses as buyers walk away.

Potential buyers, including Exodus, reportedly walked away over founder control, BitMEX's collapsing market share, and lingering legal and reputational concerns.

BitMEX once handled roughly 57% of global crypto… pic.twitter.com/rdCZZGslpj

— Coin Bureau (@coinbureau) August 8, 2026

Dlaczego sprzedaż upadła

Kilku potencjalnych nabywców, w tym platforma płatności kryptowalutowych Exodus, wycofało się z negocjacji. Źródło zaznajomione z rozmowami wskazało trzy główne obawy kupujących: strukturę własności założycieli, kurczący się biznes oraz nierozwiązane kwestie prawne.

Współzałożyciele Arthur Hayes, Ben Delo i Samuel Reed wycofali się z codziennego zarządzania w 2020 roku po tym, jak amerykańscy prokuratorzy postawili im zarzuty karne za brak wdrożenia procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML). Później wszyscy trzej przyznali się do naruszeń Bank Secrecy Act: Hayes otrzymał sześć miesięcy aresztu domowego i dwa lata dozoru, Delo — 30 miesięcy dozoru, a Reed — 18 miesięcy dozoru. BitMEX osobno zgodził się w 2021 roku zapłacić 100 milionów dolarów w celu zakończenia równoległych zarzutów cywilnych CFTC i FinCEN dotyczących prowadzenia niezarejestrowanej platformy handlowej i niedociągnięć w zakresie AML. Mimo oddania kontroli operacyjnej trzej współzałożyciele zachowali większościowy pakiet udziałów w spółce, co znacząco komplikowało transakcję. Kupujący zwykle chcą powiązać część ceny nabycia z utrzymaniem kluczowych menedżerów po zamknięciu transakcji — a taka struktura staje się trudna, gdy założyciele zachowują kontrolę kapitałową, ale nie prowadzą już biznesu.

BitMEX oczekiwał wyceny na poziomie około 1 miliarda dolarów, choć nie jest jasne, czy kiedykolwiek złożono formalne oferty. Bank inwestycyjny Broadhaven doradzał w procesie sprzedaży.

Kurczący się udział w rynku zwiększał presję

Pozycja konkurencyjna BitMEX pogarszała się przez cały proces sprzedaży. W miarę jak traderzy przenosili się na większe platformy, takie jak Binance i Bybit, a także na zdecentralizowane giełdy perpetual futures, BitMEX systematycznie tracił udział w rynku. Ten spadek sprawiał, że potencjalni nabywcy nie byli skłonni płacić wyceny typowej dla rozwijających się przedsiębiorstw.

Giełda była kiedyś dominującą siłą w handlu kryptowalutami. W 2016 roku BitMEX uruchomił XBTUSD perpetual swap, wprowadzając perpetual futures — instrument finansowy, który pozwala traderom utrzymywać lewarowane pozycje bez daty wygaśnięcia. Dziś kontrakty perpetual odpowiadają za zdecydowaną większość wolumenu obrotu instrumentami pochodnymi na kryptowaluty na giełdach na całym świecie. BitMEX stworzył ten model, ale nie zdołał utrzymać swojej pozycji rynkowej.

Trwają problemy prawne

BitMEX stoi obecnie w obliczu pozwu, w którym zarzucono mu wstrzymywanie zabezpieczenia traderów i insider trading. W pozwie twierdzi się, że współzałożyciele zaprojektowali platformę tak, by zatrzymywać zabezpieczenia klientów i przenosić nadwyżki bitcoinów do funduszu ubezpieczeniowego giełdy.

W związku ze zbliżającym się zamknięciem wszyscy użytkownicy muszą zamknąć pozycje i wypłacić środki przed terminem 23 września.

Szerszy rynek M&A

Szerszy rynek fuzji i przejęć w sektorze kryptowalut pozostaje aktywny mimo wyjścia BitMEX z rynku. Według Architect Partners w 2026 roku ogłoszono dotąd 144 transakcje o łącznej wartości 11,8 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 3,5% względem tego samego okresu poprzedniego roku. Do ostatnich transakcji należy przejęcie japońskiej giełdy Bitbank przez SBI Holdings za 289 milionów dolarów.

Zamknięcie BitMEX oznacza koniec platformy, która w istotny sposób ukształtowała rynek instrumentów pochodnych na kryptowaluty, ale nie była w stanie przetrwać narastającej presji prawnej i konkurencyjnej.