Bithumb wygrał dwa procesy sądowe o odzyskanie środków od użytkowników, którzy sprzedali Bitcoin omyłkowo zaksięgowany na ich kontach; giełda odzyskała dotąd 99,7% z 620 000 BTC błędnie rozdystrybuowanych podczas lutowej promocji. Nadzór regulacyjny trwa nadal, gdy Bithumb wzmacnia swoje mechanizmy kontrolne przed planowanym IPO w 2028 roku.

Południowokoreańska giełda odniosła dwa zwycięstwa sądowe nad klientami, którzy sprzedali Bitcoin omyłkowo zaksięgowany podczas kampanii promocyjnej w lutym 2026 roku. Sąd Okręgowy w Centralnym Seulu orzekł na korzyść Bithumba w dwóch odrębnych sprawach o bezpodstawne wzbogacenie, wzmacniając działania giełdy na rzecz odzyskania środków. Bezpodstawne wzbogacenie to utrwalony roszczenie cywilne w prawie południowokoreańskim, pozwalające stronie odzyskać korzyści przekazane przez pomyłkę, a wyroki potwierdzają, że omyłkowo zaksięgowane aktywa kryptowalutowe można odzyskać drogą sądową, zamiast pozostawiać to uznaniu giełdy. Wyroki dotyczą klientów, którzy sprzedali błędnie zaksięgowany Bitcoin, zanim giełda ograniczyła dotknięte konta i odzyskała większość aktywów.

Bithumb odnosi dwa zwycięstwa sądowe

Najnowszy wyrok dotyczył około 194 milionów wonów południowokoreańskich, co według podanych danych odpowiada około 140 513 dolarów. Sąd nakazał pozwanemu zwrot środków uzyskanych ze sprzedaży Bitcoina, który Bithumb omyłkowo zaksięgował na jego koncie.

Bithumb wniósł w marcu cztery pozwy cywilne przeciwko użytkownikom, którzy zatrzymali środki ze sprzedaży błędnie zaksięgowanego Bitcoina. Giełda wcześniej wygrała inną sprawę dotyczącą około pięciu milionów wonów, co było jej drugim wygranym procesem. Dwa pozostałe roszczenia dotyczą odpowiednio około 14,8 miliona wonów i 500 milionów wonów, zgodnie z doniesieniami. Zwycięstwa prawne mogą wzmocnić pozycję Bithumba w jego staraniach o odzyskanie środków od użytkowników dotkniętych błędem księgowym. Jednak dalsze postępowania wykażą, czy podobna argumentacja znajdzie zastosowanie do pozostałych roszczeń.

Błąd o wartości 620 000 BTC wywołuje nadzór regulacyjny

Spór rozpoczął się 6 lutego, gdy Bithumb rozdystrybuował nagrody promocyjne do setek klientów biorących udział w wydarzeniu. Jak donoszono, pracownik wprowadził Bitcoina jako jednostkę nagrody zamiast wona południowokoreańskiego, co stworzyło wyjątkowy wewnętrzny błąd księgowy. Bithumb zamierzał rozdzielić 620 000 wonów, ale omyłkowo zaksięgowano około 620 000 BTC na dotkniętych kontach klientów — około 3% całkowitej podaży 21 milionów monet Bitcoina. Wówczas zaangażowana ilość Bitcoina była warta około 43 miliardy dolarów, co czyni incydent jednym z najpoważniejszych błędów operacyjnych w historii krypto.

Bithumb poinformował w komunikacie, że szybko wykrył problem i zablokował handel oraz wypłaty dla 695 klientów w ciągu około 35 minut od dystrybucji. Giełda następnie odzyskała 618 212 BTC, co stanowi około 99,7% błędnie zaksięgowanej kwoty. Klienci zdążyli jednak sprzedać 1788 BTC, co zmusiło Bithumba do dochodzenia odzyskania środków dodatkowymi działaniami i postępowaniem sądowym.

Incydent krótkotrwale gwałtownie obniżył parę BTC-KRW na Bithumbie, a ceny spadły o około 15% podczas zakłócenia. Ponieważ para denomnowana w wonach na Bithumbie należy do najczęściej obracanych rynków Bitcoina w Południowej Korei, ruch tej skali na dużej giełdzie pokazał, jak szybko wewnętrzne błędy operacyjne mogą przełożyć się na ceny rynkowe.

Południowokoreańskie organy finansowe subsequent wszczęły następnie dochodzenie w sprawie kontroli wewnętrznych, zarządzania ryzykiem i procedur księgowania aktywów klientów Bithumba. Epizod miał miejsce w okresie, gdy Południowa Korea zaostrza nadzór nad sektorem krypto, w tym egzekwowanie od połowy 2024 roku ustawy o ochronie użytkowników aktywów wirtualnych, która nakłada wymogi dotyczące zabezpieczeń przechowywania aktywów klientów i wymogi operacyjne na operatorów giełd. Bithumb oświadczył również, że przeprojektuje procesy płatności i wzmocni kontrole wewnętrzne, aby zapobiec podobnym błędom. Giełda celuje w debiut giełdowy w 2028 roku — notowanie, o które zabiega od lat z kolejnymi opóźnieniami — a incydent, jego historia sądowa i wynikający z nich przegląd regulacyjny są czynnikami zwiększonego nadzoru nad jej zarządzaniem i zabezpieczeniami operacyjnymi przed osiągnięciem tego celu.