Wieloryb Bitcoin, a być może portfel instytucjonalny, sprzedał 837,8 BTC — o wartości około 69,68 mln USD — i kupił 27 500 Etherów, według analityka on-chain Ember. Ether został nabyty po średniej cenie 2 534 USD, co oznacza znaczącą rotację ekspozycji z Bitcoina na Ethereum.

Raport z 13 października obejmował sekwencję transakcji realizowanych w czasie, a nie pojedynczą bezpośrednią wymianę Bitcoina na Ether. Ember nie zidentyfikował właściciela portfela ani nie ustalił powodu zakupów. Analitycy śledzący portfele wielorybów opierają się na publicznych rejestrach blockchain, gdzie duże transfery są widoczne, choć tożsamości stojące za adresami portfeli zazwyczaj nie są znane.

Wieloryb przetransferował środki przez wiele sieci

Zamiast prostego swapu giełdowego środki portfela przemieszczały się przez kilka platform i sieci. Według analizy transakcji Ember portfel pierwotnie wypłacił Bitcoiny z giełdy HTX około 18 miesięcy wcześniej. Środki zostały następnie przeniesione na Hyperliquid, zdecentralizowaną platformę handlową, gdzie właściciel wymienił monety na USDC, stablecoin powiązany z dolarem powszechnie używany do rozliczania transakcji on-chain. Następnie USDC został przeniesiony do Arbitrum, sieci warstwy drugiej Ethereum, i zmostowany na Ethereum, gdzie dokonano zakupów Etherów on-chain.

Rotacja zbiegła się z szerszą akumulacją Etherów przez wieloryby, która przyciągnęła uwagę 11 października, gdy analitycy zaobserwowali zakupy przekraczające 166 000 ETH (CoinCentral). Średnia cena zakupu wieloryba, 2 534 USD, była spójna z powiązanymi doniesien wskazującymi, że Ether utrzymywał się w okolicach 2 500 USD.

Aktywność odzwierciedla zmianę struktury aktywów portfela, a nie wycofanie się z rynków kryptowalut. Publiczne rejestry blockchain dokumentują transfery i swapy, ale nie określają szerszej strategii inwestora.

Drugi raport opisuje swapy BTC na ETH

Lookonchain osobno poinformował o sprzedaży 229 BTC o wartości około 19,1 mln USD, przy czym śledzony portfel kupił 7 469,8 ETH — kolejny odnotowany przykład przepływu kapitału między tymi dwoma aktywami.

Transakcje nastąpiły podczas odbicia Bitcoina powyżej 83 000 USD 13 października (CoinCentral). Według doniesień rynkowych BTC chwilowo spadł poniżej 81 000 USD, zanim odzyskał poziom. Nagranie pulpitu Arkham Intelligence, platformy analityki blockchain, pokazało swapy i transfery z udziałem Hyperunit i Uniswap. Choć transakcje były widoczne on-chain, nagranie nie ujawniło, kto kontrolował portfel.

Bitcoin przed testem średnich kroczących na poziomie 84 000 USD

Analityk kryptowalut Ali Martinez, publikujący analizy jako Ali Charts, opisał powtarzający się wzorzec na wykresie czterogodzinnym Bitcoina: odbicie od wsparcia kanału rosnącego na 200-okresowej prostej średniej kroczącej, po którym nastąpiło zamknięcie powyżej 50-okresowej prostej średniej kroczącej — sekwencja, która w poprzednim przypadku poprzedziła rajd. Proste średnie kroczące wygładzają ceny zamknięcia w ustalonej liczbie okresów, a traderzy powszechnie traktują poziomy 50- i 200-okresowe jako punkty odniesienia dla kierunku trendu.

BITCOIN: $84,000 UNLOCKS THE NEXT RALLY

Last time $BTC bounced from the bottom of this channel, the 200 SMA held, and a 4-hour close above the 50 SMA confirmed the rally.

Now, we're dealing with a very similar setup.

The key level to watch is $84,000, where the 50SMA… pic.twitter.com/B9OkDkZim8

— Ali Charts (@alicharts) October 13, 2026 (post na X)

Wykres udostępniony przez Martineza pokazywał Bitcoina w okolicach 83 763 USD w momencie publikacji, tuż poniżej oporu około 84 000 USD — poziomu, na którym obecnie znajduje się 50-okresowa SMA. Według jego scenariusza potwierdzone wybicie, w postaci czterogodzinnego zamknięcia powyżej tego poziomu, mogłoby otworzyć drogę w kierunku 93 000–94 000 USD.

Ustawienie techniczne ukształtowało się w tygodniu odpływów środków, gdy krypto ETF odnotowały odpływy w wysokości 1,29 mld USD w okresie 5–9 października, z funduszami Bitcoina i Ethera na czele wyjść (CoinCentral) — danymi uważnie obserwowanymi jako wskaźnik pozycji inwestorów funduszowych.

Ani Ember, ani Lookonchain nie zidentyfikowali osób ani instytucji stojących za portfelami wskazanymi w swoich raportach.

Ten artykuł opiera się na doniesieniach CoinCentral.