Fire Hustle powiedział, że prawie 30-procentowy wzrost Bitcoina w ciągu czterech dni był napędzany czymś więcej niż odnowionym optymizmem. Według analityka około 4 mld USD pozycji lewarowanych zostało dotkniętych, gdy sprzedający na krótko byli zmuszeni kupować na gwałtownie rosnącym rynku. Materiał argumentował, że ruch Bitcoina z poziomów poniżej 65 000 USD do prawie 80 000 USD poprawił kilka wskaźników bazowych, ale jednocześnie pozostawił rynek podatny na gwałtowne odwrócenie.

Ruch był istotny, ponieważ Bitcoin przez około trzy miesiące handlował w wąskim zakresie. W tym okresie wolumen spot spadł do najniższego poziomu od czasu, gdy Glassnode zaczął go śledzić w 2019 roku, według analityka. Materiał mówił, że spokojny handel stworzył warunki do niezwykle gwałtownego wybicia, gdy nastąpiła zmiana pozycjonowania rynkowego, podkreślając, jak silnie ściśnięte rynki mogą reagować, gdy płynność i lewarowanie zmieniają się jednocześnie.

Likwidacje shortów zamieniły wybicie w squeeze

Przed rajdem Fire Hustle wskazał trzy warunki odbudowy: odzyskanie 68 700 USD, wzrost wolumenu obrotu oraz odnowiony napływ do amerykańskich spotowych ETF-ów na Bitcoin. Bitcoin przebił ten poziom, znalazł się powyżej 200-dniowej średniej kroczącej i odnotował wzrost wolumenu wraz z powrotem popytu na ETF-y.

Sponsored

Bezpośrednim katalizatorem była jednak, jak opisano, dźwignia. Traderzy coraz częściej otwierali pozycje krótkie po tym, jak Bitcoin wielokrotnie nie zdołał utrzymać poziomów powyżej 65 000 USD. Gdy cena poszła wyżej, pozycje te zostały zlikwidowane, uruchamiając zlecenia kupna rynkowego, które dodatkowo zwiększyły presję wzrostową.

„Wymuszony zakup przyciągający realny popyt” — tak wideo na YouTube opisało ten mechanizm. Fire Hustle wskazał również ponad 500 mln USD napływów do ETF-ów na Bitcoin w środę oraz ponad 600 mln USD w czwartek, przy czym fundusze Ethereum przyjęły w drugiej sesji ponad 200 mln USD.

Sygnały on-chain poprawiają się, ale 80 000 USD pozostaje testem

Wideo odwołało się do wskaźnika Bull Score Index CryptoQuant, który rzekomo wzrósł powyżej 60 po raz pierwszy od października. Sześć z jego 10 komponentów, w tym wzrost popytu i płynność stablecoinów, przeszło na plus. Duzi posiadacze Bitcoina z ponad 10 000 BTC dodali również ponad 30 000 monet w ciągu jednego dnia, według danych cytowanych z BGeometrics.

CryptoQuant: Bitcoin Bull Score Jumps From 30 to 80 in One Week, Signaling Early Stage of a New Bull Market CryptoQuant said Bitcoin has gained 24% since Aug. 17 and reached $80,000, while its Bull Score surged from 30 to 80 — the most bullish reading since Oct. 6, 2025 — with… pic.twitter.com/M868Avabgo — Wu Blockchain (@WuBlockchain) August 26, 2026

CryptoQuant: Bitcoin Bull Score Jumps From 30 to 80 in One Week, Signaling Early Stage of a New Bull Market CryptoQuant said Bitcoin has gained 24% since Aug. 17 and reached $80,000, while its Bull Score surged from 30 to 80 — the most bullish reading since Oct. 6, 2025 — with… pic.twitter.com/M868Avabgo

Mimo to ostrzegła, że dzienny RSI Bitcoina wzrósł powyżej 80, poziomu powszechnie uznawanego za wykupiony. Bitcoin został odrzucony w pobliżu 80 000 USD, a następny główny obszar podaży wskazano w przedziale 83 000–84 000 USD.

Powiązała też część rajdu z szerszą zmianą płynności, wskazując plan amerykańskiego Departamentu Skarbu dotyczący zwiększenia skupu obligacji o dłuższym terminie zapadalności oraz słabsze dane o inflacji i rynku pracy. Sugeruje to, że spadające rentowności mogły wspierać aktywa ryzykowne, choć wideo przedstawiało te czynniki jako elementy wspierające, a nie ostateczną przyczynę.

Dla uczestników rynku krypto kluczowe sygnały to to, czy Bitcoin zdoła ustanowić 65 600 USD jako wsparcie na zamknięciu tygodniowym oraz czy napływy do ETF-ów pozostaną podwyższone dłużej niż przez kilka sesji.

Utrzymujący się popyt instytucjonalny mógłby wspierać szersze odbicie, podczas gdy słabnące przepływy wzmocniłyby tezę, że rajd był głównie odbiciem wywołanym likwidacjami. Wraz z budowaniem się długich pozycji poniżej rynku, gwałtowne ruchy w obie strony mogą zależeć mniej od nagłówków, a bardziej od tego, czy te przepływy i poziomy techniczne nadal się utrzymują.