Płatności Bitcoinem z prywatnych, samozarządzanych portfeli w RPA stają przed niepewnością regulacyjną, a narasta pytanie, czy powinny być traktowane jako transakcje krajowe czy podlegać wymogom kontroli wymiany walut. Tak twierdzi Carel van Wyk, dyrektor generalny firmy płatniczej Bitcoin MoneyBadger, w artykule opinii opublikowanym przez BitcoinKE 29 września 2026 r.

Van Wyk powiedział, że Południowoafrykanie już teraz używają Bitcoina do płatności za codzienne towary i usługi za pośrednictwem portfeli samozarządzanych — portfeli, których klucze prywatne trzyma użytkownik, a nie dostawca usług — przy czym dostawcy płatności przeliczają kryptowalutę na randa w imię lokalnych handlowców.

Jego obawy koncentrują się wokół projektu Crypto Asset Manual Południowoafrykańskiego Banku Rezerw (SARB), który obejmuje transfery z udziałem portfeli niepowierniczych w ramach proponowanych zasad kontroli wymiany walut. Manual, wydany przez Narodowy Skarb i Bank Rezerw jako część nowych zasad kontroli wymiany dla transgranicznych działalności krypto, został otwarty na konsultacje publiczne w wcześniejszym ogłoszeniu.

"Projekt Crypto Asset Manual nazywa te portfe 'niepowierniczymi' i oznacza transfery z nich do Autoryzowanych Dostawców Usług Kryptoaktywów jako niedozwolone w ramach nowych zasad kontroli wymiany dla firm krypto," powiedział van Wyk. "Nie przewiduje wyjątku dla kupowania chleba czy tokenów na prąd za Bitcoiny, co wielu już robi co miesiąc."

Jego zdaniem prywatny portfel sam w sobie nie wskazuje, że środki są przechowywane poza RPA, a płatność Bitcoinem między lokalnym konsumentem a lokalnym handlowcem nie powinna być automatycznie traktowana jako transakcja transgraniczna.

"Uważamy to podejście za fundamentalnie wadliwe. Posiadanie kluczy nie umieszcza portfela za granicą," powiedział. "Samo użycie prywatnego portfela do transakcji lokalnej nie powinno uruchamiać ograniczeń kontroli wymiany ani wymuszać rutynowego raportowania do Departamentu Nadzoru Finansowego (FinSurv) SARB."

To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ SARB i Urząd Nadzoru Sektora Finansowego (FSCA) już uznały kryptoaktywa wykorzystywane do celów płatności krajowych w wspólnej komunikacji z 28 maja 2026 r.. Proponowane ramy SARB koncentrują się na identyfikacji transakcji krypto powodujących transgraniczne napływy lub odpływy i objęciu tych działań reżimem nadzoru finansowego. Sposób pogodzenia obu stanowisk — księgi zasad ukierunkowanej na przepływy transgraniczne z jednej strony, a istniejącego uznania krypto dla płatności krajowych z drugiej — zadecyduje, czy płacenie Bitcoinem z osobistego portfela pozostanie rutynową transakcją lokalną czy stanie się sprawą kontroli wymiany.

Projekt przepisów nie został jeszcze sfinalizowany, co pozostawia regulacyjne traktowanie krajowych płatności Bitcoinem z samozarządzanych portfeli w oczekiwaniu na dalsze wyjaśnienia. Wobec otwarcia manuala na konsultacje publiczne przed finalizacją, kwestia otwartą pozostaje, jak ostateczne ramy potraktują płatności lokalne dokonywane przez portfele niepowiernicze.

"SARB już rozróżnia lokalne płatności krypto od płatności transgranicznych we wspólnej komunikacji z FSCA z 28 maja 2026 r.," powiedział van Wyk. "Wzywamy Bank Rezerw do utrzymania tego rozróżnienia w ostatecznych ramach, zapewniając, że transakcje kraj pozostaną sklasyfikowane jako lokalne, nawet gdy dokonywane są przez prywatne portfele."

Te uwagi są częścią szerszej odpowiedzi branży na projekt przepisów RPA dotyczących przepływów kapitału dla krypto. MoneyBadger argumentował w kwietniu 2026 r., że nadzór powinien koncentrować się tam, gdzie ma to największe znaczenie, podczas gdy koalicja CATASTROPHE of South Africa osobno wzywała do braku ograniczeń dla transgranicznych płatności krypto dokonywanych przez firmy.