Posiadacze Bitcoinów z kategorii OG — portfele, których monety pozostawały uśpione przez ponad pięć lat — podwoili od maja swoją aktywność wydatkową. 90-dniowa średnia tej grupy wzrosła do około 1500 BTC, podczas gdy cena Bitcoina wciąż nie może trwale przebić poziomu 80 000 USD. Wydatkowanie przez długoterminowych posiadaczy to jeden z najczęściej obserwowanych sygnałów podażowych w analizie on-chain, ponieważ powrót do obiegu monet trzymanych przez kilka cykli rynkowych może wywołać presję podażową, której aktywność krótkoterminowych traderów nie uwzględnia.

W wpisie na X analityk CryptoQuant Darkfost zwrócił uwagę na wzrost podczas ostatniego okresu konsolidacji cen, wiążąc go z rosnącym niepokojem wśród posiadaczy. Nawet inwestorzy, którzy przetrwali kilka cykli rynkowych, wydają się bardziej aktywni niż zwykle.

Czego ujawnia wzrost aktywności posiadaczy Bitcoin OG

Średnia wydatkowania Bitcoin OG jest obecnie o około 56% wyższa niż odczyt z 24 czerwca, który wyniósł 962 BTC. Był to pierwszy odczyt poniżej 1000 BTC od listopada 2024 roku, a sama aktywność osiągnęła wtedy najniższy poziom od niemal dwóch lat.

🗞️ OG Bitcoin Holders Are on the Move OG activity has intensified during this consolidation phase. The 90-day moving average of spent UTXOs (STXO) from holders who have held BTC for more than 5 years just climbed to 1,500 BTC. As a reminder, a UTXO (Unspent Transaction Output)… pic.twitter.com/8kXvJ06XKH — Darkfost (@Darkfost_Coc) September 5, 2026

Wskaźnik śledzi wydatkowane wyjścia w ramach 90-dniowej średniej kroczącej, a nie w oparciu o same dzienne sumy. Takie podejście wygładza codzienne wahania i ogranicza zniekształcający wpływ pojedynczych transferów z dużych portfeli, co ułatwia wychwycenie rzeczywistych zmian aktywności wśród długoterminowych posiadaczy.

Według CoinMarketCap, w momencie pisania Bitcoin notowany był na poziomie 79 901 USD, z wzrostem o około 0,33% w ciągu ostatnich 24 godzin i w widełkach od 78 723 do 81 370 USD. Kilka gwałtownych ruchów cenowych sprawiło, że kryptowaluta wciąż ma trudności z utrzymaniem się powyżej 80 000 USD.

Darkfost przestrzegł, że rosnąca aktywność Bitcoin OG nie dowodzi, że posiadacze sprzedają. Część transferów może po prostu odzwierciedlać przenoszenie środków do bezpieczniejszego magazynowania po incydencie bezpieczeństwa związanym z Coldcard, co oznacza, że transakcje mogą dotyczyć zmian w kwestii bezpieczeństwa, a nie wyjścia z rynku. Odróżnienie tych dwóch przypadków to kluczowe otwarte pytanie przy interpretacji wskaźnika, a adresy docelowe przyszłych transferów to główne dane, które analitycy mogą obserwować, by oddzielić ruchy wymuszone względami bezpieczeństwa od możliwej sprzedaży kierowanej na giełdy.

Wydatkowane UTXO odnotowuje monety użyte jako wejście w nowej transakcji. Rejestr Bitcoina śledzi wyjścia transakcji, a nie salda kont, a wyjście staje się wydatkowane, gdy jego właściciel przenosi środki na inny adres.

Dlaczego transfery Bitcoin OG nie zawsze oznaczają sprzedaż

Posiadacz może przenieść monety na giełdę w ramach przygotowania do możliwej sprzedaży, ale inne powody obejmują zmianę powiernika, łączenie wyjść czy rozpraszanie środków między wiele portfeli. Wymiana nieaktualnej konfiguracji bezpieczeństwa również tworzy transakcję on-chain, nie dowodząc żadnej sprzedaży.

Dane o adresach docelowych mogą pomóc wyjaśnić transfer Bitcoin OG, gdy adres posiada znaną etykietę. Adres powiązany z giełdą lub firmą tradingową daje znacznie więcej kontekstu niż nieznane miejsce docelowe — choć nawet wpłata na giełdę nie dowodzi, że właściciel faktycznie sprzedał.

Najnowsze transfery obrazują ograniczenia danych o uśpionych portfelach. W ciągu 10-dniowego okresu w sierpniu sześć portfeli przeniosło 553,59 BTC o wartości 40,15 miliona USD. Portfele te pozostawały nieaktywne przez około 12 do ponad 15 lat przed tymi transakcjami.

🌚 Awakened — dormant 14+ years 40.00 BTC ($3.14M) untouched since first received 2012-05-28 (14.2y ago) — just moved in block 964127 Address: 1MZX6ExdDzWefGbD6Dc4bShdBRoNA3ijLF Sender Attribution: none in our DB Recipient Attribution: Boerse Stuttgart Digital 💰 Realized PnL:… — Galaxy Research (@glxyresearch) August 26, 2026

Z tych transferów pięć trafiło do portfeli bez powiązania z giełdą. Pozostały portfel przeniósł 40 BTC na adres oznaczony jako Boerse Stuttgart Digital. Firma oferuje usługi powiernicze i tradingowe, a pozostaje niejasne, czy właściciel sprzedawał, zmieniał powiernika czy restrukturyzował swoje zasoby.

Dlaczego użytkownicy Coldcard musieli przenieść swoje Bitcoiny

Osobny zbiór transferów obejmował 28 uśpionych portfeli, które 20 sierpnia przeniosły 1314,41 BTC. Ponad 1200 BTC pochodziło z portfeli utworzonych w 2014 roku. Blockchain odnotował te transakcje, ale intencje za nimi stojące pozostają nieznane.

Incydent Coldcard dostarcza dalszego kontekstu dla ruchów Bitcoin OG. Błąd w oprogramowaniu sprzętowym umożliwiał ujawnienie fraz seed generowanych przez skompromitowane portfele sprzętowe, a właścicielom zalecono wygenerowanie nowego seeda i przeniesienie zasobów w celu ich ochrony. Instalacja poprawionego oprogramowania nie przywracała poświadczeń wygenerowanych przez skompromitowane oprogramowanie — dlatego poszkodowani właściciele nie mieli innego wyjścia niż przeniesienie swoich monet. Część powiązanej aktywności sieciowej wiązała się z tymi działaniami naprawczymi, a część z atakami na wystawione portfele. Incydent ilustruje też szerszą prawidłowość dla analityków on-chain: zdarzenia bezpieczeństwa mogą wywołać duże, skoordynowane fale ruchu długo uśpionych zasobów, które w surowych danych transakcyjnych wyglądają identycznie jak sprzedaż posiadaczy — dlatego prace atrybucyjne, takie jak te prowadzone przez firmy jak Galaxy Research, stały się ważnym uzupełnieniem wskaźników wydatkowania.

Co może doprowadzić straty z kradzieży Bitcoinów do 2055 BTC

Według K33 Research, w ciągu siedmiu dni na początku sierpnia przeniesiono prawie 890 000 BTC — najwyższą aktywną podaż siedmiodniową odnotowaną w 2026 roku. Wzrost nastąpił, gdy Bitcoin notowany był w wąskim przedziale cenowym; 30-dniowy zakres stał się jednym z najwęższych dla Bitcoina od 2023 roku, co oznacza, że skok aktywności sieciowej nastąpił bez przełamania cen. Dane te obejmowały aktywną podaż, natomiast miara Bitcoin OG uwzględnia wyłącznie monety nieaktywne przez ponad pięć lat.

Według Galaxy Research, w trzech falach ataków zgłoszonych do 5 sierpnia skradziono 1596 BTC, z udziałem około 7300 adresów. Firma podała, że łączne straty mogą sięgnąć 2055 BTC, jeśli potwierdzi się czwarta fala — szacunek ten był wówczas wart około 130 milionów USD. Galaxy zaznaczyło również, że około 90% skradzionych Bitcoinów pozostawało w miejscu po pierwszych atakach. Ewentualne pojawienie się czwartej fali oraz masowe ruchy skradzionych monet to wydarzenia, które najbardziej bezpośrednio wpłynęłyby na ocenę, jaka część niedawnej aktywności długoterminowych posiadaczy wynika z kradzieży, a nie z dobrowolnych transferów.

Ten artykuł zawiera analizy rynkowe i odniesienia do cen. Nie stanowią one gwarancji. Rynki kryptowalut są zmienne. Zawsze przeprowadzaj własny research. Nie stanowi porady inwestycyjnej.