Następna aktualizacja Bitcoina może nadejść dopiero za kilka lat i naprawi cztery stare błędy
Najważniejsze informacje
- •Deweloperzy ankietowani podczas TABconf oczekują, że następny soft fork Bitcoina aktywuje się najwcześniej we wrześniu 2027 roku, przy czym większość szacunków wskazuje na 2028 rok lub później.
- •Główny kandydat, BIP-54 czyli Great Consensus Cleanup, został zaproponowany po raz pierwszy w 2019 roku i naprawiłby cztery znane błędy konsensusu bez wprowadzania nowych funkcji.
- •Współautor Matt Corallo daje propozycji 80% szans na zostanie następnym soft forkiem Bitcoina, choć żaden z naprawianych błędów nie jest uznawany za pilny.
- •Cztery naprawiane błędy to bloki zatrucia spowalniające walidację węzłów, luka time warp umożliwiająca manipulację znacznikami czasu, podatność Merkle mogąca wprowadzić w błąd lekkie klienty oraz zduplikowane transakcje coinbase mogące zaburzyć księgowość rejestru.
- •Dla BIP-54 nie wybrano jeszcze mechanizmu aktywacji, a Corallo ma nadzieję, że społeczność ustanowi proces wielokrotnego użytku, po tym jak po aktywacji Taproota w 2021 roku utknęły propozycje takie jak OP_CAT i OP_CHECKTEMPLATEVERIFY.

Następna aktualizacja protokołu Bitcoina może nadejść dopiero w 2028 roku lub później — wynika to z ankiet przeprowadzonych wśród deweloperów podczas niedawnej konferencji branżowej. Główny kandydat naprawiłby cztery znane od lat błędy w zasadach konsensusu sieci i nie dodaje nowej funkcji, co czyni go aktualizacją nastawioną na konserwację, a nie wydaniem funkcjonalnym.
Propozycja nosi nazwę Great Consensus Cleanup, czyli BIP-54 — skrót od Bitcoin Improvement Proposal 54, numerowanego formatu, którego deweloperzy używają do proponowania zmian w protokole Bitcoina. Została po raz pierwszy zaproponowana w 2019 roku i dotyczy wad w zasadach konsensusu Bitcoina istniejących od lat.
Długoletni deweloper Bitcoina Matt Corallo, współautor BIP-54, twierdzi, że jest 80% szans, iż stanie się on następnym soft forkiem sieci. Podzielił się tym szacunkiem podczas występu w MARA Foundation TV z Isabel Foxen Duke, szefową MARA Foundation.
„Mamy całą listę rzeczy, o których wiemy, że naprawdę musimy je posprzątać” — powiedział Corallo. Dodał, że te problemy są realnym zagrożeniem, ale „nie jest tak, że ‘niebo się wali’”.
Cztery błędy na liście do naprawy
Pierwszym celem są bloki zatrucia (poison blocks). W tym scenariuszu górnik mógłby stworzyć specjalnie skonstruowany blok wykorzystujący wąskie gardła wydajności oprogramowania, co spowolniłoby walidację dla innych węzłów sieci i dałoby górnikowi krótkotrwałą przewagę.
Drugi to błąd time warp. Luka w dwutygodniowym oknie korekty trudności pozwoliłaby górnikom kontrolującym większość mocy obliczeniowej sieci manipulować znacznikami czasu bloków, co przyspiesza tempo emisji nowych bloków.
Trzecia to podatność Merkle. Ponieważ transakcja 64-bajtowa ma ten sam rozmiar co wewnętrzny węzeł drzewa Merkle, atakujący mógłby w teorii sfabrykować dowody Merkle, które nakłonią lekkie klienty do przyjęcia fałszywych transakcji jako prawdziwych.
Czwarty dotyczy zduplikowanych transakcji coinbase. Stare niedoskonałości projektu pozwalały na zduplikowane identyfikatory transakcji, a te pojawią się ponownie przy przyszłych wysokościach bloków. To mogłoby nadpisać istniejące monety lub zaburzyć księgowość rejestru.
Corallo powiedział, że BIP-54 „naprawia rzeczy, które wszyscy uznają za problemy”. Żaden z czterech problemów nie jest pilny, ale każdy jest uznaną słabością w projekcie sieci. A ponieważ te wady są zakodowane w samych zasadach konsensusu, nie można ich załatać jak zwykłego oprogramowania — naprawa wymaga soft forka, czyli zmiany zasad walidacji sieci kompatybilnej wstecz, która do aktywacji wymaga zgody całego ekosystemu.
Próba generalna przed aktywacją
Corallo widzi w BIP-54 także praktykę. Wielu obecnych deweloperów Bitcoina nigdy nie przeprowadziło soft forka, a ostatni, Taproot, aktywował się w 2021 roku. Wdrożenie Taproota nastąpiło po miesiącach debat nad sposobem jego aktywacji, a spory przeciwstawiały progi sygnalizacji górników obowiązkowym dniom flagowym dla użytkowników.
„Przy każdym niedawnym soft forku było też sporo dramatu wokół mechanizmów aktywacji” — powiedział Corallo. Ma nadzieję, że społeczność raz ustali ten proces, a potem będzie mogła go „skopiować, wkleić i ponownie wykorzystać” przy przyszłych aktualizacjach.
Od Taproota inne propozycje utknęły w martwym punkcie. Zmiany takie jak OP_CAT (BIP-347) i OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) z trudem zdobywają konsensus całego ekosystemu, a spory często są przedstawiane jako debata o „kostnieniu” (ossification), czyli o tym, czy rdzeń protokołu Bitcoina powinien się dalej zmieniać.
Corallo powiedział, że soft forki zawsze wiązały się z przeszkodami technicznymi. W ostatnim czasie zaobserwował jednak, że tarć polityczne i społeczne stały się równie istotne dla tego, czy aktualizacja ruszy naprzód.
Nie wszyscy entuzjastycznie patrzą na ten plan. Paul Sztorc, współzałożyciel i CEO LayerTwo Labs, napisał na X, że potencjalna aktywacja BIP-54 jest „coś w stylu przygnębiającej, bo to konserwacyjny fork porządkowy, który niczego nie robi”.
We wpisie opublikowanym na X Sztorc wymienił prognozy daty aktywacji zebrane od uczestników konferencji:
Yesterday, the TabConf Elite weighed in on SFD, the date of Bitcoin's next soft fork activation. (This is the Bitcoin version of P(doom).) These were the reports, of the best and brightest: Sept 1, 2027 Dec 31, 2027 Feb 17, 2028 Mar 1, 2028 June 15, 2028 Dec 31, 2028 Dec 31,…
— Paul Sztorc (@Truthcoin) (October 13, 2026)
Sztorc przeprowadził też ankietę wśród deweloperów podczas TABconf w Atlancie. Według niego większość oczekuje, że Great Consensus Cleanup będzie następnym soft forkiem, przy czym najwcześniejszy szacunek aktywacji przypada na wrzesień 2027 roku, a większość respondentów wskazuje na 2028 rok lub później.
Te daty to szacunki, a nie zobowiązania. Dla BIP-54 nie wybrano jeszcze mechanizmu aktywacji, a jego ustalenie to etap, który przy każdym niedawnym soft forku rodził emocje. Dopóki ta przeszkoda nie zostanie pokonana, termin następnej aktualizacji pozostaje kwestią otwartą.