Wielka Brytania płaci szkockim farmom wiatrowym za wyłączanie, a następnie płaci elektrowniom gazowym gdzie indziej za ponowne uruchomienie. Nowy raport Bitcoin Policy Institute (BPI) argumentuje, że istnieje lepsze wykorzystanie tych nadwyżek energii: wydobycie Bitcoina.

Propozycja jest prosta. Jeśli energia nie może dotrzeć do ludzi, którzy jej potrzebują, należy przywieźć nabywcę do energii.

Liczby stojące za marnowaną energią wiatrową

Skala problemu jest znaczna. W 2024 roku Wielka Brytania zapłaciła farmom wiatrowym 393 miliony funtów za ograniczenie 8,3 TWh produkcji — ograniczanie (curtailment) to praktyka płacenia producentom za wyłączanie się, gdy sieć nie może przetransportować ich energii tam, gdzie znajduje się popyt — i Szkocja poniosła niemal cały ciężar tych kosztów. Zgodnie z ustaleniami badań 98% ograniczonej produkcji pochodziło ze Szkocji.

Przyczyną jest geografia plus okablowanie. Szkocka moc zainstalowana energii wiatrowej rosła szybciej niż linie przesyłowe potrzebne do przesyłania energii na południe, do Anglii, gdzie popyt jest największy. W rezultacie operatorzy sieci kończą z rachunkiem dwustronnym: wypłacają odszkodowania szkockim farmom wiatrowym za pozostawanie bezczynnymi, jednocześnie płacąc elektrowniom gazowym dalej na południu za zwiększenie produkcji.

Trend zmierza w złym kierunku. Wartość ograniczania energii wiatrowej w Wielkiej Brytanii wzrosła o 91% rok do roku, zgodnie z ustaleniami badań — pozycja kosztowa rosnąca, a nie malejąca.

Dlaczego BPI uważa, że górnicy wypełnią tę lukę

Raport przedstawia górników Bitcoina jako nabywców ostatniej instancji — operacje, które mogą pochłonąć energię, która w przeciwnym razie poszłaby na marne, i które nie potrzebują jej dostarczania nigdzie indziej.

Kluczowym atutem jest elastyczność. Koparki mogą szybko zwiększać lub zmniejszać zużycie w zależności od dostępnej ilości energii. To odróżnia je od tak zwanych stałych obciążeń, takich jak centra danych AI. Te instalacje wymagają stabilnego, nieprzerwanego zasilania, co czyni je słabo dopasowanymi do podaży, która przychodzi i odchodzi wraz z pogodą.

Osobna analiza modelowa z maja 2026 roku przyniosła konkretne liczby. Wykazała, że operacja wydobywcza o mocy 20 MW zlokalizowana obok farmy wiatrowej o mocy 100 MW mogłaby wykorzystać 83% ograniczanej energii farmy. Ta sama analiza oszacowała, że taki układ mógłby zwiększyć ogólne przychody systemu o 32% i podnieść efektywny współczynnik mocy farmy — udział maksymalnego potencjalnego wydobycia faktycznie dostarczanego przez elektrownię — z 29% do 32%.

Haczyk: banki i przepisy podatkowe

Raport nie kończy się na argumencie energetycznym. Wskazuje również przeszkody, które mogłyby powstrzymać Wielką Brytanię od stania się poważnym hubem Bitcoina.

Na czele listy znajdują się ograniczenia bankowe. Raport wskazuje również na niespójne przepisy inwestycyjne i podatkowe jako hamulec konkurencyjności.

Ta sprzeczność jest godna uwagi, ponieważ pozycja prawna Wielkiej Brytanii jest stosunkowo mocna. Ustalenia badań odnotowują, że Bitcoin ma prawną recognized jako własność w Wielkiej Brytanii. Innymi słowy, diagnoza raportu umieszcza wąskie gardło nie w systemie energetycznym ani w prawie, lecz w dostępie do bankowości i zasadach fiskalnych — obszarach kształtowanych całkowicie poza polityką sieciową.

Tło: rosnąca debata w Wielkiej Brytanii

Bitcoin Policy UK również opublikował kilka dokumentów i podcastów na ten temat. Ich celem było wydobycie jako źródło elastyczności strony popytu dla sieci oraz jako narzędzie wspierające cele energii odnawialnej.

Argument o wydobyciu dla ograniczanej energii nie jest nowy na świecie. Co wyróżnia przypadek szkocki, to koncentracja marnotrawstwa: niemal wszystkie brytyjskie ograniczenia kumulują się w jednym regionie za jednym zestawem wąskich gardeł przesyłowych. Kolejną kwestią do obserwacji jest to, czy połączenie skwantyfikowanego marnotrawstwa i zidentyfikowanego nabywcy skłoni do jakiegokolwiek ruchu politycznego w sprawie tarć bankowych i podatkowych, które BPI wskazuje — tych właśnie przeszkód, które według niego mogłyby powstrzymać Wielką Brytanię od stania się poważnym hubem Bitcoina.

Zastrzeżenie: artykuł źródłowy został zredagowany przez Johna Chena i opublikowany przez CryptoBriefing.