Bank Rozliczeń Międzynarodowych (BIS) opublikował wyniki drugiej fazy projektu Aurum, argumentując, że prywatność użytkowników w cyfrowej walucie banku centralnego powinna opierać się na czymś więcej niż tylko deklaracji banku centralnego, że nie będzie zaglądał do danych.

Co tak naprawdę robi prototyp Aurum

Cyfrowa waluta banku centralnego to pieniądz cyfrowy emitowany bezpośrednio przez bank centralny kraju, a nie wierzytelność wobec banku komercyjnego. Zgodnie z raportem BIS, Project Aurum Faza 2 to wczesny test zbudowany na wcześniejszym kodzie Aurum. BIS Innovation Hub, który prowadzi centra badań technologicznych dla banków centralnych na całym świecie, opracował go we współpracy z Hongkońskim Urzędem Walutowym i innymi instytucjami. Prototyp łączy kilka narzędzi prywatności, w tym szyfrowanie i dowody zerowej wiedzy — technikę kryptograficzną stosowaną także w niektórych kryptowalutach — które pozwalają zweryfikować płatność bezjawniania nazwisk powiązanych z transakcją ani jej kwoty.

Zgodnie z projektem, układem powszechnie opisywanym jako model dwupoziomowy lub pośredniczony, użytkownicy w dalszym ciągu rejestrowaliby się za pośrednictwem swoich zwykłych banków. Banki te weryfikowałyby tożsamość klientów i przechowywały ich dane, do których bank centralny nie miałby dostępu. Dane osobowe byłyby przekazywane wyłącznie wtedy, gdy wymagają tego przepisy prawa.

To wyraźna zmiana tonu względem 2020 roku, gdy dyrektor generalny BIS Agustín Carstens stwierdził, że cyfrowa waluta banku centralnego (CBDC) dałaby emitentowi „absolutną kontrolę nad zasadami i przepisami” regulującymi jej użycie. Carstens wypowiedział te słowa podczas panelu Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), a teoretycy spiskowi późniejszenie się do nich uczepili.

Dlaczego prywatność powinna być egzekwowana

Wyniki pojawiają się w trakcie trwającej debaty o prywatności cyfrowych walut banków centralnych. W sierpniu 2026 roku członek Zarządu Europejskiego Banku Centralnego (EBC) Piero Cipollone oświadczył, że planowane cyfrowe euro zapewni maksymalny poziom prywatności spośród wszystkich obecnych technologii, podkreślając, że Eurosystem nie może w sposób strukturalny powiązywać ludzi z ich transakcjami. We wcześniejszych internetowych konsultacjach EBC dotyczących cyfrowego euro prywatność była najczęściej wymienianym tematem wśród respondentów.

Grupy społeczeństwa obywatelskiego, w tym austriacka organizacja na rzecz praw cyfrowych Epicenter.works, sporządziły wspólne oświadczenie, ostrzegając, że obietnice ustawodawcze dotyczące cyfrowego euro mogą być reinterpretowane lub łamane. Praca badawcza Jeffa Nijsse i Andrei Pinto, która przeanalizowała 20 projektów CBDC, wykazała, że funkcje prywatności obiecywane we wczesnych propozycjach są zazwyczaj ograniczane do momentu wprowadzenia na rynek.

Project Aurum nie został jednak jeszcze udostępniony ani wykorzystany komercyjnie. Raport BIS przyznaje również kompromisy: silniejsza prywatność może spowalniać transcje, utrudniać budowę funkcji programowalnych, takich jak płatności warunkowe, oraz utrudniać odzyskiwanie utraconych portfeli.