Wieloletni deweloper Bitcoina Matt Corallo mówi, że jest 80% szans, że „Wielkie Czyszczenie Konsensusu”, po raz pierwszy zaproponowane w 2019 roku, będzie następnym soft forkiem Bitcoina — praktyczną naprawą problemów, co do których „wszyscy zgadzają się, że są problemami”.

Upgrade, sformalizowany jako BIP-54, obejmuje cztery od dawna istniejące słabości zasad konsensusu sieci: bloki-wytruwania (poison blocks), błędy time warp, malleability drzewa Merkle oraz zduplikowane transakcje coinbase. Żadna nie jest uważana za pilną, ale wszystkie są realne — według Corallo, współautora propozycji.

Nie każdy postrzega soft fork nastawiony na konserwację jako postęp. Paul Sztorc, współzałożyciel i CEO LayerTwo Labs, określił go jako „przygnębiającą” pracę konserwatora.

Czyszczenie czekające latami

Choć debaty nad odpornością kwantową mogą przyciągać uwagę, wielu ekspertów oczekuje, że następny soft fork Bitcoina będzie praktycznym czyszczeniem — obejmującym naprawę słabości mechanizmu dostosowania trudności sieci oraz wektorów denial-of-service wśród górników. Znane jako Wielkie Czyszczenie Konsensusu (BIP-54), poruszona w 2019 roku propozycja dąży do usunięcia „zbędnych pozostałości” w projekcie konsensusu Bitcoina poprzez zmiany, które historycznie były odkładane na bok — według Corallo.

Soft fork to zgodna wstecz zmiana zasad konsensusu Bitcoina — wspólnych standardów, według których każdy pełny węzeł decyduje, które bloki i transakcje są ważne — która je zaostrza w sposób akceptowany przez starsze oprogramowanie. Ponieważ wady tych zasad wpływają jednocześnie na każdy węzeł sieci, ich naprawa wymaga skoordynowania upgrade'u w całym ekosystemie, a nie załatania pojedynczego oprogramowania.

„Jest cała lista rzeczy, o których wiemy, że naprawdę musimy je posprzątać”, powiedział podczas niedawnego występu na MARA Foundation TV. „Wszystkie te problemy to realne zagrożenia, które mogą negatywnie wpłynąć na Bitcoina, ale nie jest tak, że „o nie, niebo się wali””.

Chociaż nie ustalono formalnego harmonogramu propozycji, Corallo powiedział podczas rozmowy z Isabel Foxen Duke, szefową MARA Foundation, że jest 80% szans, że Wielkie Czyszczenie Konsensusu będzie następne dla sieci. Określił je również jako praktyczne ćwiczenie dla deweloperów Bitcoina, którzy jeszcze nie przeszli przez soft fork.

Cztery podatności w zakresie

W istocie, jak powiedział Corallo, BIP-54 „naprawia kilka rzeczy, co do których wszyscy zgadzają się, że są problemami”. Propozycja obejmuje cztery konkretne podatności:

• Blok-wytruwanie (poison block): Górnik szukający tymczasowej przewagi nad konkurencją mógłby wydobyć specjalnie zaprojektowany blok wykorzystujący wąskie gardła wydajności, celowo spowalniając walidację węzłów dla wszystkich pozostałych.
• Błędy time warp: Luka w dwutygodniowym oknie dostosowania trudności Bitcoina pozwala górnikom kontrolującym większość hashrate manipulować znacznikami czasu bloków, sztucznie przyspieszając tempo emitowania nowych bloków.
• Malleability drzewa Merkle: Ponieważ transakcja 64-bajtowa ma akurat dokładnie taki sam rozmiar danych jak wewnętrzny węzeł drzewa Merkle, atakujący może teoretycznie sfałszować dowody, aby oszukać lekkie klienty i skłonić je do akceptowania fałszywych transakcji.
• Zduplikowane transakcje coinbase: Historyczne osobliwości projektowe, które pozwalały na duplikowanie identyfikatorów transakcji, ponownie ujawnią się w przyszłych wysokościach bloków, tworząc podatność, która mogłaby nadpisać istniejące monety lub zakłócić księgowość rejestru.

„Trochę przygnębiające”

Nie każdy uważa soft fork nastawiony na konserwację za sukces. Paul Sztorc, współzałożyciel i CEO LayerTwo Labs, nazwał potencjalną aktywację BIP-54 „trochę przygnębiającą, ponieważ to konserwatorski fork utrzymaniowy, który niczego nie robi” w poście na X.

Przeprowadzając ankiety wśród deweloperów na TABconf w Atlancie, Sztorc zauważył, że „najlepsi i najjaśniejsi” Bitcoina w przeważającej mierze i tak oczekują, że Wielkie Czyszczenie Konsensusu będzie następnym soft forkiem Bitcoina — najwcześniejszy szacunek to wrzesień 2027 roku, a większość wskazywała 2028 rok lub później.

Polityka aktywacji

Po aktywacji Taproot w 2021 roku społeczność Bitcoina od lat zmaga się z impasem wokół zmian protokołu. To tarcie jest często opisywane w kategoriach „kostnienia (ossification)”, a szersze zmiany protokołu, takie jak OP_CAT (BIP-347) i OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119), z trudem osiągają konsensus w całym ekosystemie.

W historii Bitcoin aktywowano jedynie garstkę soft forków — w tym Segregated Witness w 2017 roku i Taproot w 2021 roku — a każdy wymagał szerokiej koordynacji między deweloperami, górnikami i operatorami węzłów, zanim nowe zasady weszły w życie.

Według Corallo soft forki zawsze wiązały się z pokonywaniem przeszkód technicznych, ale ostatnio zaobserwował on tarcie polityczne i społeczne, które stało się równie istotne. Społeczność Bitcoina spędziła miesiące debatując nad tym, jak powinien być aktywowany Taproot, z argumentami przeciwstawiającymi progi sygnalizacji górników obowiązkowym flag days dla użytkowników.

Corallo twierdzi, że BIP-54 może ustanowić playbook wdrożeniowy dla przyszłych soft forków. „W każdym ostatnim soft forku było też dużo dramatu wokół mechanizmów aktywacji”, powiedział. „Mamy więc nadzieję, że moglibyśmy przeprowadzić soft fork przez ten dramat, a potem skopiować, wkleić i ponownie użyć, żeby zapobiec części tego dramatu [w przyszłych soft forkach]”.

W tym sensie BIP-54 to równocześnie dowód na to, że Bitcoin nadal potrafi się zgodzić na upgrade'y na warstwie społecznej, jak i faktyczne czyszczenie kodu.

Artykuł napisał André Beganski, Senior Content Manager w MARA Foundation, tworzący treści na tematy obejmujące m.in. przecięcie obliczeń kwantowych i kryptografii. Wcześniej pracował dla Decrypt.