Propozycja ulepszenia Bitcoina znana jako BIP-110 zatrzymała się w miniony weekend po tym, jak węzły wspierające propozycję oddzieliły się od głównej sieci Bitcoina, tworząc podział łańcucha, przed którym ostrzegali krytycy — drobny podział, który ledwo posunął się naprzód.

Podział nastąpił w sobotę przy bloku 961,632, gdy propozycja wkroczyła w swoje obowiązkowe okno sygnalizacyjne. Węzły z oprogramowaniem egzekwującym BIP-110 rozpoczęły odrzucanie każdego bloku, który nie sygnalizował wsparcia za pomocą bitu wersji 4. Gdy pierwszy blok na tej wysokości dotarł bez wymaganego sygnału, te węzły odrzuciły go i oddzieliły się na osobny łańcuch.

Od tego czasu fork niemal w ogóle nie posunął się naprzód.

Pseudonimowa grupa wydobywcza o nazwie Roughnecks wyprodukowała oba bloki BIP-110 — na wysokościach 961,632 i 961,633 — przy użyciu protokołu DATUM firmy Ocean, po czym zaprzestała wydobycia. W niedzielę po południu gałąź egzekwująca wciąż utrzymywała się na bloku 961,633, podczas gdy dominujący łańcuch Bitcoina doszedł już do bloku 961,744 — luka wynosząca 111 bloków i około 17 godzin bez ani jednego nowego bloku na forku.

Wsparcie sieciowe dla propozycji daleko odbiegało od wymaganego. Tylko 51 z 2,016 bloków w poprzednim okresie trudności sygnalizowało poparcie dla propozycji — około 2,53% — znacznie poniżej progu 55% wymaganego do dobrowolnego zatwierdzenia. Od momentu otwarcia obowiązkowego okna żaden z pierwszych 113 bloków w dominującym łańcuchu nie wyraził wsparcia. Dla porównania, udane soft forki Bitcoina, takie jak SegWit i Taproot, osiągnęły aktywację dopiero po uzyskaniu szerokiego poparcia górników, programistów i głównych węzłów ekonomicznych w trakcie długich okresów koordynacji.

Mechanizm korekty trudności Bitcoina dodatkowo potęguje wyzwania forku. Fork odziedziczył poziom trudności głównego łańcucha, ale dysponuje jedynie znikomym udziałem w całkowitej mocy obliczeniowej, a wydobycie nie może stać się łatwiejsze, dopóki nie zostanie ukończony pełny, 2,016-blokowy okres trudności. Szacunki dotyczące tego, jak długo mogłoby to zająć, wahają się od poniżej roku do kilkudziesięciu lat, w zależności od przyjętej mocy obliczeniowej.

BIP-110, formalnie zatytułowany Reduced Data Temporary Softfork (tymczasowy soft fork ograniczający dane), miał na ograniczenie arbitralnych danych osadzonych w transakcjach przez około rok, celując konkretnie w inskrypcje Ordinals i przeciążone ładunki OP_RETURN. Propozycja wynikła z trwającej debaty w społeczności Bitcoina na temat wykorzystania przestrzeni bloków na dane niefinansowe, która nasiliła się po uruchomieniu protokołu Ordinals na początku 2023 roku, umożliwiając tworzenie inskrypcji przypominających NFT bezpośrednio na blockchainie Bitcoina.

Michael Saylor i Adam Back z Blockstream publicznie sprzeciwili się propozycji. Ich obiekcje dotyczyły mniej samego celu, a bardziej metody aktywacji, która — jak argumentowali — została zaprojektowana tak, by doprowadzić właśnie do takiego rezultatu. Saylor napisał w niedzielę, że Bitcoin zadziałał zgodnie z przeznaczeniem, a 99,85% mocy obliczeniowej pozostało na głównym łańcuchu.

Firma wydobywcza Ocean, której zespół popierał propozycję, poinformowała klientów, że niektórzy górnicy korzystający z szablonów Stratum firmy Ocean mogli uważać, że wydobywają na Bitcoinie, podczas gdy ich moc obliczeniowa została przypadkowo skierowana na nowy łańcuch BIP-110. Ocean oświadczył, że zrekompensuje poszkodowanym górnikom nagrody, które zarzabiliby na łańcuchu innym niż BIP-110 w tym okresie.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się w Bitcoin Magazine, a jego autorem jest Mathew Di Salvo.