Gałąź Bitcoin powiązana z BIP-110 zatrzymała się po wydobyciu zaledwie dwóch bloków, zgodnie z doniesieniami CoinDesk. Kontrowersyjny fork wydobył krótki łańcuch, po czym przestał się rozwijać, co wskazuje na niewystarczającą, utrzymującą się moc obliczeniową (hashpower) rather niż jakiekolwiek zakłócenie w głównej sieci Bitcoin.

Propozycja jest udokumentowana w specyfikacji BIP-110 w repozytorium Bitcoin BIPs, kanonicznym odniesieniu dla zamierzonej zmiany reguł. Sam BIP definiuje proponowaną modyfikację; aktywna gałąź pojawia się dopiero wtedy, gdy górnicy faktycznie konstruują bloki według tych reguł. BIP-110 osiągnął trzeci etap aktywacji, ale tylko na krótko.

To rozróżnienie ma kluczowe znaczenie: BIP to propozycja, wsparcie aktywacji mierzy się poprzez sygnalizowanie górników, a gałąź to fizyczny łańcuch bloków, który powstaje, gdy wystarczająca moc obliczeniowa egzekwuje nowe reguły. Design proof-of-work Bitcoin oznacza, że każdy łańcuch bez ciągłego wsparcia mocą obliczeniową jest matematycznie skazany na pozostanie w tyle za głównym łańcuchem, ponieważ bloki pojawiają się mniej więcej co dziesięć minut, a najdłuższy ważny łańcuch jest traktowany jako autorytatywny.

Dlaczego dwa bloki oznaczają deficyt wsparcia

Dwa bloki wystarczą, aby wykazać, że proponowane reguły mogą wygenerować ważny łańcuch, ale daleko im do jego utrzymania. Bez ciągłego udziału górników gałąź nie może nadążyć za głównym łańcuchem i po prostu przestaje się wydłużać.

Zatrzymanie jest spójne z wcześniejszymi wskaźnikami cienkiego poparcia. Jak wcześniej informowaliśmy, BIP-110 wszedł w obowiązkowe sygnalizowanie z poparciem górników poniżej 3% — poziomem znacznie niższym niż wymaga tego trwała gałąź.

Status propozycji był śledzony na stronie projektu BIP-110, a konkurujące wierzchołki łańcucha można obserwować za pomocą publicznych narzędzi monitorujących, takich jak Fork.observer, które wizualizują gałęzie w miarę ich pojawiania się i porzucania.

Znaczenie dla posiadaczy Bitcoin

Dla zwykłych użytkowników Bitcoin gałąź, która zatrzymuje się po dwóch blokach, nie wymaga żadnego działania. Główny łańcuch działał dalej w normalnym trybie, a krótkotrwała gałąź nie dzieli sald ani nie zmusza posiadaczy do opowiedzenia się po którejś ze stron.

Incydent służy przede wszystkim jako sygnał dotyczący poparcia ekosystemu. Zmiana, która nie może utrzymać poparcia górników powyżej dwóch bloków, ilustruje, że propozycja może być technicznie poprawna, a jednak wciąż brakować jej ciężaru ekonomicznego potrzebnego do stania się konkurencyjnym łańcuchem. Proces aktualizacji Bitcoin historycznie stawia wysokie wymagania kontrowersyjnym zmianom — wcześniejsze propozycje, które nie osiągnęły trwałego konsensusu, takie jak te postulujące większe rozmiary bloków, podobnie wykazały, że to zgodność górników i ekosystemu, a nie tylko wartość techniczna, decyduje o tym, czy gałąź przetrwa.

Ten wynik wyznacza punkt odniesienia dla przyszłych kampanii fork i aktualizacji. Kontrowersyjne zmiany będą prawdopodobnie oceniane według tego samego progu, którego BIP-110 nie zdołał pokonać: czy przyciągną i utrzymają wystarczającą moc obliczeniową, aby utrzymać łańcuch przy życiu poza jego początkowymi blokami.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych wiążą się ze znacznym ryzykiem. Zawsze przeprowadzaj własne badania przed podejmowaniem decyzji.