Odłączony łańcuch Bitcoin utworzony przez propozycję BIP-110 jest powszechnie opisywany jako oddalony o około sześć lat od pierwszej korekty trudności wydobycia. Ta liczba dotyczy jednak wyłącznie pierwszego resetu. Ponieważ Bitcoin ogranicza pojedynczą korektę spadkową trudności do czterokrotności, fork w rzeczywistości potrzebowałby czterech kolejnych resetów, aby przywrócić normalną produkcję bloków — co przy obecnym poziomie hashrate przesuwa realny termin odzyskania sprawności o ponad osiem lat.

Łańcuch, który zatrzymał się pierwszego dnia

Łańcuch BIP-110 wyprodukował w całej swojej historii tylko dwa bloki. Oba zostały wydobyte 8 sierpnia przez pseudonimową grupę działającą pod nazwą Roughnecks, z wykorzystaniem protokołu DATUM firmy Ocean. Od tamtej pory nie pojawił się żaden kolejny blok.

Główny łańcuch Bitcoin nadal natomiast działa bez przerwy. Bezpośrednie sprawdzenie końcówki głównego łańcucha o 14:00 UTC 11 sierpnia zwróciło blok 961,992, co oznaczało, że fork pozostaje 359 bloków z tyłu. CoinDesk podał wcześniej tego samego ranka różnicę 326 bloków, a Bitcoin Magazine wyliczył 111 bloków 9 sierpnia. Luka rośnie o mniej więcej jeden blok co dziesięć minut, a żaden z tych przyrostów nie pochodzi z samego forka.

Sam podział nigdy nie był bliski rozstrzygnięcia. BIP-110 — formalnie nazwany Reduced Data Temporary Softfork — wymagał od górników sygnalizowania wsparcia na bicie wersji 4 i potrzebował 1,109 z 2,016 bloków, czyli 55 procent, zgodnie ze specyfikacją w repozytorium Bitcoin Improvement Proposals. Sygnalizowały tylko 51 bloki, co stanowi 2.53 percent. Bitcoin Magazine podał tę wartość 10 sierpnia. System version bits, wprowadzony przez BIP-9 w 2015 roku, miał umożliwiać górnikom koordynację aktywacji soft forka poprzez ustawianie bitów w nagłówkach bloków; BIP-110 wykorzystuje tę infrastrukturę sygnalizacyjną, ale obniża próg zablokowania znacznie poniżej przedziału 90–95 percent, używanego przez wcześniejsze udane soft forki.

To, co mimo przytłaczającego odrzucenia doprowadziło do rozdzielenia łańcucha, to mechanizm awaryjny propozycji. Jej obowiązkowe okno sygnalizacji biegnie od bloku 961,632 do bloku 963,647. W tym oknie węzły działające zgodnie z BIP-110 odrzucają każdy blok, który nie zawiera wymaganego sygnału. 8 sierpnia te węzły odrzuciły blok właśnie zbudowany przez resztę sieci i zaczęły budować własny łańcuch.

Szacowanie na sześć lat to wariant optymistyczny

Oba łańcuchy odziedziczyły identyczną trudność wydobycia w momencie rozdzielenia, a to jest sedno problemu. Wyprodukowanie bloku BIP-110 kosztuje dokładnie tyle samo zasobów obliczeniowych, co wyprodukowanie bloku Bitcoin, ale wypłata następuje w coine, który nie ma notowania na giełdzie, nie ma ceny rynkowej i nie ma kupującego. Nie istnieje ekonomiczny powód, aby ktoś go wydobywał.

Trudność resetuje się dopiero po tym, jak łańcuch zakończy pełen okres retargetingu 2,016 bloków — interwał zaprojektowany tak, aby na normalnie działającym łańcuchu zajmował około dwóch tygodni, z ponownym kalibrowaniem mniej więcej co 2016 bloków, by utrzymać średni czas bloku blisko dziesięciu minut. Fork wydobył dwa bloki, więc w bieżącym okresie pozostaje mu 2,014. Monitor na żywo cytowany przez CoinDesk wskazał 11 sierpnia, że ten punkt odległy jest o 6.3 years — wyraźnie więcej niż szacunek 350 days sprzed zaledwie dwóch dni.

Odwrotne wyliczenie od szacunku 6.3 years ujawnia założenie bazowe: rozłożenie 2,014 bloków na taki okres oznacza mniej więcej jeden blok co 27 hours, co odpowiada około 0.6 percent całkowitego hashrate Bitcoin. To około jedna czwarta z 2.53 percent, które pierwotnie sygnalizowało poparcie dla propozycji.

Dlaczego trudność nie może spaść wystarczająco szybko

Dotarcie do pierwszego resetu trudności nie przywróci normalnej produkcji bloków. Bitcoin ogranicza skalę pojedynczej korekty trudności do czterokrotności w górę lub w dół. Ta reguła konsensusowa obowiązuje od początku protokołu i ma właśnie zapobiegać gwałtownym wahaniom po szoku hashrate.

Łańcuch działający na 0.6 percent hashrate Bitcoin potrzebuje spadku trudności o około 165 razy, zanim bloki będą pojawiać się co standardowe dziesięć minut. Czterokrotność to nie 165. Przy maksymalnym spadku cztery razy na okres korekty fork potrzebuje czterech kolejnych okresów retargetingu po 2,016 bloków, a w każdym z nich musi wydobyć każdy blok.

Pierwszy okres jest najbardziej dotkliwy i szacowany na 6.3 years. Po tym pierwszym obniżeniu bloki pojawiałyby się mniej więcej co siedem hours, więc drugi okres trwałby około 1.6 years. Trzeci zająłby około pięciu months, a czwarty około sześciu weeks. Łącznie łańcuch osiągnąłby normalny czas bloku dopiero nieco po granicy ośmiu years — i tylko wtedy, gdy niewielka grupa górników, która jeszcze na nim pracuje, nigdy nie odejdzie.

Fork nie może osiągnąć własnej wysokości aktywacji

Arytmetyka tworzy paradoksalny wynik dla samej propozycji. BIP-110 został napisany po to, aby zagwarantować aktywację: specyfikacja blokuje zasady na bloku 963,648 i uruchamia je na bloku 965,664 — wysokości przypadającej około 1 September 2026 na normalnie działającym łańcuchu.

To są wysokości bloków, nie daty kalendarzowe. Łańcuch egzekwujący zasady znajduje się obecnie na bloku 961,633, co oznacza brak 2,015 bloków do zablokowania reguł i 4,031 bloków do punktu, w którym ich ograniczenia zaczną wiążąco obowiązywać. Zasady, które cała operacja miała wprowadzić, nie mogą wejść w życie na łańcuchu, który je egzekwuje, aż do lat 30. XXI wieku.

Jak to wyliczono

Wysokości bloków pochodzą ze specyfikacji BIP-110 oraz z bezpośredniego odczytu wysokości końcówki Bitcoin 11 sierpnia. Szacowany udział 0.61 percent hashrate wynika z odwrócenia opublikowanego szacunku 6.3 years względem 2,014 bloków, które łańcuch nadal musi wyprodukować, a nie z bezpośredniego pomiaru, ponieważ łańcuch nie wyprodukował żadnych bloków, z których można by mierzyć wydajność. Ograniczenie czterokrotności przy obniżce trudności to reguła konsensusowa, a nie założenie. Każda z powyższych prognoz obowiązuje tylko wtedy, gdy hashrate pozostaje na obecnym poziomie; przekierowanie mocy przez jeden duży pool górniczy do forka skróciłoby wszystkie terminy, a odejście górników je wydłużyłoby.

Krytycy i obrońcy

Michael Saylor i dyrektor generalny Blockstream Adam Back sprzeciwiali się propozycji jeszcze przed rozgałęzieniem, krytykując metodę aktywacji, a nie sam cel. Strategy opublikowała szczegółową krytykę, argumentując, że obniżenie progu z tradycyjnych 95 percent do 55 percent tworzy niebezpieczny precedens dla sporów wokół zmian, a obowiązkowa sygnalizacja zasadniczo zmienia znaczenie biernego niegłosowania przez górnika. Saylor stwierdził 9 sierpnia, że Bitcoin zadziałał zgodnie z projektem, a 99.85 percent mocy obliczeniowej pozostało na głównym łańcuchu.

Nick Ruck, dyrektor LVRG Research, powiedział CoinDesk, że eksperyment „zasadniczo upadł po wyprodukowaniu tylko dwóch bloków i pozostawaniu w tyle za głównym łańcuchem”, dodając, że sporne zmiany reguł bez szerokiego poparcia są „skazane na utknięcie jako mniejszościowe forki”.

Ta ocena nie jest jednak powszechna. Himanshu Sahay, współzałożyciel Arch, powiedział CoinDesk, że „wciąż za wcześnie na wyciąganie jednoznacznych wniosków z początkowej produkcji bloków”, zauważając, że zmiany reguł zależą od koordynacji między górnikami, deweloperami i szerszym ekosystemem. Dodał, że byłby „ostrożny w nazywaniu tego porażką na tym etapie”. Luke Dashjr, jeden z zwolenników propozycji, określił wolne tempo bloków jako akceptowalne i wezwał użytkowników Bitcoin Knots do aktualizacji. Łańcuch, który przestał produkować bloki, nie jest tym samym co łańcuch formalnie porzucony.

Niektóre kierowania mocy na fork były niezamierzone

Jedyną stroną finansowo poszkodowaną do tej pory są górnicy. Ocean, którego zespół wspierał propozycję, poinformował klientów, że niektórzy użytkownicy jego szablonów Stratum mogli sądzić, iż wydobywają Bitcoin, podczas gdy ich hashrate był kierowany do łańcucha BIP-110. Firma stwierdziła, że zrekompensuje im to, co zarobiliby na głównym łańcuchu w tym okresie. Każdy, kto kopał za pośrednictwem szablonów Ocean 8 i 9 sierpnia, powinien sprawdzić, przeciwko któremu łańcuchowi zaliczono jego udziały, zamiast zakładać, że wypłata przeszła normalnie.

Co obserwować

Trzeci blok na forku zmieniłby obraz szybciej niż jakikolwiek inny czynnik, ponieważ każda liczba w tej analizie opiera się na szacunku hashrate, który pojedynczy pool mógłby obalić z dnia na dzień. Jeśli tak się nie stanie, kolejnym punktem orientacyjnym jest 1 September 2026, gdy blok 965,664 przejdzie na głównym łańcuchu, a termin aktywacji BIP-110 w praktyce wygaśnie, podczas gdy łańcuch egzekwujący zasady pozostanie tysiące bloków poniżej.

Ostatnią zmienną jest to, czy jakakolwiek giełda doda forkowaną monetę do notowań. Nic w arytmetyce się nie zmieni, dopóki wydobywanie nie zacznie być ekonomicznie opłacalne, a obecnie nie generuje ono żadnych możliwych do zrealizowania przychodów.

Uwaga: Ten artykuł opisuje spór protokołowy i stojące za nim dane blokowe. Forkowana moneta nie ma notowania na giełdzie ani ceny rynkowej, a jej wydobycie obecnie nie przynosi realnych przychodów. Powyższe prognozy są obliczeniami opartymi na podanych założeniach, a nie prognozami, i nic w tym materiale nie stanowi porady inwestycyjnej ani dotyczącej wydobycia. Górnicy, którzy korzystali z szablonów Ocean 8 i 9 sierpnia, powinni bezpośrednio zweryfikować własne rekordy wypłat.

Read More: Bitcoin’s BIP-110 Fork Needs Four Difficulty Resets to Recover, Not One