Kalifornijscy miliarderzy zaostrzają kampanię na rzecz odrzucenia Propozycji 40 — proponowanego podatku od majątku wymierzonego w najbogatszych mieszkańców stanu. Współzałożyciel Google Sergey Brin, inwestor podwyższonego ryzyka John Doerr i współzałożyciel Ripple Chris Larsen zebrali łącznie ponad 300 milionów dolarów na sprzeciw wobec projektu.

Zaangażowanie tych trzech osób odzwierciedla koncentrację tego majątku: w Kalifornii mieszka znaczna część amerykańskich miliarderów, z których wielu jest związanych z branżą technologiczną. Podatki od majątku osobistego pozostają w Stanach Zjednoczonych rzadkością — żaden stan obecnie ich nie stosuje — co sprawia, że powtarzające się projekty w Kalifornii są obserwowane na poziomie ogólnokrajowym.

Larsen odegrał szczególnie aktywną rolę w tym wysiłku. Współzałożyciel Ripple znacząco wspierał kampanie przeciwko podatkowi, finansując jednocześnie inicjatywy, które mogłyby go unieważnić. Ripple, firma zajmująca się płatnościami opartymi na technologii blockchain z siedzibą w San Francisco, należy do najbardziej znanych przedsiębiorstw z branży kryptowalut działających w tym stanie.

Propozycja 40 miałaby dotyczyć mieszkańców, którzy na dzień 1 stycznia 2026 roku kwalifikowali się jako miliarderzy, a większość wpływów kierowałaby na opiekę zdrowotną. Choć projekt początkowo cieszył się poparciem społecznym, obecnie stoi w obliczu jego spadku oraz znacznych środków przeciwników. Najnowsze sondaże pokazują, że poparcie dla projektu osłabło — trend zgodny z eskalacją działań przeciwników — a wycena rynkowa sugeruje zmniejszone prawdopodobieństwo uchwalenia podatku. Rynki predykcyjne, na których traderzy kupują i sprzedają kontrakty powiązane z rzeczywistymi wydarzeniami, są często odczytywane obok tradycyjnych sondaży jako bieżący wskaźnik szans projektu.

Tło

Opodatkowanie majątku od dawna jest powracającym punktem zapalnym polityki kalifornijskiej Ustawodawcy w Sacramento wielokrotnie składali projekty ustaw o opodatkowaniu skrajnego bogactwa, w tym propozycje wymierzone w miliarderów stanu, choć żaden nie został uchwalony. Kalifornia ma już jedną z najwyższych stawek podatków dochodowych od osób fizycznych w kraju, a podatki dochodowe stanowią największe pojedyncze źródło dochodów stanu. W tych debatach często pojawiały się obawy o przenoszenie się zamożnych mieszkańców do stanów bez podatku dochodowego, takich jak Teksas i Floryda. Projekty, które trafiają na stanową kartę do głosowania w Kalifornii, są rozstrzygane bezpośrednio przez wyborców, co oznacza, że los Propozycji 40 ostatecznie rozstrzygnie się przy urnach, a nie w Sacramento.

Na co zwracać uwagę

Obserwatorzy śledzą nadchodzące sondaże oraz publiczne wypowiedzi kluczowych postaci politycznych, w tym gubernatora Gavina Newsoma, który sprzeciwia się projektowi. Zmiany poparcia ze strony głównych organizacji demokratycznych lub zmiany stanowiska wpływowych związków zawodowych mogą dalej wpływać na perspektywy projektu. W ciągu najbliższych tygodni także zmiany legislacyjne lub propozycje kompromisu mogą sygnalizować zmianę szans projektu na przyjęcie.