Bill Kristol, wieloletni strateg kampanii Republikanów i były urzędnik Białego Domu, argumentował we wtorek, że prawicowa pętla informacyjna wzmacniająca fałszywe twierdzenia prezydenta Donalda Trumpa podtrzymuje jego kontrolę nad Partią Republikańską od niemal dekady — i że nowa, bardziej niebezpieczna wersja tego cyklu będzie napędzać coraz radykalniejsze zachowania administracji w ostatnich dwóch latach kadencji.

Kristol przedstawił to ostrzeżenie w tekście dla The Bulwark, konserwatywnego portalu, opisując przemianę tego, co konserwatywna komentatorka Sarah Longwell nazwała „republikańskim trójkątem zagłady” — bąbla medialnego i komunikacyjnego łączącego Trumpa, prawic kompleks infotainmentu i wyborców Republikanów — w to, co dziś określa mianem „czworokąta zagłady”.

Ostrzeżenie zyskuje na wadze ze względu na źródło: Kristol spędził dekady wewnątrz republikańskiego establishmentu, a jego tekst argumentuje, że elity biznesowe i konserwatywne — nie tylko ekosystem medialny wokół prezydenta — nadal podtrzymują opisany przez niego mechanizm.

Longwell ukuła koncepcję trójkąta po porażce Trumpa w 2020 roku. Jak wyjaśnia Kristol, mechanizm działał jako zamknięta pętla: „Trump kłamie, Fox wzmacnia kłamstwa, a jego wyborcy wierzą w kłamstwa. Wtedy politycy GOP powtarzają kłamstwa, bo w to wierzą ich wyborcy. To zamknięty cykl, który pomógł Trumpowi dojść do władzy i utrzymać się u władzy. Przez dekadę kształtował naszą politykę w niezwykłym stopniu.”

W ocenie Kristola „trójkąt zagłady” obecnie „się frajerzy, a być może rozpada, ponieważ rzeczywistość (wreszcie) przebiła się przez ten cykl”. Niebezpieczeństwo, przestrzega, tkwi w tym, co może go zastąpić: „Zła wiadomość jest taka, że być może widzimy, jak jest on uzupełniany, a nawet zastępowany równie niebezpiecznym czworokątem zagłady”, który „składa się z megalomańskiego prezydenta, wpływowych fanatyków zajmujących kluczowe stanowiska w jego administracji, coraz bardziej radykalizujących się prawdziwych wyznawców MAGA oraz skutecznie tchórzliwych i kolaborujących elit”.

To rozróżnienie ma znaczenie dla interpretacji sytuacji: tam gdzie trójkąt działał medialne wzmocnienie poza rządem, czworokąt — jak go opisuje Kristol — umieszcza w centrum pętli prezydenta i jego własną administrację, z radykalizowaną bazą i uległymi elitami rozciągającymi się wokół nich.

„Oderwany od rzeczywistości prezydent”

Kristol wskazuje pierwszy wierzchołek jako samego prezydenta. „Dość oczywiste jest, że zaburzenia psychiczne Trumpa — narcyzm i solipsyzm, nieograniczone kłamstwa, nieskrępowana megalomania — są coraz mniej kontrolowane”, pisze. „Od postaci AI na Truth Social przedstawiających go jako zbawcę świata, po rozpaczliwe pragnienie umieszczenia swojego nazwiska w Kennedy Center i budowy swojego łuku, od wyrzucania organizacji medialnych z Białego Domu po wykorzystywanie środków podatników do stworzenia Trump TV — jesteśmy na nowym poziomie omamii wielkościowej. Można powiedzieć, że przeszliśmy od mani wielkości do megalomanii, od autorytaryzmu do jakiegoś mesjanizmu.”

„Trump wydaje się jeszcze bardziej oderwany od rzeczywistości niż rok temu, nie mówiąc już o pięciu czy dziesięciu latach”, dodaje Kristol. „Czy to za sprawą podeszłego wieku i świadomości przemijania, czy po prostu znanego widowiska autorytariuszy wierzących we własną propagandę i coraz bardziej oddalających się od rzeczywistości (prawdopodobnie trochę i to, i to), Trump jest wyraźnie bardziej oderwany od rzeczywistości, bardziej lekkomyślny i mniej skrępowany niż kiedykolwiek.”

Administracja „fanatyków i karierowiczów”

Drugim wierzchołkiem czworokąta jest, według Kristola, „administracja wypełniona — i kier — przez fanatyków i karierowiczów”. Kontrastuje on dwie kadencje Trumpa: „W pierwszej kadencji Trumpa byli sekretarze i niektórzy pracownicy Białego Domu, którzy wiedzieli lepiej i czasami się sprzeciwiali. W drugiej kadencji Trumpa Stephen Miller prowadzi politykę imigracyjną bez żadnej kontroli, Russell Vought dąży do zniszczenia służby cywilnej, Pete Hegseth zwalnia generałów wojska, a Todd Blanche wykonuje rozkazy. A więc to nie tylko osobista megalomania i narcyzm Trumpa wymykają się spod kontroli. To męskość i militaryzm jego administracji, jejBigoteria, natywizm i ekstremizm — wszystko to coraz mniej kontrolowane.”

Radykalizująca się baza

Przechodząc do samego ruchu MAGA, Kristol pisze: „To zawsze był ruch prawdziwych wyznawców. Widzieliśmy jednak znany wzorzec zwiększającej się samoradykalizacji ruchów autorytarnych, gdy tylko zakosztują władzy. Przez ostatnie lata przeszliśmy więc od bardziej powściągliwych przejawów tradycyjnej amerykańskiej bigotrii do jawnego supremacjonizmu białych, od sporadycznych twierdzeń o religijnym błogosławieństwie dla ruchu do wprost chrześcijańskiego nacjonalizmu, od postliberalizmu do neofaszyzmu. Lata gotowania się w zatrutych wodach konspiracyjnej teorii i śmierdząceym bagnie mystyfikacji z krzywdą doprowadziły do wzrostu poziomu obłędu. A w obliczu rozczarowania wielu prawdziwych wyznawców stało się nie skruszonych, ale bardziej ekstremalnych.”

Uległość elit

Pomimo tej rosnącej radykalizacji, ostrzega Kristol, „Elity pozostają na pokładzie.ity biznesowe i konserwatywne, a także wiele elit społecznych i obywatelskich, nadal ulegają Trumpowi i jego administracji. Wzrost tech-oligarchów sprzyjających Trumpowi ułatwił dominację Trumpa w świecie biznesu, ale bardziej klasyczne elity biznesowe głęboko przyswoiły sobie lekcję, że mogą dobrze się mieć, współpracując i układając się. Tym samym kalkulacja, tchórzostwo i kapitulacja elit pozostają silne, nawet gdy poparcie społeczne odchodzi.”

„Prawdziwie groźne kolejne dwa lata”

„Megalomania i narcyzm Trumpa są coraz mniej kontrolowane”, konkluduje Kristol. „Fanatyzm i karierowiczostwo jego zastępców są coraz mniej kontrolowane. Radykalizacja ruchu MAGA jest coraz mniej kontrolowana. A uległość elit jest tak powszechna, a ich bierność tak zakorzeniona jak zawsze. Ten czworokąt zagłady oznacza, że przed nami prawdziwie groźne kolejne dwa lata.”

Tekst jest sformułowany jako ostrzeżenie, a nie prognoza: Kristol przedstawia czworokąt nie jako przejściową fazę, lecz jako strukturę definiującą pozostałe dwa lata kadencji.

Ten artykuł opiera się na raporcie pierwotnie opublikowanym przez Alternet.