Konserwatywny komentator Bill Kristol stwierdził, że Partia Republikańska wchodzi w ostatni miesiąc przed wyborami średniokresowymi obciążona „ridiculous” ( absurdalnymi) planami komunikacyjnymi i wadliwymi strategiami, ostrzegając, że klęska wyborcza w stylu tej z 2006 roku wydaje się coraz bardziej prawdopodobna.

Kristol, zdecydowany antytrumpowski konserwatysta i redaktor naczelny „The Bulwark”, wystąpił w piątek jako gość programu „On the Line” stacji MS NOW, gdzie omawiał polityczne perspektywy obu partii na około miesiąc przed dniem wyborów.

Gospodarz zastępujący, Ali Vitali, przywołał niedawne uwagi senatora z Montany Steve'a Dainesa, byłego przewodniczącego Narodowego Republikańskiego Komitetu Senackiego, który podczas niedawnego wydarzenia powiedział, że GOP może czekać powtórka wyborów średniokresowych z 2006 roku, kiedy okoliczności, w tym toksyczna niepopularność prezydenta George'a W. Busha, kosztowały partię bardzo drogo.

„Można argumentować, że między cyklem '06 a cyklem 2026 istnieją pewne podobieństwa” – powiedział Daines. „Pomyśl o stanie kraju w '06: niepopularna wojna, 6 na 10 Amerykanów sprzeciwiało się wojnie w Iraku. W tym czasie ceny benzyny podwoiły się. Czy to brzmi znajomo? I skończyliśmy na utracie sześciu miejsc [w Senacie]”. Demokraci zdobyli wówczas w listopadzie obie izby, kończąc 12-letnie rządy republikanów w Izbie Repentantów.

Kristol, który w 2006 roku pracował dla GOP, powiedział, że od dawna podejrzewał, iż wybory średniokresowe w 2026 roku zakończą się podobną falą antyrepublikańską.

„Jeśli partia prezydenta kontroluje Kongres, wybory średniokresowe stają się referendum: »chcesz, żeby partia prezydenta dalej kontrolowała Kongres i umożliwiała to, co on robi, aprobowała to, co robi? Czy chcesz powstrzymać prezydenta, może trochę go skarcić?«” – wyjaśnił Kristol. „O tym są wybory średniokresowe. Skupiamy się więc bardzo na poszczególnych kandydatach, a oni mają znaczenie na marginesie. Z definicji fala polega na tym, że chodzi o coś większego. To zjawisko ogólnokrajowe. Dlatego widzimy, że wszystkie te stany poruszają się w tym samym kierunku. A czasami jesteśmy zbyt obsesyjnie skupieni na tym konkretnym wyścigu”.

Kontynuował: „Więc myślę, że to fala. Najważniejszy jest obraz całości – Trump. Jego poparcie spadło z 49, 50 procent dwa lata temu w dniu wyborów, kiedy startował jako kandydat, do jakichś 34, 35, 37 procent? To ogromny spadek, a on pociągnie swoją partię na dno razem z sobą. Pytanie tylko, jak głęboko to sięgnie. A teraz uważam, że może sięgać naprawdę głęboko”.

Dynamika referendalna, którą opisuje Kristol, to powtarzająca się cecha polityki średniokresowej: partia prezydenta traciła miejsca w Izbie Reprezentantów w prawie każdych wyborach średniokresowych od II wojny światowej. Wybory w 2026 roku – wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów plus około jedna trzecia Senatu – ustalą układ sił w Waszyngtonie na ostatnie dwa lata kadencji Trumpa.

Później w programie Kristol odniósł się do klipu z byłym doradcą Busha Karlem Rovem, zachęcającym republikanów do prowadzenia „pozytywnego” przekazu dotyczącego agendy Trumpa. Kristol nazwał ten pomysł „ridiculous” (absurdalnym) i dodał, że obecna strategia partii, polegająca na demonizowaniu demokratów, również jest wadliwa – zważywszy na charakter wyborów średniokresowych.

„To jest problem z demonizowaniem strony demokratycznej” – powiedział Kristol. „To działa w wyścigu prezydenckim: nie chcesz tej osoby na prezydenta. Nie działa zbyt dobrze w wyborach średniokresowych, w których Trump będzie prezydentem przez najbliższe kilka lat. Co do pozytywnej agendy – to trochę absurd. Był prezydentem z republikańskim Kongresem – całkowicie uległym, dodam – przez dwa lata... Co ma zrobić w następnych dwóch latach innego niż to, co robił przez ostatnie dwa lata?”

Około miesiąca przed dniem wyborów sk ewentualnej fali – oraz to, jak blisko będzie jej do precedensu z 2006 roku – rozstrzygnie się przy urnach.

Źródło: Alternet