Weteran komentarza konserwatywnego twierdzi, że to „zmęczenie Trumpem” — a nie „zespół obłędu Trumpowskiego” — najlepiej wyjaśnia narastające zmęczenie, jakie wielu Amerykanów odczuwa wobec prezydenta Donalda Trumpa, i sam zalicza się do osób, które go doświadczają.

Bernard Goldberg, wieloletni reporter i publicysta, najbardziej znany z blisko trzydziestoletniej pracy w CBS News, przedstawił ten argument w felietonie opublikowanym w „The Hill” w piątek. Tekst ukazał się w dziale opinii, poświęconym argumentom autorów, a nie relacjom informacyjnym. Choć czasem bronił się przed tą etykietą, Goldberg bywa określany jako politycznie konserwatywny — określenie, które dziś w dużej mierze akceptuje, zaznaczając jednocześnie, że nie uważa się za prawicowego „wariata”. Ta bardziej umiarkowana postawa sprawiła, że przez lata nie bał się krytykować prezydenta Trumpa, tak jak często czynił to wobec liderów demokratów.

W felietonie Goldberg utrzymywał, że narastająca niechęć i opór wobec Trumpa nie mogą zostać z byle jakiego powodu zbyte jako „obłęd”, niezależnie od tego, jak często prezydent i jego zwolennicy sięgają po tę ramę interpretacyjną. Ponieważ argument pochodzi od autora, który akceptuje konserwatywną etykietę i krytykował przywódców obu partii, wzmacnia on jego główną tezę: niepokój związany z zachowaniem Trumpa to nie to samo, co sprzeciw wobec jego programu.

„Nieważne oczywiście dla predenta Trumpa, ale wielu Amerykanów nie jest jego fanami” — napisał Goldberg. „Nie podoba im się jego publiczna wulgarność, jego narcyzm, jego apetyt na zemsta i wiele więcej. Ale to niekoniecznie oznacza, że mają zespół obłędu Trumpowskiego — uniwersalną diagnozę, którą jego zwolennicy lubują naklejać każdemu, kto uważa go za nie do zniesienia.”

Kontynuował: „Być może cierpią na inną przypadłość wywołaną przez prezydenta. Jest duża szansa, że cierpią na zmęczenie Trumpem. Znam objawy, bo sam na nie cierpię. Z tym prezydentem codziennie coś nowego wybucha. Trump może potrzebować codziennej dawki chaosu, ale my, reszta, już nie. Chaos i kontrowersje mogą być jego tlenem. To może dodać mu energii. Ale po tylu latach to właśnie one wyczerpują wielu z nas. A rzadko bywa czas, by strawić jedną kontrowersję, zanim kolejna pędzi prosto na nas i uderza prosto w twarz.”

Goldberg przeszedł następnie do listy skandali i kontrowersji, które ogarnęły drugą kadencję Trumpa od samego pierwszego dnia — a które razem, jak argumentował, uczyniły z prezydenta postać wyczerpującą w obyciu. Wymienił ułaskawienie uczestników zamieszek z 6 stycznia, wrogość wobec Kanady, uporczywe groźby aneksji Grenlandii, zmiany nazw takich miejsc jak Zatoka Meksykańska czy jezioro Ontario oraz nieustanną odmowę uznania swojej porażki w wyborach w 2020 roku.

„Dość już tego” — kontynuował Goldberg. „I właśnie na tym polega zmęczenie Trumpem. To nie to samo, co nienawidzenie Trumpa. To nawet niekoniecznie kwestia niezgody na jego politykę. Możesz popierać to, co robi w sprawie granic, podatków, regulacji czy polityki zagranicznej, a jednocześnie zastanawiać się, dlaczego każdy dzień musi przynosić kolejną obelgę, kolejną prowokację, kolejny wielkomysłowy pomysł, kolejnego wroga, kolejną kontrowersję.”

Dodał: „Zespół obłędu Trumpowskiego ma opisywać ludzi, którzy nie potrafią przestać myśleć o Trumpie. Zmęczenie Trumpem opisuje ludzi, którzy czasem chcieliby mieć okazję, żeby o nim nie myśleć.”