Żywa wymiana zdań między dwoma najbardziej prominentnymi sojusznikami prezydenta Donalda Trumpa przerodziła się w piątek w pełną kłótnię na antenie, odsłaniając pogłębiające się pęknięcia w ruchu MAGA i szerszej Partii Republikańskiej wokół relacji Izraela ze Stanami Zjednoczonymi. Zarówno Bannon, jak i Loomer zbudowali swoje bazę zwolenników jako zdecydowani lojaliści Trumpa, więc otwarty konflikt między nimi jest miarą tego, jak głęboki jest dziś podział.

„MAGA kontra MAGA właśnie zrobiło się BARDZO niezręcznie” — napisała na X dziennikarka Alice Williams na X, komentując klip z udziałem dwojga lojalistów Trumpa. „Steve Bannon i Laura Loomer stanęli naprzeciw siebie na antenie — i to bardzo szybko przestało przypominać debatę”.

Loomer — zdecydowana orędowniczka Izraela — występowała w podcastcie War Room Bannona, gdy próbowała argumentować, że Partia Republikańska cierpi na „Izraelski Syndrom Obłędu”. Bannon jednak ją przerwał.

„Nie, nie, nie, nie, nie, nie. Zaraz, zaraz chwilkę. Gdyby izraelski rząd uczciwie się z nami rozliczał, nie mielibyśmy tego problemu. To kłamcy. To skrajni kłamcy. Podali błędne informacje. Więc nie pozwolę, żeby to przeszło bez sprzeciwu” — oświadczył Bannon.

Bannon odnosił się do doniesień, że izraelski premier Benjamin Netanyahu wykorzystał błędne informacje, aby przekonać Trumpa do rozpoczęcia wojny z Iranem. „Rząd Netanyahu jest okropny i w Jerozolimie powinna nastąpić zmiana reżimu — i to natychmiast. Kłamiali amerykańskiemu rządowi. Konkwentnie kłamiali amerykańskiemu narodowi. Mówi Pan o Izraelskim Syndromie Obłędu. Ja na pewno go nie mam” — dodał.

Relacje Trumpa z Izraelem stały się źródłem rosnącego podziału wśród jego sojuszników i szerszej Partii Republikańskiej. Wcześniej w tym roku wieloletni lojaliści MAGA Tucker Carlson i Marjorie Taylor Greene porzucili ruch z wielu powodów, w tym z powodu jego gotowości do faworyzowania Izraela. Piątkowa wymiana zdań sugerowała, że spór wykracza już poza te odejścia i dzieli dziś postacie wciąż mocno osadzone w orbicie Trumpa.

Najnowsze sondaże cytowane przez Politico podkreślają ten podział. „Wyborcy Trumpa identyfikujący się jako 'MAGA' są bardziej przychylni rządowi premiera Benjamina Netanyahu i jego relacjom z USA niż ci, którzy nie identyfikują się z MAGA, ale również zagłosowali na prezydenta” — informuje portal. „Prawie połowa wyborców Trumpa z MAGA deklaruje poparcie dla Izraela i akceptuje działania jego obecnego rządu, podczas gdy wśród wyborców Trumpa spoza MAGA tak samo uważa zaledwie 29 procent — wynika z sondażu. Pluralitet wyborców MAGA (41 procent) uważa, że Izrael jest usprawiedliwiony w swojej kampanii wojskowej w Gazie — w porównaniu z 31 procentami wyborców spoza MAGA. A 24 procent wyborców MAGA twierdzi, że kraj był początkowo usprawiedliwiony, ale posunął się za daleko — wobec 31 procent wyborców spoza MAGA”. Te dane stanowią wymierne tło piątkowej wymiany zdań: podział w sprawie Izraela nie przebiega między zwolennikami Trumpa a jego krytykami, lecz wewnątrz jego własnej bazy wyborczej.

Chociaż poparcie republikanów dla Izraela było silne bezpośrednio po atakach Hamasu 7 października, Politico zauważa, że „w obliczu wojny z Iranem i rosnącego niepokoju o zagraniczne interwencje Trumpa pozycja tego kraju wydaje się chwiejna wśród skrzydła GOP spoza MAGA oraz wśród młodych konserwatystów. Wyborcy spoza MAGA są o 10 punktów procentowych bardziej skłonni niż wyborcy Trumpa z MAGA do uznania, że izraelski rząd ma zbyt duży wpływ na amerykańską politykę zagraniczną”.

Dla ruchu, który zwykle zamykał szergi za Trumpem, publiczne zerwanie między dwoma jego najważniejszymi obrońcami sygnalizuje, że polityka wobec Izraela stała się teraz terenem sporu w centrum koalicji, a nie punktem konsensusu — podziałem, który sondaże kwantyfikują i który, jak sama wskazuje treść artykułu, się pogłębia, a nie zacieśnia.