Zgodnie z raportem BitcoinKE banki stanowią obecnie blisko jedną na cztery zarejestrowane firmy usługowe w zakresie aktywów kryptońskich w ramach unijnego rozporządzenia w sprawie rynków aktywów kryptońskich (MiCA), co podkreśla rosnącą rolę tradycyjnych banków w regulowanym rynku aktywów cyfrowych bloku.

Analiza danych opublikowanych przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA), który prowadzi publiczny rejestr dopuszczonych dostawców usług aktywów kryptońskich w bloku, pokazuje, że liczba ujętych w rejestrze banków wzrosła do około 80 na dzień 16 września 2026 r. To mniej więcej dwukrotność liczby około 40 odnotowanej 26 czerwca 2026 r., czyli w okresie około trzech miesięcy. W tym samym czasie całkowita liczba zarejestrowanych dostawców usług aktywów kryptońskich (CASP) wzrosła z 243 do 349.

Zmiany te podniosły udział banków w rejestrze do około 23%, z około 16% pod koniec czerwca 2026 r., podczas gdy udział dostawców spoza sektora bankowego spadł z 84% do około 77%. Spośród 106 dostawców dodanych do rejestru w tym okresie banki stanowiły około 38%.

Znaczący wkład w ten wzrost miały Niemcy, gdzie regionalne banki spółdzielcze dołączyły do większych instytucji finansowych w rejestracji usług kryptońskich. Według raportu Deutsche Bank przygotowuje się również do oferowania depozytów kryptońskich dla klientów instytucjonalnych i korporacyjnych w Europie i oczekuje zgody MiCA dla tej usługi w październiku 2026 r.

Banki mają inną drogę wejścia na rynek MiCA niż firmy natywne dla kryptowalut. Na mocy art. 60 unijne instytucje kredytowe mogą świadczyć usługi w zakresie aktywów kryptońskich w drodze procedury powiadomienia zamiast ubiegać się o odrębne zezwolenie CASP. Instytucje korzystające z tej ścieżkizą powiadomić swój krajowy organ nadzoru i przekazać informacje obejmujące m.in. ład korporacyjny, kontrolę wewnętrzną, depozyt, procedury przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz systemy informatyczne. Firmy natywne dla kryptowalut muszą natomiast uzyskać samodzielne zezwolenie CASP. W praktyce ścieżka powiadomienia pozwala bankom wejść na rynek na podstawie ich dotychczasowego statusu nadzorowanych instytucji kredytowych, podczas gdy firmy natywne dla kryptowalut muszą przejść pełny proces autoryzacji, aby obsługiwać rynek UE.

Przyspieszenie rejestracji banków następuje w momencie, gdy MiCA wchodzi w fazę pełnego egzekwowania w całej UE. ESMA oświadczyła, że nieuprawnieni dostawcy usług kryptońskich muszą wycofać objęte usługi z rynku, i zaleciła klientom potwierdzanie uprawnień dostawcy poprzez konsultację publicznego rejestru regulatora — tej samej listy, na której widać już zmianę od pola zdominowanego przez podmioty spoza sektora bankowego w kierunku rosnącej obecności banków.

Ta zmiana Alteruje skład regulowanego rynku kryptońskich w Europie. Firmy spoza sektora bankowego nadal stanowią większość zarejestrowanych dostawców, ale banki wchodzą znacznie szybciej. Dla firm kryptońskich MiCA staje się zatem nie tylko filtrem regulacyjnym, ale także kanałem, poprzez który ugruntowane banki mogą rozszerzać istniejącą infrastrukturę finansową na aktywa cyfrowe. Ten rozwój podkreśla, jak rozporządzenie zmienia dostęp do unijnego rynku kryptońskich zarówno dla obecnych banków, jak i firm natywnych dla kryptowalut. Spodziewana decyzja o zatwierdzeniu Deutsche Bank w październiku 2026 r. będzie jednym z kolejnych punktów danych pokazujących, jak ewoluuje równowaga między bankami a podmiotami spoza sektora bankowego w rejestrze ESMA.

Źródło: BitcoinKE