Miasto Baltimore wszczęło działania z zakresu ochrony konsumentów przeciwko Kalshi i Polymarket, a burmistrz Brandon M. Scott twierdzi, że platformy ułatwiają nielegalne zakłady sportowe i hazard na rynkach predykcyjnych na terenie jurysdykcji miasta.

Miasto ogłosiło te działania 13 sierpnia 2026 r., wyraźnie określając je jako sprawy z zakresu ochrony konsumentów, a nie konwencjonalne postępowania karne w sprawach hazardowych, zgodnie z informacjami urzędu burmistrza. Pozwanymi są Kalshi i Polymarket — dwaj najbardziej znani operatorzy w branży kontraktów zdarzeniowych.

Rynki predykcyjne pozwalają użytkownikom kupować i sprzedawać kontrakty powiązane z wynikami wydarzeń ze świata rzeczywistego, przy czym ceny fluctuują wraz ze zmianami postrzeganej prawdopodobieństwa danego wyniku. Gdy wydarzeniami bazowymi są mecze sportowe, takie kontrakty mogą funkcjonować podobnie jak zakład na mecz — dynamika ta stanowi rdzeń prawnych obaw Baltimore.

Argument prawny Baltimore

Wniosek Baltimore opiera się na argumentacji, że powiązane ze sportem kontrakty predykcyjne stanowią nieLicencjonowane zakłady sportowe działające poza regulowanym systemem hazardowym stanu Maryland. Wyborcy w Maryland zatwierdzili zakłady sportowe w referendum w 2020 r., a mobilne zakłady sportowe zostały uruchomione w ramach licencji stanowych pod koniec 2022 r., co oznacza, że kontrakty sportowe tych platform wchodzą na rynek, w którym licencjonowani operatorzy już stosują się do stanowych wymogów ochrony konsumentów, obowiązków podatkowych i wymogów geofencingu. Pozew przeciwko Kalshi został złożony w ramach działania miasta, jak szczegółowo opisano w dokumencie sądowym.

Spór mieści się w szarej strefie regulacyjnej. Licencjonowani bukmacherzy działają w ramach stanowych przepisów hazardowych, które regulują, kto może zawierać zakłady, nakładają wymogi ochrony konsumentów i określają granice jurysdykcyjne. Z kolei platformy rynku predykcyjnego zasadniczo przedstawiały swoje produkty jako kontrakty zdarzeniowe regulowane na szczeblu federalnym. Kalshi działa jako rynek kontraktów wyznaczony przez Commodity Futures Trading Commission, podczas gdy Polymarket wcześniej zawarł ugodę z CFTC w 2022 r. w sprawie oferowania nieautoryzowanych opcji binarnych. Działania Baltimore bezpośrednio podważają rozróżnienie między kontraktami zdarzeniowymi nadzorowanymi na szczeblu federalnym a hazardem regulowanym przez stan, jeśli chodzi o wyniki sportowe.

Kontrakty powiązane ze sportem przyciągają wzmożoną kontrolę właśnie dlatego, że najbardziej przypominają działalność, którą organy regulacyjne ds. hazardu poszczególnych stanów już nadzorują — napięcie to staje się coraz bardziej widoczne, gdy platformy powiązane z kryptowalutami rozszerzają swoją działalność na zakłady sportowe.

Potencjalne implikacje dla platform i użytkowników

Lokalne działania egzekwowania prawa tego rodzaju mogą wpłynąć na to, jak platformy podchodzą do kwestii zgodności z przepisami, dostępności rynkowej oraz gotowości do oferowania kontraktów na wyniki sportowe w określonych jurysdykcjach. Sprawy Baltimore zostały opisane przez The Daily Record i zgłoszone przez Cointelegraph.

Dla użytkowników bezpośrednim pytaniem jest to, czy powiązane ze sportem kontrakty na tych platformach napotkają ograniczenia w jurysdykcjach, w których miasta lub stany podejmą podobne roszczenia. Dla operatorów ujęcie sprawy w kategoriach ochrony konsumentów na szczeblu samorządowym rodzi perspektywę ekspozycji prawnej, która jest odrębna od — i potencjalnie nakłada się na — istniejący federalny nadzór nad towarami.

Pozostaje niejasne, jak spór zostanie rozstrzygnięty i czy inne samorządy pójdą w ślady Baltimore. Działanie miasta jest częścią szerszego trendu lokalnych i krajowych władz, które zaostrzają kontrolę nad działalnością powiązaną z kryptowalutami. To, czy okaże się to działaniem izolowanym, czy początkiem szerszej presji regulacyjnej na rynki zdarzeniowe powiązane ze sportem, nie zostało jeszcze ustalone na podstawie dostępnych informacji.