Zgodnie z niepotwierdzonymi doniesieniami CEO Avalanche Treasury ostrzegł, że rosnący wolumen aktywności agentów AI może pozostawić blockchainy warstwy pierwszej bez wystarczającej przestrzeni bloków, budząc pytania, czy obecne architektury wykonania są zaprojektowane pod wymogi autonomicznych systemów on-chain.

Ostrzeżenie, przypisane przedstawicielowi Avalanche Treasury w doniesieniu The Block, ujmuje obawę, która od dawna narasta w środowisku deweloperów: agenci AI realizujący transakcje, wdrażający kontrakty, zarządzający portfelami i koordynujący przepływy pracy on-chain nie działają w rytmie człowieka. Działają nieprzerwanie i na wielką skalę.

Dlaczego agenci AI stawiają odmienne wymagania przed sieciami warstwy pierwszej

Przestrzeń bloków — ograniczone miejsce w każdym bloku na zapis transakcji — jest stała, wyznaczona przez parametry protokołu, dlatego każde dodatkowe automatyczne wywołanie konkuruje bezpośrednio z ruchem inicjowanym przez ludzi. W przeciwieństwie do człowieka składającego pojedynczy swap czy podpisującego jednorazową transakcję, agenci autonomiczni mogą inicjować ciągłe skoki aktywności on-chain bez przerwy. Własna dokumentacja integracyjna Avalanche dla 0xGasless AgentKit opisuje zakres działań, jakie agenci mogą wykonywać na C-Chain, głównej sieci smart-kontraktów Avalanche: podpisywanie transakcji, interakcję ze smart-kontraktami, wymianę tokenów, wdrażanie kontraktów i zarządzanie portfelami — wszystko z AVAX jako natywnym tokenem gazowym. Każde z tych działań konkuruje o tę samą przestrzeń bloków co każdy inny uczestnik sieci.

Kluczowe punkty

• Zgodnie z niepotwierdzonymi doniesieniami CEO Avalanche Treasury stwierdził, że popyt ze strony agentów AI mógłby nadwyrężyć przestrzeń bloków warstwy pierwszej.
• Agenci AI mogą autonomicznie i nieprzerwanie podpisywać transakcje, wdrażać kontrakty i zarządzać portfelami, bezpośrednio konkurując o pojemność sieci.
• Infrastruktura warstwy pierwszej musi pomieścić nie tylko bieżącą przepustowość, lecz także narastający popyt generowany przez nigdy nieustających przepływów pracy agentów.

Kwestia pojemności nie jest hipotetyczna dla zespołu inżynieryjnego Avalanche. Architektura sieci Continuous Execution wprowadziła ACP-176, propozycję społeczności Avalanche (Avalanche Community Proposal), która ustawiła udokumentowane tempo 30M gazu na sekundę na C-Chain. Osobna propozycja, ACP-194, odseparowała konsensus od wykonania, aby umożliwić przetwarzanie równoległe i poprawić przepustowość. To architektoniczne odpowiedzi na przewidywane obciążenie, nie martwe badania.

Projekt Continuous Execution strumieniuje również wyniki transakcji natychmiast po ich zakończeniu, a rozliczenie następuje około pięć sekund później. Ten profil opóźnień ma znaczenie dla przepływów pracy agentów: agent czekający na potwierdzony stan przed wydaniem kolejnej instrukcji kumuluje opóźnienia potwierdzeń w setkach czy tysiącach sekwencyjnych wywołań.

Co ostrzeżenie o pojemności oznacza dla strategii skalowania blockchainów

Zgłaszana obawa ma charakter perspektywiczny, nie jest deklaracją, że Avalanche lub jakakolwiek inna sieć warstwy pierwszej osiągnęła już swój limit. W źródłowych badaniach nie potwierdzono niezależnie żadnego zdarzenia konsugcji ani zmierzonego przekroczenia przepustowości. Ostrzeżenie sygnalizuje problem projektowy: sieci zoptymalizowane pod obecne wolumeny transakcji generowanych przez ludzi mogą wymagać rewizji założeń, zanim populacje agentów się rozrosną.

Ścieżki skalowania dla sieci warstwy bazowej dziel się ogólnie na trzy kategorie: zwiększanie surowej przepustowości na warstwie wykonania (co próbuje ACP-194 w Avalanche), kierowanie obciążeń agentów do podsieci (subnetów) lub rollupów specyficznych dla aplikacji, które nie konkurują z ogólnym przeznaczeniem przestrzenią bloków, albo przenoszenie pewnych operacji agentów poza warstwę bazową przy zakotwiczeniu zobowiązań stanu on-chain. Architektura podsieci Avalanche, podkreślana w relacjach o migracji Progmat o wartości ¥440B z Corda 5, ilustruje trzecią ścieżkę: izolowanie wysokoprzepustowych obciążeń bez obciążania sieci głównej.

Zainteresowanie Avalanche jako infrastrukturą instytucjonalną rosło także dzięki produktom takim jak VanEck Avalanche ETF, Bitwise Avalanche ETF oraz nadchodzący ETF na staking Avalanche od Bitwise (upcoming Avalanche staking ETF), które przyciągają nową uwagę kapitału do długoterminowej historii skalowalności sieci. Instytucjonalni partnerzy ograniczonego ryzyka mają bezpośredni interes w tym, czy łańcuch bazowy może absorbować zautomatyzowaną, intensywną aktywność agentów bez pogarszania wydajności dla innych użytkowników.

AVAX notowany był po 7,58 USD, w górę o 4,74% w ciągu poprzednich 24 godzin, z kapitalizacją rynkową około 3,36 mld USD w momencie sporządzania tego doniesienia, według danych CoinGecko.

Sygnały, które potwierdziłyby, że popyt ze strony agentów AI staje się istotny, są mierzalne: utrzymujący się wzrost zużycia gazu na C-Chain, rosnące medianowe opłaty transakcyjne, narastające zatkanie mempoola — kolejki transakcji oczekujących na włączenie do bloku — w godzinach poza szczytem, gdy aktywność ludzka jest najniższa, a agenci działaliby nieprzerwanie, oraz wzrost tempa spalania AVAX wraz ze wzrostem wolumenu opłat. Żaden z tych progów nie został publicznie zgłoszony jako przekroczony.

Zgłoszone ostrzeżenie toza o trajektorii. Wybory infrastrukturalne podejmowane teraz, na poziomie architektury i projektowania podsieci, zdecydują, czy ta teza okaże się trafna.

---

Zastrzeżenie: Niniejszy artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych niosą znaczące ryzyko. Zawsze wykonaj własne badania przed podjęciem decyzji.