Akcjonariusz ASX Ltd przygotowuje się do złożenia wniosku o zgodę sądu na pozwanie byłych dyrektorów australijskiego operatora giełdy w związku z porzuconym projektem zastąpienia systemu CHESS opartym na technologii blockchain, co otwiera nowy rozdział w przedłużających się skutkach nieudanej inicjatywy.

Planowany pozew jest skierowany przeciwko byłym członkom zarządu i dotyczy upadku projektu rozproszonej księgi, który miał zmodernizować australijski system rozliczeń i rozliczeń transakcji akcyjnych. Zgodnie z raportem z 11 sierpnia 2026 roku, akcjonariusz zamierza wystąpić o zgodę sądu na wytoczenie powództwa.

Tło: Projekt zastąpienia systemu CHESS

ASX Ltd, która prowadzi giełdę i jest sama notowana na ASX, spędziła lata na opracowywaniu technologii rozproszonej księgi mającej zastąpić CHESS, swoją kilkudziesięcioletnią platformę rozliczeń i clearingową. Projekt ostatecznie zarzucono, a planowane działania prawne obarczają odpowiedzialnością za to niepowodzenie dyrektorów, którzy nadzorowali przedsięwzięcie.

Inicjatywa ta była jednym z najbardziej ambitnych prób podjętych przez którąkolwiek z głównych światowych giełd w zakresie wdrożenia technologii blockchain w rdzeniu krajowej infrastruktury rynku finansowego. ASX po raz pierwszy ogłosił plany zastąpienia CHESS z wykorzystaniem technologii rozproszonej księgi opracowanej we współpracy z Digital Asset Holdings, a projekt przeszedł przez wiele zrewidowanych harmonogramów, zanim został zarzucony w listopadzie 2022 roku. Istniejący system CHESS nadal przetwarza transakcje dla całego australijskiego rynku akcji.

Zastąpienie systemu CHESS stanowiło kluczowy element planu technologicznego ASX. Rezerwa Banku Australii (Reserve Bank of Australia) uważnie monitorowała inicjatywę, publikując szczegółową ocenę projektu jako specjalny temat w swoim przeglądzie instytucji rozliczeń i clearingowych na lata 2021–2022.

Zarządzanie i konsekwencje regulacyjne

Spór łączy upadek projektu bezpośrednio z nadzorem na poziomie zarządu. Ponieważ planowane powództwo wskazuje byłych dyrektorów, główną kwestią jest zarządzanie — a dokładniej decyzje podejmowane na poziomie zarządu, gdy prace nad systemem blockchain napotykały na rosnące trudności.

Niepowodzenie już przyniosło konsekwencje regulacyjne. ASX zostało nakazane do zapłaty kary w wysokości 20,5 mln AUD za wprowadzające w błąd działania związane z projektem zastąpienia CHESS, zgodnie z informacją od Australijskiej Komisji Papierów Wartościowych i Inwestycji (ASIC).

Dla akcjonariuszy ta kara w połączeniu z porzuceniem flagowej inicjatywy oznacza bezpośrednią ekspozycję finansową i wizerunkową. Anulowanie projektu wymagało również od ASX odpisania skumulowanych kosztów rozwoju i ponownego przemyślenia całej strategii modernizacji rozliczeń po-transakcyjnych, pozostawiając australijską infrastrukturę rozliczeń akcyjnych zależną od systemu sięgającego lat 90. Powództwo skupione na indywidualnych dyrektorach przekształca te straty w kwestię odpowiedzialności, a nie wyłącznie wykonania technicznego.

przeszkody proceduralne i kolejne kroki

Każde powództwo akcjonariusza przeciwko byłym dyrektorom musi najpierw przejść przez przeszkodę proceduralną. Wnioskodawca planuje wystąpić o zgodę sądu na wytoczenie powództwa, co oznacza, że sprawa nie została jeszcze złożona jako zasadniczy pozew.

Standardy prawne regulujące takie roszczenia w Australii wywołały komentarze praktyków prawa, w tym analizę opublikowaną na portalu Lexology.

Działania prawne akcjonariuszy przeciwko byłym dyrektorom zazwyczaj sygnalizują utrzymującą się kontrolę inwestorów nad zarządzaniem korporacyjnym. Uczestnicy rynku będą obserwować, czy sąd udzieli zgody na kontynuowanie postępowania, jak odpowiedzą byli dyrektorzy oraz czy roszczenie ostatecznie wykracza poza osoby początkowo wskazane w pozwie.