Sojusznicy Trumpa atakują Anthropic za stanowisko CEO Amodeia w sprawie „zagłady” AI
Najważniejsze informacje
- •Memo Białego Domu przypisywane doradcy politycznemu Trumpa przedstawia CEO Anthropic Dario Amodeia i prezes Danielę Amodei jako twórców „rurociągu zagłady AI” oraz opisuje efektywny altruizm jako marginalny ruch przypominający sektę.
- •Liderzy Anthropic, w tym Dario Amodei, Daniela Amodei i Amanda Askell, publicznie odrzucali związki z efektywnym altruizmem.
- •14 września Trump zaatakował Amodeia na Truth Social po tym, jak CEO wezwał laboratoria do spowolnienia rozwoju przełomowej AI; wiceprezydent JD Vance i doradca ds. AI David Sacks wyrażali sceptycyzm wobec postulatów regulacji zgłaszanych przez branżę.
- •Mimo stanowiska administracji Elon Musk, Sam Altman i OpenAI poparli kontrolowanie tempa rozwoju AI, a OpenAI popiera zapis ustawy FRONTIER Act wymagający od laboratoriów dopuszczenia niezależnych organizacji weryfikacyjnych.
- •Anthropic przesunął IPO z października na listopad. Inwestorzy rozważają wycenę bliską 2 bilionom dolarów i pozyskanie do 100 miliardów dolarów, co Axios określił jako niepokojącą perspektywę dla inwestorów.

Anthropic, twórca rodziny modeli AI Claude, staje w obliczu nowej politycznej konfrontacji z Białym Domem Donalda Trumpa, właśnie gdy przygotowuje się do rekordowej oferty publicznej. Memo krążące w tym tygodniu po siedzibie władz wykonawczych przygotowuje grunt pod falę politycznych ataków prowadzonych przez sojuszników prezydenta na CEO Dario Amodeia z powodu jego stanowiska określanego jako „zagłada” AI — wynika z dokumentu, do którego dotarł Axios.
Memo, które Axios przypisuje doradcy politycznemu Trumpa, przedstawia Amodeia i jego siostrę, prezes Anthropic Danielę Amodei, jako „węzeł Anthropic” — osoby, które pomogły zbudować „rurociąg zagłady AI”, obecnie polaryzujący opinię publiczną w kwestii tempa rozwoju AI.
Co mówi memo Białego Domu
Dokument przedstawia efektywny altruizm — ruch filozoficzny, którego zwolennicy dążą do czynienia jak najwięcej dobra i który odegrał znaczącą rolę w ostrzeganiu przed długoterminowymi zagrożeniami związanymi z zaawansowaną AI — jako marginalną, przypominającą sektę grupę, która nie reprezentuje przeciętnych Amerykanów. Porusza także typowe konserwatywne tematy, w tym aborcję, weganizm oraz pomysł przyznania „cyfrowym umysłom” ochrony na wzór praw obywatelskich.
Taka narracja przygotowuje grunt pod konflikt między MAGA a Doliną Krzemową, a pracownicy Anthropic są opisywani jako „liberałowie z czasów Bidena, demokraci i dziwni Kalifornijczycy”.
Powołując się na źródło bliskie administracji Trumpa, Axios podał, że Amodei „jest uosobieniem ideologii i globalistycznego podejścia do innowacji, które stoi w sprzeczności z agendą America First prezydenta”. Memo ponadto zarzuca, że CEO Anthropic przedkłada „cudzoziemców nad obywateli, krewetki nad rodziny, przyszłych hipotetycznych ludzi nad żyjących”.
Anthropic odrzuca powiązania z efektywnym altruizmem
To nie pierwszy raz, gdy filozofia efektywnego altruizmu jest łączona z Anthropic. W wywiadzie dla Wired z 2025 roku Daniela Amodei powiedziała: „Nie utożsamiam się z tą terminologią”. Dario Amodei w wielu wywiadach prasowych zaprzeczał, że jest członkiem tego ruchu. Amanda Askell, jedna z pierwszych pracownic Anthropic, która pomaga kształtować konstytucję Claude’a, również odrzuciła takie powiązanie, mówiąc, że efektywny altruizm „nie jest motywem przewodnim organizacji”.
Według Axios, który powołał się na wysokiego rangą urzędnika, przedstawiciele Białego Domu odwołali kiedyś planowane spotkanie Trumpa z Amodeiem, ponieważ „Dario jest dla prezydenta trochę zbyt dziwny”.
Trump i Amodei ponownie stają naprzeciw siebie
Amodei i Anthropic wielokrotnie trafiali na celownik administracji Trumpa, w tym po objęciu ich na początku roku oznaczeniem dotyczącym łańcucha dostaw.
Memo pojawiło się po publicznej wymianie zdań z prezydentem 14 września, kiedy Trump oskarżył Amodeia na Truth Social o „udawanie ‘doskonałego małego aniołka’” po opublikowaniu przez CEO eseju wzywającego laboratoria do spowolnienia rozwoju przełomowej AI. Trump argumentował, że jedynym zabezpieczeniem, którego potrzebuje branża, jest „SILNY I INTELIGENTNY (wysokie IQ!) PREZYDENT”.
Wiceprezydent JD Vance również wyrażał sceptycyzm, mówiąc dziennikarzom, że fakt, iż tak wiele firm AI chce podlegać regulacjom, „trochę wygląda mi na konia trojańskiego”. Doradca Trumpa ds. AI David Sacks także publicznie określał obawy dotyczące egzystencjalnego ryzyka związanego z AI jako przesadzone.
Działania na rzecz bezpieczeństwa trwają mimo wszystko
Elon Musk i Sam Altman z OpenAI zgodzili się z Amodeiem co do potrzeby „kontrolowania tempa rozwoju”. Szef globalnej polityki OpenAI Chris Lehane powiedział dziennikarzom 15 września, że jego firma od tygodni współpracuje z Anthropic i Google DeepMind nad bezpieczeństwem AI. Dodał, że OpenAI popiera zapis w ustawie FRONTIER Act zobowiązujący laboratoria rozwijające przełomową AI do dopuszczenia „niezależnych organizacji weryfikacyjnych”. Zgodność konkurujących laboratoriów w kwestii tempa rozwoju kontrastuje z publicznym sceptycyzmem administracji, przez co pytanie o sposób nadzorowania przełomowej AI pozostaje przedmiotem sporu w Waszyngtonie.
Timing jest kłopotliwy dla finansów Anthropic. Według Cryptopolitan firma przesunęła planowany debiut giełdowy z października na listopad, a inwestorzy rozważają wycenę bliską 2 bilionom dolarów i pozyskanie nawet 100 miliardów dolarów. W ostatniej prywatnej rundzie finansowania Anthropic wyceniono na około 965 miliardów dolarów.
Axios podał, że sojusznicy Trumpa postrzegają Amodeia jako łatwy cel przed wyborami śródtermionowymi — perspektywę, którą portal określił jako niepokojącą dla inwestorów liczących na rekordową ofertę publiczną.