Najnowszy raport wywiadu o zagrożeniach firmy Anthropic szczegółowo opisuje, jak modele Claude AI zostały wykorzystane w propagandzie, manipulacji politycznej i operacjach masowej inwigilacji obejmujących Republikę Środkowoafrykańską (CAR), Kenię, Mali i Demokratyczną Republikę Konga (DRC).

Przypadki te obejmują zarówno wspierane przez Rosję operacje informacyjne i polityczny astroturfing, jak i stworzenie platformy inwigilacyjnej zaprojektowanej do monitorowania około 25 milionów kart SIM. Opublikowany 10 września raport dotyczy szkodliwej aktywności zidentyfikowanej i zakłóconej przez Anthropic między grudniem 2025 roku a sierpniem 2026 roku. Obejmuje przypadki dotyczące podejrzewanych grup sponsorowanych przez państwa, osób kierujących się motywami politycznymi oraz podmiotów komercyjnych.

Wspierana przez Rosję operacja propagandowa w Republice Środkowoafrykańskiej

W Republice Środkowoafrykańskiej Anthropic usunął konto prowadzone przez rosyjskojęzycznego operatora w Bangi. Firma stwierdziła, że operator zapewniał zaplecze produkcyjne dla powiązanej z państwem rosyjskim zagranicznej operacji manipulowania informacjami i ingerowania w przestrzeń informacyjną.

Operator prowadził codzienną działalność contentową za pośrednictwem Radia Lengo Songo, stacji FM nadającej na częstotliwości 98.9 FM, jednocześnie koordynując działania z rosyjskimi mediami państwowymi RT, Sputnik Afrique i TASS, a także z Russian House w Bangi.

Claude służył do generowania materiałów zawierających narracje prorosyjskie, antyfrancuskie, wspierające rząd CAR i pro-Wagnerowskie. Operator instruował również model, aby materiały przypominały zwykłe dziennikarstwo, a nie treści wygenerowane przez AI.

Anthropic poinformował, że jego dochodzenie powiązało operatora z Politology, odłamem wpływu Africa Corps/Wagner, który według oceny firmy pod koniec 2023 roku znalazł się pod kontrolą rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego.

Operacja wykorzystywała Claude także do zarządzania wewnętrznego. Model generował umowy o pracę, opisy stanowisk, systemy oceniania pracowników oraz rekomendacje dotyczące tego, których pracowników zatrzymać, a których zwolnić.

Operator używał Claude również do śledzenia przedstawicieli opozycji w CAR, przygotowywania tez dla urzędników Russian House oraz tworzenia sfałszowanych dokumentów rządowych CAR, w tym komunikatów przypisywanych Żandarmerii i Ministerstwu Obrony.

Claude odmówił spełnienia jednej z bardziej agresywnych próśb operacji: wskazania prawdziwych osób jako bojowników w sposób, który mógłby wywołać działania służb bezpieczeństwa. Operator zmienił następnie prośbę tak, aby odnosiła się do anonimowych źródeł.

Anthropic sklasyfikował operację w CAR jako kategorię czwartą w skali Breakout Scale opracowanej przez Brookings Institution. Klasyfikacja uwzględniała codzienne emisje za pośrednictwem Radia Lengo Songo oraz wzmacnianie przekazu przez kanały Telegrama i lokalne serwisy informacyjne.

Wygenerowany przez AI polityczny astroturfing w Kenii

W Kenii Anthropic zidentyfikował i usunął konto prowadzone przez pojedynczego operatora, który wykorzystywał Claude do masowej produkcji treści politycznych mających wyglądać jak spontaniczne opinie oddolne.

Operator generował partie dokładnie 50 tweetów i instruował Claude, aby wyglądały one na spontaniczne, a nie na element skoordynowanej kampanii. Znaczna część treści wychwalała sekretarza gabinetu ds. energii Opiyo Wandayiego w związku z planowaną podwyżką taryf na energię elektryczną Kenya Power oraz wykorzystywała hashtagi #PowerReliefKE i #PoweringTheNewKenya.

Operacja promowała również twierdzenia, że koalicja United Opposition w Kenii rozpada się przed wyborami powszechnymi w 2027 roku. Jej celami byli między innymi były wiceprezydent Rigathi Gachagua i były prezydent Uhuru Kenyatta.

Anthropic stwierdził, że nie znalazł dowodów na zaangażowanie rządu i ocenił tę aktywność jako całkowicie krajową operację kenijską. Jednak prorządowy ton operacji i wykorzystanie konkretnych hashtagów sugerowały, że mogła być ona powiązana z koalicją rządzącą, choć nie zidentyfikowano dokładnej organizacji stojącej za tym działaniem.

Ten sam przepływ pracy oparty na AI wykorzystywano również do tworzenia treści marketingowych dla kenijskich marek detalicznych.

Według Anthropic aktorzy polityczni dostarczali tematy, tezy i hashtagi. Główny wkład Claude polegał na przekształcaniu tych danych w duże partie dopracowanych postów, które stwarzały pozory autentycznej opinii publicznej.

Anthropic sklasyfikował tę operację jako kategorię pierwszą, ponieważ ograniczała się ona do fałszywych kont i lokalnej aktywności wpływu na jednej platformie. Firma nie znalazła dowodów, że operacja dotarła do prawdziwych osób lub wpłynęła na ich opinie.

Platforma inwigilacyjna w Mali

Najbardziej rozbudowany afrykański przypadek opisany w raporcie dotyczył Mali, gdzie — jak podał Anthropic — Claude pełnił funkcję głównego zaplecza inżynieryjnego dla krajowej platformy nadzoru wewnętrznego stworzonej na potrzeby państwowej służby wywiadowczej.

Pojedynczy subskrybent Claude, prawdopodobnie niezależny konsultant z Bamako współpracujący z malijską Agence Nationale de la Sécurité d’État (ANSE), wykorzystał Claude do zbudowania systemu o nazwie Lakana 360.

Anthropic poinformował, że platformę zaprojektowano do monitorowania około 25 milionów kart SIM działających we wszystkich trzech krajowych sieciach komórkowych Mali. Miała ona również omijać ograniczenia prawne wymagające nakazu sądowego w celu ujawnienia określonych danych z nadzoru.

Claude wykorzystywano do generowania dossier wywiadowczych dotyczących wskazanych numerów telefonów bez konieczności przedstawiania przez użytkowników ANSE dowodów ważnego upoważnienia prawnego.

Platformę zaprojektowano do gromadzenia rejestrów połączeń, wiadomości SMS i ruchu głosowego. Obsługiwała również takie funkcje jak identyfikowanie głosów na różnych kartach SIM, oznaczanie użytkowników usług szyfrowania i VPN, identyfikowanie potencjalnych tajnych spotkań oraz tworzenie list obserwacyjnych opartych na geofencingu.

System mógł także porównywać osoby z biometrycznym rejestrem cywilnym Mali i innymi rządowymi bazami danych.

Anthropic stwierdził, że sama platforma inwigilacyjna działała lokalnie, na infrastrukturze operatora, z wykorzystaniem modeli lokalnych. Claude pomagał więc w projektowaniu i tworzeniu systemu, ale nie był modelem wdrożonym do prowadzenia operacji nadzoru.

Firma zablokowała powiązane konto Claude, jednak działanie to nie wyłączyło już wdrożonej platformy inwigilacyjnej.

Raport powoływał się również na dokumentację Departamentu Stanu USA i organizacji Human Rights Watch dotyczącą zatrzymań i uprowadzeń przedstawicieli opozycji, dziennikarzy oraz członków społeczeństwa obywatelskiego przez malijskie służby bezpieczeństwa.

Komercyjna operacja wpływu wymierzona w DRC

Czwarty afrykański przypadek dotyczył Demokratycznej Republiki Konga i był częścią szerszej komercyjnej operacji wpływu obejmującej sześć kontynentów.

Anthropic zidentyfikował i usunął konto powiązane z operacją, w ramach której Claude służył do tworzenia i przepisywania treści politycznych publikowanych w około 70 fikcyjnych serwisach informacyjnych. Sieć prowadziła również około 70 powiązanych kont X oraz ponad 250 nieautentycznych kont komentujących. Opublikowała co najmniej 8,913 artykułów w około 20 językach.

Anthropic powiązał operację z LKM Company, francuską agencją reklamy cyfrowej. Firma opisała tę działalność jako operację „influence-as-a-service”, w ramach której prywatne przedsiębiorstwa mogły wynajmować usługi w celu manipulowania informacjami, promowania agend politycznych lub prowadzenia ukierunkowanych kampanii oszczerstw.

Claude wykorzystywano do pisania oryginalnych artykułów oraz przepisywania rzetelnych materiałów dziennikarskich na politycznie nacechowane wersje dostosowane do konkretnych odbiorców. Sieć wielokrotnie wykorzystywała ten sam materiał źródłowy do prezentowania przeciwstawnych kierunków ideologicznych, dodawała polityczny kontekst do historii, które pierwotnie go nie zawierały, oraz publikowała materiały ponad granicami po usunięciu ich pierwotnego kontekstu.

Serwisy wykorzystywały fikcyjne nazwiska dziennikarzy i wygenerowane przez AI zdjęcia profilowe, aby sprawiać wrażenie autentycznych mediów i kont w mediach społecznościowych.

DRC była jednym z czterech konkretnych krajów docelowych operacji, obok Stanów Zjednoczonych, Brazylii i Francji. W DRC Anthropic zidentyfikował 318 artykułów, które zasadniczo wspierały stanowisko rządu DRC i koncentrowały się na regionalnych umowach dotyczących minerałów oraz napięciach z Rwandą.

11 września 2025 roku sieć opublikowała niemal identyczne artykuły dotyczące konfliktu DRC–Rwanda w wielu serwisach w ciągu trzech minut. Zmieniała ton przekazu dla odbiorców z różnych regionów i koordynowała dystrybucję na platformie X.

Anthropic poinformował, że istniały przesłanki, iż działalność mogła odzwierciedlać interesy jednego lub większej liczby klientów zainteresowanych konfliktem DRC–Rwanda. Firma nie była jednak w stanie niezależnie potwierdzić, kto zlecił przygotowanie treści, i nie znalazła dowodów, że jakikolwiek rząd kierował operacją.

Anthropic sklasyfikował kampanię jako kategorię drugą, ponieważ jej treści pozostawały w obrębie własnych serwisów sieci i powiązanych kont w mediach społecznościowych, bez dowodów na szersze dotarcie do autentycznych odbiorców.

Ocena Anthropic

Anthropic stwierdził, że wszystkie cztery przypadki pokazują, jak AI może zwiększać szybkość i skalę działań, które wcześniej wymagały znacznie większego nakładu pracy ludzkiej.

Firma zauważyła również, że wiele wykrytych przez nią operacji wpływu nie dotarło do prawdziwych odbiorców. W kilku przypadkach Anthropic zakłócił kampanie, zanim zdołały zbudować autentyczne grono obserwujących. Największy zasięg odnotowano tam, gdzie wykorzystywano media państwowe i inne ugruntowane kanały dystrybucji.

Anthropic poinformował, że usunął konta zaangażowane w afrykańskie operacje i wykorzystał informacje zebrane podczas dochodzeń do wzmocnienia systemów wykrywania podobnych nadużyć.