Sędzia Alito potwierdza, że pozostanie w Sądzie Najwyższym, powołując się na „niedokończone sprawy” w nadchodzącym terminarzu
Najważniejsze informacje
- •Samuel Alito potwierdził w rozmowie z Wall Street Journal, że pozostanie w Sądzie Najwyższym co najmniej na jedną kolejną kadencję i nie planuje przejścia na emeryturę.
- •Spekulacje o odejściu nasiliły się po powrocie Trumpa do Białego Domu oraz po omyłkowej publikacji artykułu zastępczego przez NPR.
- •Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania dwie sprawy dotyczące zakazu półautomatycznych karabinów, w tym AR-15, w Cook County w Illinois i w Connecticut.
- •Orzeczenie z 2022 roku w sprawie New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen wprowadziło test oparty na historii przy ocenie ograniczeń dotyczących broni i wywołało liczne wyzwania w sądach niższych instancji.
- •Pierwszą sprawą nowej kadencji ma być Suncor Energy v. Commissioners of Boulder County, dotycząca roszczeń o odszkodowania wobec spółek paliw kopalnych za zmiany klimatyczne.
Sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito, 76 lat, potwierdził w piątek, że pozostanie w składzie co najmniej na jedną kolejną kadencję, odrzucając nasilające się spekulacje na temat jego możliwej emerytury. W rozmowie z Wall Street Journal Alito powiedział wprost: "Obviously I'm here for another term."
Plotki dotyczące możliwego odejścia Alito — podobnie jak analogiczne obawy związane z sędzią Clarence’em Thomasem — nasiliły się od czasu powrotu Donalda Trumpa do Białego Domu, a obserwatorzy wskazywali na możliwość kolejnych konserwatywnych nominacji do Trybunału. Spekulacje zyskały dodatkowy rozgłos na początku tego roku, gdy NPR omyłkowo opublikowało artykuł zastępczy, w którym poinformowano o odejściu Alito po zakończeniu najnowszej kadencji Trybunału.
W sobotę prawnik i analityk Jonathan Turley opublikował tekst w The Hill analizujący decyzję Alito i jej motywacje. Turley, którego AllSides opisuje jako skłaniającego się w komentarzach ku prawej stronie, a częściej jako libertarianina niż osobę ściśle konserwatywną, argumentował, że nadchodzący terminarz daje Alito dalszą możliwość kształtowania prawa USA. Alito, mianowany przez prezydenta George’a W. Busha w 2006 roku, był niezawodnym członkiem konserwatywnej większości 6-3 w Trybunale, która w ostatnich kadencjach wydała przełomowe orzeczenia dotyczące aborcji, prawa do posiadania broni i federalnej władzy regulacyjnej.
"Looking at the docket for the coming term, it is easy to see why [Alito is not retiring yet]," wrote Turley. "Even after overturning Roe v. Wade and other historic opinions, Alito still has unfinished business. An example can be found in two cases involving bans on semiautomatic rifles like the AR-15 that are now awaiting argument in the October term... In what is known as the court's 'clean-up conference,' the justices granted review in Illinois and Connecticut cases challenging bans on semiautomatic rifles."
Dwie sprawy to Viramontes v. Cook County oraz Grant v. Higgins. Viramontes dotyczy wieloletniego prawa obowiązującego w Cook County, zakazującego sprzedaży i posiadania broni szturmowej, w tym AR-15. Grant z kolei dotyczy wyzwania prawnego wobec zakazu broni szturmowej w Connecticut, wprowadzonego po masowej strzelaninie w Sandy Hook.
"These gun bans are not the only cases involving politically popular, legally dubious legislation," dodał Turley. "The first case to be argued will be Suncor Energy v. Commissioners of Boulder County, a challenge to state laws imposing damages on fossil fuel companies for climate change. With a docket like that, one can see why Alito is not going anywhere."
