Alex Gibney, reżyser nagrodzony Oscarem, opowiada o swoim nowym dokumencie Musk, obszernym filmie trwającym prawie cztery godziny, który bada drogę Elona Muska na szczyt oraz władzę, jaką zgromadził w biznesie, technologii i polityce.

Dokument śledzi wczesne przedsięwzięcia Muska oraz rozwój SpaceX i Tesli, w tym rolę wsparcia rządowego w rozwoju tych firm. Omawia również jego przejęcie Twittera, obecnego X; sojusz z prezydentem Donaldem Trumpem i ruchem MAGA; oraz jego pracę w Departamencie Efektywności Rządowej, znanym jako DOGE, którego cięcia zdziesiątkowały federalne programy, w tym USAID.

Rozmowa pokazuje, dlaczego portret jednego przedsiębiorcy staje się dziś jednocześnie breve na temat zamówień obronnych, finansowania wyborów, bezpieczeństwa AI i potęgi platform — obszarów, w których, jak szczegółowo opisuje wywiad, jego prywatne decyz bezpośrednio przecinają się z życiem publicznym.

Gibney mówi, że Musk wypracował wizerunek „polymathy”, zdolnego rozwiązywać najpilniejsze problemy świata. W oczach reżysera Musk jest jednak „kind of a ruthless businessman” — bezwzględnym biznesmenem gotowym zrobić wszystko, aby odnieść sukces, w tym przeprowadzić „a series of elaborate cons” — serię wyrafinowanych oszustw — aby zapewnić swoim firmom wsparcie rządowe.

Poniżej znajduje się transkrypcja drugiej części wywiadu Amy Goodman z Gibneyem w programie Democracy Now! (democracynow.org). Transkrypcja została oznaczona jako wstępna i może nie mieć ostatecznej formy.

Polityczne wpływy Muska i kontrakty rządowe

Amy Goodman: To jest Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Kontynuujemy drugą część rozmowy z Alexem Gibneyem, nagrodzonym Oscarem reżyserem filmu Musk.

W zeszłym tygodniu sekretarz obrony Pete Hegseth ogłosił nowy projekt Pentagonu dotyczący przyszłości wojny. Elon Musk będzie kierował zespołem zadaniowym wraz z byłym republikańskim przewodniczącym Izby Reprezentantów Newtem Gingrichem oraz donatorem Trumpa i przedsiębiorcą z branży zbrojeniowej Palmerem Luckeyem.

Dochodzi do tego informacja z The New York Times, że Musk wydał 366 milionów dolarów, aby wspierać republikanów w wyborach śródokresowych. NPR informuje, że SpaceX zabezpieczył w tym roku alone kontrakty wojskowe w USA o wartości ponad 8 miliardów dolarów. Jeśli Musk pomoże utrzymać republikanów u władzy, 366 milionów dolarów może być niewielką ceną za te kontrakty. Czy może pan omówić potęgą Elona Muska?

Alex Gibney: W filmie Musk wysyła smsy do swojej ówczesnej dziewczyny Ashley St. Clair, że znalazł „an anomaly in the matrix” — anomalii w matrycy. Ten zwrotnosi się w danym kontekście do czegoś innego, ale anomalią, którą Musk znalazł w amerykańskim systemie politycznym, są pieniądze. Pieniądze to wielka słabość tego systemu.

Przy całkowicie transakcyjnym prezydencie i całkowicie transakcyjnej administracji dostajesz to, za co płacisz. Wkładasz setki milionów dolarów w wybór Trumpa lub republikanów, a w zamian otrzymujesz ogromne kontrakty rządowe.

SpaceX, o czym powinniśmy pamiętać, to nie tylko firma rakietowa. Jest też powiązana z xAI, być może najbardziej wadliwą i lekkomyślną firmą AI na granicy technologii. Ponieważ Musk jest politycznym darczyńcą, xAI otrzymała swoistą ogromną dotację za ten wadliwy system AI.

Nie wiemy dokładnie, jak ten system jest wykorzystywany, ale według naszej wiedzy mógłby służyć do broni autonomicznej. To przerażająca perspektywa, ponieważ, jak pokazujemy w filmie, to właśnie ta AI stworzyła internetową postać o nazwie „MechaHitler” oraz wprowadziła produkt zaprojektowany do rozbierania dzieci dla rozrywki pedofilów.

Myśl o tym, że Elon Musk zostanie postawiony na czele przyszłości wojny, jest przerażająca. To trochę tak, jakby postawić Jokera na czele Projektu Manhattan.

Jak Grok stał się „MechaHitlerem”

Goodman: Opowiedz nam o incydencie, w którym Grok przybrał tę hitlerowską personę. Pentagon używa Groka.

Gibney: Jedno, co musimy zrozumieć o dużych modelach językowych, czyli LLM, takich jak Grok, Claude i ChatGPT, to fakt, że próbują one ogromne ilości danych. Na podstawie tych próbek potrafią odtwarzać lub przewidywać to, co użytkownik może lub nie chce usłyszeć.

Sposób ich reakcji zależy ogromnie od danych, które próbują. Musk był niezadowolony, że Grok był zbyt „woke”, więc nagle zaczął otrzymywać więcej danych niewoke — prawdopodobnie materiałów o nazistach. Jeśli karmisz chatbota danymi nazistowskimi, to właśnie takie odpowiedzi możesz od niego otrzymać.

Pewnego dnia algorytm Groka został w efekcie przemęczony korektami i zaczął odpowiadać każdemu głosem zwanym „MechaHitler”.\nGoodman: Czy możesz opisać postawę Elona Muska wobec sztucznej inteligencji na przestrzeni czasu oraz to, czym zajmuje się xAI i dlaczego uważasz ją za tak wadliwą?

Gibney: Śmiało można powiedzieć, że Elon Musk był jednym z pierwszych ludzi, którzy ostrzegli opinię publiczną przed egzystencjalnym zagrożeniem ze strony AI. Powiedział, że to „summoning the demon” — przyzwanie demona. W tym samym czasie, gdy wydawał te ostrzeżenia i pomagał zakładać OpenAI, pierwotnie utworzone jako organizacja non-profit badająca AI w etyczny sposób, już then przechodził w Tesli do wykorzystania AI w systemie Autopilot. Jak wcześniej rozmawialiśmy, ten system był wadliwy, a z czasem jego ambicje w zakresie AI rosły.

Istniało wczesne przekonanie, że Musk mógł ostrzegać przed niebezpieczeństwami AI dlatego, że jego własne firmy AI były w tyle. Takie ostrzeżenia mogły dać mu szansę na nadrobienie zaległości. Niezależnie od motywacji, kilka lat później Musk stworzył xAI i włączył ją do SpaceX tuż przed IPO.

Co godne uwagi w xAI, to liczba wysoko postawionych menedżerów, którzy publicznie odeszli z firmy, głęboko zaniepokojeni brakiem bezpieczeństwa w xAI. To wskazuje na bardzo lekkomyślny produkt, potencjalnie jeszcze bardziej lekkomyślny niż OpenAI. Dlatego ogromnym niepokojem budzi fakt, że tak lekkomyślny program AI mógł zostać tak gruntownie zintegrowany z Departamentem Obrony.

Grok, Trump i Wenezuela

Goodman: Chcę przeczytać z magazynu Time. Relacjonowano tam: „W grudniu 2025 roku Elon Musk wrócił do Gabinetu Owalnego na potajemne spotkanie. Trump spędził godziny, zadając Grokowi, chatbotowi AI Muska, pytania o swoją prezydenturę i dziedzictwo, według obecnego urzędnika. … Trump … zapytał Groka, jak Wenezuelczycy zareagują, gdy USA pojma” ówczesnego prezydenta Wenezueli Nicolása „Maduro. Według obecnego urzędnika chatbot odparł, że Maduro był represyjnym i głęboko niepopularnym dyktatorem, że wielu Wenezuelczyków prawdopodobnie świętowałoby jego upade. Po tym, jak Trump nakazał misję pojmania Maduro, w następnym miesiącu na ulicach wybuchły triumfy. Trump, według urzędników, wyszedł z tego z przekonaniem, że Grok jest genialny.”

Gibney: To ilustruje wadę, czy też zamieszanie, między tym, co mówi nam AI, a tym, co ludzie z nią robią — czy są to osoby nią kierujące, czy osoby podlegające jej wpływowi. W tym przypadku uważam, że wadą w systemie był prezydent Trump.

Śledztwa, wydatki polityczne i samozachowanie

Goodman: W pierwszej części mówiłaś/o mówieniu o powodach, dla których Elon Musk mógłby być śledzony — w tym o śledztwach w kilku jego firmach i śledztwach karnych dotyczących Muska. Co jest na stole, gdy widzimy ogromną kwotę, którą włożył w wybory śródokresowe — ponad 360 milionów dolarów? Co działo się przez lata i czego się boi?

Gibney: Wiemy, że trwały federalne śledztwa dotyczące jego firm. Nie pamiętam dokładnej liczby, ale śledztw było w wysokości dwucyfrowej. Obejmowały one śledztwa Krajowej Rady ds. Stosunków Pracy, czyli NLRB. Wierzę, że były też śledztwa Agencji Ochrony Środowiska dotyczące eksplozji rakiet SpaceX, a także duża liczba śledztw cywilnych dotyczących zarzucanych nadużyć w jego firmach.

W centrum tego było również śledztwo karne dotyczące zarzucanego oszustwa związanego z Autopilotem. Nie znamy dokładnych ram tego śledztwa, ale wiemy, że było karne. Tesla je ujawniła, a Reuters opublikował na ten temat wiele artykułów.

Krótko przed wyborami Musk żartował z Tuckerem Carlsonem: „Oh my god, if I don’t win, I wonder how long my prison sentence is going to be, haha haha” — „O Boże, jeśli nie wygram, ciekawe, jak długa będzie moja kara więzienia, haha haha”. To klasyczny chwyt Elona, w którym wszystko jest zarazem śmiertelnie poważne i żartem.

Jego firmy były zagrożone, a on sam potencjalnie ryzykował więzienie. Jego inwestycja w kampanię wyborczą Trumpa w 2024 roku była więc w dużej mierze motywowana samozachowaniem.

Teraz schemat wydaje się powtarzać, z jeszcze większą kwotą wpływającą do Partii Republikańskiej przed wyborami śródokresowymi. Publicznie podana kwota może być znacznie mniejsza od rzeczywistej sumy, ponieważ nie obejmuje grup ciemnych pieniędzy, którym Musk móg przekazywać środki.

Śmiało można powiedzieć, że Musk spodziewa się wielu śledztw, jeśli demokraci przejmą kontrolę nad Izbą i Senatem. Te śledztwa mogą obejmować jego działalność w DOGE — nie tylko życia, które mogły ucierpieć w wyniku nagłego zamknięcia programów takich jak USAID, ale także pytania o dane, do których mógł mieć dostęp. Czy uzyskał do nich dostęp? Czy zabrał je do SpaceX? Co z nimi zrobił, jeśli w ogóle?

Musk wie, że te śledztwa mogą nadejść. Wygląda na to, że desperacko pragnie, aby republikanie wygrali, żeby nie ponosić odpowiedzialności.

Goodman: Może też być rozpaczliwie nastawiony na kolonizację Marsa — potencjalne miejsce ucieczki, gdyby popadł w kłopoty.

Gibney: Powodzenia z tym. Intelektualnie może wierzyć, że skolonizuje Marsa, ale to się nie wydarzy. Ktokolwiek realistycznie oceni szansę, że będzie miał milion ludzi na Marsie, jak twierdzi, że może się to wydarzyć w ciągu najbliższych kilku lat, „high on their own supply” — jest pod wpływem własnej narkomanii wizjonerskiej.

Awatar użyty w dokumencie

Goodman: Opowiedz o awatarze, tym kreatywnym zabiegu, którego używasz. Elon Musk odmówił z tobą rozmowy, prawda?

Gibney: Elon Musk odmówił ze mną rozmowy, więc potrzebowaliśmy obejścia. Mogliśmy użyć materiałów archiwalnych, ale ze względów tematycznych uznałem, że warto pójść w innym kierunku.

Zgromadziliśmy ogromną bazę danych wszystkiego, co Musk kiedykolwiek powiedział: nagrania audio, wideo, ujęcia z dokumentów i inne materiały. Jednym z powracających motywów w tej bazie było jego powtarzane w kółko przekonanie, że możemy żyć w symulacji — prawdopodobnie prowadzonej przez zaawansowaną AI lub obcą cywilizację z przyszłości, która zgromadziła całą wiedzę z Zi i prowadzi teraz rodzaj egzystencjalnej gry wideo. Musk mocno wierzy, że to prawdopodobne.

Mając to na uwadze, pomyślałem: „Dobrze, pobawmy się w piaskownicy Elona”. Stworzyliśmy awatara Elona Muska, który wizualnie porusza ustami jego własne nagrane słowa i zastępuje wywiad.

Celowo zaprojektowaliśmy awatara tak, aby patrzył prosto w obiektyw, a więc na widownię, wypowiadając słowa, które Musk faktycznie powiedział. Staraliśmy się wybierać mocne wypowiedzi bezpośrednio związane z omawianym tematem.

Ten zabieg był ważny nie tylko ze względu na teorię symulacji Muska, ale także dlatego, że jego publiczna persona ciągle zaciera granicę między tym, co realne, a tym, co nierealne. Awatar wchodzi dokładnie w ten motyw. W przypadku AI konfrontujemy się także z niepokojącą myślą, że systemy uczą się zgadywać, co myślimy lub wyobrażamy sobie, i inwestują w nasze zadowolenie. Ten rodzaj przeniesienia między ludźmi a maszynami był kolejną ideą, którą chcieliśmy zbadać, umieszczając słowa Muska w awatarze.

Nawiasem mówiąc, awatar wypada korzystnie dla Muska. Jest wysportowany — znacznie bardziej niż obecnie. Był to zabawny sposób na zmierzenie się z kwestiami związanymi z problematycznym stosunkiem Muska do prawdy.

Doniesienia o zażywaniu narkotyków

Goodman: A co z narkotykami? W filmie jest jedna wzmianka, ale The New York Times relacjonował, że Musk zażywał narkotyki na szeroką skalę, będąc jednym z najbliższych doradców Donalda Trumpa, biorąc ketaminę tak często, że powodowało to problemy z pęcherzem, i podróżując z dzienną zapasem około 20 pigułek. Co znalazłeś?

Gibney: Nie zagłębialiśmy się zbytnio w ten temat. Przypomnieliśmy jednak widzom relacje The Wall Street Journal, których nic z tego, co Musk powiedział lub zrobił, nie podważyło. Z tych doniesień wynika, że używał ketaminy, a także że występowała toksyczna mieszanka kokainy, LSD i kilku innych narkotyków.

To rodzi pytania o to, czy jest stabilny, a jeśli sięczy sam, czy robi to lekkomyślnie w sposób, który sprawia, że jego działania są skrajnie chaotyczne i nieprzewidywalne.

Dodajmy do tego — jak bym to nazwał — jego obsesję i uzależnienie od publikowania na Twitterze, czasem nawet 150 razy dziennie, na platformie, którą sam przekształcił w środowisko wywołujące wściekłość. To bardzo toksyczna mikstura. To jest ważna rzecz do zapamiętania.

Pochodzenie Muska i przemiana polityczna

Goodman: Prowadzisz wywiad z ojcem Elona Muska, Errolem Muskiem. Film nie skupia się tak bardzo na pochodzeniu Muska, dorastaniu w RPA, ani na jego relacji z RPA czasów apartheidu. Czy możesz o tym teraz porozmawiać?

Gibney: Faktem jest, że Musk dorastał w RPA czasów apartheidu. Nie rozwijałem tego tematu, poza stwierdzeniem, że jest częścią tej całości.

Za administracji Baracka Obamy nie widzieliśmy aż tak wiele z tego tła, ale teraz widzimy od Muska wiele rasistowskich wpisów. Czy to dlatego, że ma nową słabość do MAGA i przyjmuje jej najgorsze wartości, czy też jest to spadek po czasach apartheidu w RPA — trudno stwierdzić. Jasny jest kierunek, w którym zmierza.

Ten kierunek jest coraz bardziej rasistowski, a on inwestuje też w gwałtowne, pozornie antyimigranckie partie polityczne za granicą, w tym w Tommy’ego Robinsona w Wielkiej Brytanii i AfD w Niemczech, a także w autorytarne reżimy za granicą. Istnieje dla niego pewien projekt polityczny, skupiony wokół pragnienia faworyzowania ludzi, których lubi, oraz wspierania coraz bardziej transakcyjnych rządów.

Starlink i Ukraina

Goodman: Zwracasz uwagę, że Musk wcześnie pojechał do Rosji w związku z SpaceX, zastanawiając się, dlaczego amerykański program i jego rakiety kosztują tak dużo więcej niż rakiety w Rosji. Chciałabym zapytać o Rosję, Ukrainę i Starlink. Jaki jest sens Starlinka i jak Musk wykorzystał jego potęgę przeciwko Ukrainie?

Gibney: Starlink, jak śmiało można powiedzieć, także bardzo pomógł Ukrainie. Wielu ukraińskich wojskowych mówiło, że Starlink Muska był niezwykle pomocny na polu bitwy.
Jednak w kluczowych momentach Musk rozmawiał bezpośrednio z Władimirem Putinem. Zamykał też Starlink lub odmawiał jego włączenia na Krymie, gdy Ukraina szykowała atak, a także w Donbasie w kluczowych momentach.

Najbardziej niepokojące w całej tej historii jest to, że jednostka niezależna od jakiejkolwiek kontroli rządowej osobiście decydowała, kiedy i jak ma być prowadzona wojna w Ukrainie. Ze względu na kontrolę nad tą technologią Musk stał się jednoosobową polityką zagraniczną, jeśli chodzi o Ukrainę.

Goodman: Wyjaśnij, czym jest Starlink, i opowiedz o Starlinku w Białym Domu.

Gibney: Starlink jest w efekcie satelitarnym systemem internetowym. Zamiast łączyć się kablem koncentrycznym lub światłowodem, użytkownik ma antenę łączącą się z satelitą nad głową. Powiem, że dla linii lotniczych, odległych obszarów wiejskich czy pola bitwy w Ukrainie to bardzo skuteczna technologia. W środowisku miejskim nie dorównuje światłowodowi, choć Musk promuje ją tak, jakby tak było.

Departament Stanu wywierał też presję na rządy za granicą, aby kupowały Starlink, mimo że w miastach niekoniecznie jest tak skuteczny.

Jest jednak kilka ważnych kwestii związanych ze Starlinkiem. Po pierwsze, w przeciwieństwie do internetu, gdzie transmisja jest end-to-end, jeśli ktoś — powiedzmy — w Omaha wysyła e-mail do kogoś w Nowym Jorku, sygnał idzie na satelitę, potem do SpaceX, następnie z SpaceX na satelitę niedaleko Nowego Jorku, skąd jest spuszczany w dół. To bardzo ciekawe, bo oznacza, że wszystkie te dane przepływają przez SpaceX.

A ponieważ AI staje się coraz lepsza w łamaniu szyfrowania, to może stawać się coraz bardziej problematyczne. Budzi to też pytania dotyczące instalacji Starlinka w systemie Białego Domu za administracji Trumpa przez technika SpaceX, a nie rządowego.

Stawiam w filmie pytanie: czy to oznaczało, że Elon Musk mógł słuchać, co mówi Biały Dom? Nie było potrzebne, aby pracownik SpaceX instalował Starlink, żeby Biały Dom miał bezpieczną łączność. W rzeczywistości uczyniło to tę łączność mniej bezpieczną.

„Anomalia w matcy”

Gibney: Ashley St. Clair podnosiła podobne pytania, gdy opowiadała o wczesnym wyjściu Muska w wieczór wyborczy. Powiedziała: „Do you know? It looks like he’s going to win” — „Wiesz? Wygląda na to, że wygra”, a Musk odparł: „Yes, I know” — „Tak, wiem”, odnosząc się do 10 000 laserów.

Te lasery były w kosmosie i odnosiły się do Starlinka. Gdy Ashley zastanawiała się, jak Musk mógł z całą pewnością wiedzieć, że Donald Trump wygra, na długo przed jakimkolwiek ogłoszeniem wyników, Musk wysłał jej kilka SMS-ów. Napisał: „I found an anomaly in the matrix. And after all, I have 10,000 lasers in space” — „Znalazłem anomalię w matrycy. W końcu mam 10 000 laserów w kosmosie” — prawdopodobnie odnosząc się do Starlinka.

Ashley napisała wtedy w SMS-ie: „I would ask more, but I don’t want to be deposed” — „Chciałabym dopytać, ale nie chcę być przesłuchiwana pod przysięgą”. Musk odpowiedział: „Wise” — „Rozsądnie”.

Szczerze mówiąc, nie wiemy dokładnie, co to znaczyło. Bardzo wątpię — i zostało to obalone — żeby Starlink mógł faktycznie zmienić głosy. Ale wydaje się jasne, że miał niezwykłą wcześniejszą wiedzę o tym, kto wygra, w okolicznościach, które powinny nas niepokoić w przyszłości.

Rodzina Muska i poglądy na temat kwestii transpłciowych

Goodman: Prowadzisz wywiad z Ashley St. Clair, matką jednego z wielu dzieci Muska. Opisujesz Muska jako pronatalistę; ma co najmniej 14 dzieci, o których wiemy. Prowadzisz też wywiad z Justine Musk, matką Vivian Jenna Wilson, najstarszej transpłciowej córki Muska, którą całkowicie odrzucił. Czy możesz omówić tę relację oraz przekonanie, że mogła ona przyczynić się do jego przemiany politycznej i jego ataków na to, co nazywa „woke”?

Gibney: To, co osobiste, może być polityczne, i tranzycja jego córki, Vivian Jenna Wilson, mogła skierować Muska na tę polityczną ścieżkę. Ale zbyt proste byłoby przypisywanie jego przemiany politycznej wycznie temu.

Gdy Musk zaczął przesuwać się w prawo — przesunięcie, które, jak uważam, rozpoczęło się w czasie pandemii — jego złość na dziecko za coś, czego nie pochwalał, stała się częścią jego deklarowanego projektu politycznego. Zaczął emitować reklamy antytranspłciowe i realizować pokrewne stanowiska polityczne.

W filmie poruszający jest wywiad z Justine Musk, matką Vivian Jenna Wilson. Musk słynnie powiedział: „My son Xavier is dead” — „Mój syn Xavier nie żyje”, używając martwego imienia Vivian. Justine opisuje, jak bolesne było to dla niej usłyszeć, szczególnie że ona i Musk sami doświadczyli już śmierci dziecka: ich pierwsze dziecko zmarło na zespół nagłej śmierci łóżeczkowej, SIDS.

Vivian Jenna Wilson nie umarła. Jest dynamiczną, ciekawą młodą kobietą. To dziecko, które dorasta — a dzieci, dorastając, nieuchronnie odchodzą od rodziców, i to jest część tego procesu.

Musk wydaje się obsesją na punkcie utrzymywania kontroli nad swoimi relacjami osobistymi. Ta osobista obsesja kontroli przenosi się też na jego przedsięwzięcia zawodowe.

Zakup Twittera i narodziny X

Goodman: Gdy kończymy wywiad, opowiedz o wściekłości Muska, gdy ktoś nazywa X „Twitterem”. Kupił Twittera i zmienił nazwę na X. Film pokazuje, jak jego ludzie usuwają logo z ptaszkiem, oraz jego furię, gdy prezydent Biden uzyskał więcej wyświetleń niż Musk przy wpisach na ten sam temat.

Gibney: Zakup Twittera jest bardzo ciekawy, bo Musk początkowo złożył ofertę niemal jako żart. Talulah Riley, jego wówczas żona lub dziewczyna — nie pamiętam dokładnie chronologii — powiedziała mu, że to, co robi Twitter, nie jest wolnością słowa i że powinien go przejąć.

Złożył ofertę dużo za wysoką. Ponieważ był lekkomyślny w ofercie, został zmuszony ją zrealizować. Potem niemal zniszczył firmę, zwalniając 80% załogi, ale odkrył, że kontroluje potężną platformę propagandową, i zaczął ją modyfikować.

Kluczowy moment nastąpił, gdy Musk i Biden publikowali obaj wcie Super Bowl, ponieważ obojga interesowali Philadelphia Eagles. Biden uzyskiwał więcej zaangażowania online niż Musk. Musk wpadł we wściekłość, poleciał prywatnym odrzutowcem z powrotem do San Francisco i kazał inżynierom pracować całą noc nad zmianą algorytmów Twittera, czyli X.

Następnego ranka użytkownicy otworzyli telefony i widzieli wszędzie wpisy Elona Muska, bo przesadził — tak samo jak przesadził z MechaHitlerem.

Ta historia pokazuje, jak platformy społecznościowe można dostroić, by dawały pożądane rezultaty. Musk zrozumiał, że może przekształcić Twittera w X i uczynić go swoją osobistą platformą propagandową, a także postawić ją w służbie różnych zagranicznych dyktatorów.

Władza bez rozliczalności

Goodman: Co najbardziej cię zszokowało w toku tych dociekań i tworzeniu tego dokumentu o Elonie Musku?

Gibney: Być może najbardziej wstrząsającym materiałem jest archiwalny wywiad umieszczony pod koniec filmu. Pewien interviewer pyta Muska, mówiącego o pełnej, zintegrowanej władzy, jaką dziś sprawuje dzięki Starlinkowi, SpaceX, xAI i X, dlaczego ta obejmująca glob potęga jest dla niego tak ważna.

Musk się potyka. Przez ponad minutę, może półtorej minuty, dosłownie nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie. Przypomniało mi to dawne wydarzenie, gdy ktoś zapytał Teda Kennedy’ego: „Dlaczego startuje pan w wyborach prezydenckich?”, a on nie potrafił odpowiedzieć.

Tymczasem tu mamy człowieka, który — można argumentować — poza Donaldem Trumpem ma największą władzę na planecie, a nie potrafi odpowiedzieć na fundamentalne pytanie „dlaczego”.

To władza nie tylko bez rozliczalności, ale też bez racji bytu. To była najbardziej mrożąca krew rzecz, jaką odkryłem.

Stąd wątki pozostawione otwarte przez ten wywiad są konkretne: jak ukształtuje się pentagonowy zespół pod kierownictwem Muska, jak głęboko xAI zostanie zintegrowana z Departamentem Obrony, czy republikańska kontrola nad Kongresem przetrwa wybory śródokresowe oraz czy śledztwa, o których mówi Gibney, nabiorą kształtu, jeśli demokraci wygrają którąkolwiek izbę.