Branża AI dokładnie przeanalizowała polityczną strategię kryptowalut. Zebrała pieniądze, zbudowała sieć super PAC i wybrała Okręgi wyborcze. Nie udało jej się jednak powielić rezultatu.

Leading the Future, sieć super PAC skoncentrowana na AI, założona w 2025 roku, wydała znaczne środki w cyklu wyborczym 2026 roku. Mimo to wciąż brakuje jej sygnaturowego zwycięstwa, które sprawiło, że kryptowalutowy Fairshake stał się nazwiskiem, z którym musiał się liczyć każdy ustawodawca.

Duże pieniądze, przytłumiony przekaz

Siła finansowa nigdy nie była problemem. Leading the Future rozpoczął działalność z funduszem przekraczającym 100 milionów dolarów, a kwota ta później wzrosła do około 140 milionów dolarów — mniej więcej na poziomie sumy Fairshake z cyklu 2024 roku, wynoszącej około 131 milionów dolarów. Do zwolenników sieci należą prezydent OpenAI Greg Brockman oraz inwestorzy venture capital z Andreessen Horowitz.

Super PAC działają według zasad, które pozwalają na nieograniczone zbieranie środków od osób prywat i firm, ale zakazują bezpośrednich wpłat na rzecz kandydatów oraz koordynacji z ich kampaniami — struktura ta sprawia, że ich wpływ zależy w dużej mierze od wybieranych wyścigów wyborczych i prowadzonych przekazów.

Cel był dość prosty: wspierać kandydatów sprzyjających łagodniejszemu podejściu do regulacji AI i utrudniać życie tym, którzy naciskają na surowe przepisy. Do końca września 2026 roku Leading the Future i powiązane grupy posiadały około 55,7 miliona dolarów. Większość tych pieniędzy trafiła do prawyborów, a znaczna część wsparła Demokratów startujących w bezpiecznych okręgach. Te wyścigi przyniosły zwycięstwa: sieć odnotowała około 90% skuteczności w mniej konkurencyjnych okręgach. W okręgach, gdzie przewaga jednej partii czyni wybory powszechne nierozstrzygniętymi, prawybory są często rozstrzygającym starciem, co czyni tamtejsze wskaźniki zwycięstw mniej wymagającym testem niż wygrana w rzeczywiście konkurencyjnym wyścigu.

Problem NY-12

Wyścig, który zdefiniował cykl dla pieniędzy z branży AI, to prawybory z czerwca 2026 roku w 12. okręgu kongresowym stanu Nowy Jork. Wydatki związane z Leading the Future przekroczyły w tym starciu 8 milionów dolarów, podczas gdy wydatki przeciwne sięgnęły ponad 18 milionów dolarów. Członek Zgromadzenia Stanowego Nowego Jorku Alex Bores przegrał różnicą około 4 punktów z Micahem Lasherem.

Wynik niewiele zrobił, aby ugruntować pozycję lobby AI jako siły, której kandydaci muszą się obawiać. Zamiast tego wystawił na widok publiczny wewnętrzne podziały branży.

Ten podział ma znaczenie. Sektor AI nie jest zjednoczonym blokiem. Frakcja proinnowacyjna i frakcja stawiająca na bezpieczeństwo faktycznie walczą o ten sam obszar polityczny, a obieponują głębokimi kieszeniami. Rywalizacja skłoniła także Leading the Future do ostrożniejszego podejścia do negatywnych kampanii, co odbiera mu jedno z najostrzejszych narzędzi w zestawie super PAC.

Jak kryptowaluty zrobiły to inaczej

Fairshake, w przeciwieństwie do tego, kontynuuje intensywne wydatki przed wyborami do Kongresu w 2026 roku, zgłaszając ponad 120 milionów dolarów w gotówce. Złożył także wstępne zobowiązania w wysokości 6 milionów dolarów lub więcej na rzecz kandydatów wspierających ustawę Clarity Act — ustawodawstwo dotyczące struktury rynku, które branża kryptowalut priorytetyzuje, a które podzieliłoby federalny nadzór nad aktywami cyfrowymi między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC).

To w pigułce jest kontrast. Kryptowaluty powiązały swoje wydatki z konkretną ustawą i konkretnym zestawem głosowań. Pieniądze z branży AI, w porównaniu, rozproszyły się na bezpieczne okręgi bez porównywalnego punktu zbornego.

Łączne wydatki super PAC z branż kryptowalut i AI przekroczyły 127 milionów dolarów w ponad 100 prawyborach, przy czym około 90% wspieranych kandydatów awansowało.

Co to oznacza dla polityki AI i jej zwolenników

Większym ryzykiem może być wewnętrzna walka branży. Dopóki obozy proinnowacyjny i probepieczeństwowy będą wydawać pieniądze przeciwko sobie, żadna ze stron nie może wiarygodnie grozić ustawodawcom zjednoczoną reakcją. Kandydaci popierający surowsze przepisy AI mogą liczyć na przyjazne pieniądze pojawiające się z samej branży.

Obawy, czy finansowanie będzie mogło być utrzymane i czy strategia faktycznie działa, już rosną w miarę zbliżania się cyklu do wyborów do Kongres. Wybory powszechne w listopadzie 2026 roku to kolejny etap, na którym obie strategie zostaną zmierzone — Fairshake wspiera kandydatów zrównanych z ustawą Clarity Act, a Leading the Future wciąż szuka rozstrzygającego starcia, które nadałoby jego wydatkom porównywalną wagę.

Źródło: CryptoBriefing — Strategia super PAC sektora AI nie powiela wyborczego sukcesu kryptowalut