Cory Klippsten, założyciel i dyrektor generalny Swan Bitcoin, stwierdził, że sztuczna inteligencja stanowi bardziej bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa Bitcoina niż komputery kwantowe. Wypowiedział się w ten sposób podczas wywiadu w programie Chain Reaction serwisu Cointelegraph.

Klippsten powiedział, że hakerzy wykorzystują duże modele językowe do wyszukiwania luk w systemach kryptowalutowych. Jego zdaniem atakujący mogą zidentyfikować słabości bezpieczeństwa za pomocą zaledwie kilku promptów i wykorzystać te narzędzia do szczegółowego badania systemów.

„Myślę, że odkrywamy, iż bliskoterminowym zagrożeniem jest faktycznie AI” — powiedział Klippsten. Opisał hakerów wykorzystujących tę technologię do „przekopywania się przez wszystko”. Dodał, że ten schemat powtarza się wielokrotnie.

To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ bezpieczeństwo Bitcoina opiera się na dwóch warstwach: kryptografii zabezpieczającej samą sieć oraz zabezpieczeniach operacyjnych giełd i depozytariuszy przechowujących środki klientów. Według relacji Klippstena ataki wspomagane przez AI już teraz testują drugą warstwę, podczas gdy maszyny zdolne do zagrożenia pierwszej pozostażą — według jego szacunków — dekadę lub dłużej w przyszłości.

Jego wypowiedzi pojawiły się w momencie, gdy giełdy kryptowalut zmagały się z serią incydentów bezpieczeństwa.

Niedawne włamania na giełdy

Brazylijska giełda Mercado Bitcoin zawiesiła wpłaty i wypłaty w poniedziałek, 2 listopada, po incydencie związanym z bezpieczeństwem. Badacze oszacowali, że z portfeli powiązanych z giełdą wypłynęło ponad 46 milionów dolarów. Incydent na giełdzie został również opisany przez CoinCentral.

Kilka dni wcześniej Binance stracił 6,3 miliarda dolarów w wyniku włamania z 29 października. Federalne Biuro Śledcze przypisało ten atak hakerom z Korei Północnej.

Przypisanie ataku przez FBI wpisuje się w schemat, który amerykańskie władze dokumentują od lat, łącząc północnokoreańskie jednostki hakerskie z niektórymi z największych kradzieży kryptowalut w historii. Scentralizowane giełdy, które przechowują środki użytkowników, historycznie należały do najczęściej atakowanych celów w sektorze.

Żadna grupa nie została jeszcze powiązana z incydentem na Mercado Bitcoin. Kwoty strat w obu zdarzeniach są szacunkami podawanymi w kontekście odpowiednich incydentów. Klippsten nie powiązał żadnego z włamań z konkretnym narzędziem sztucznej inteligencji, ale przywołał je jako przykłady szerszego problemu bezpieczeństwa, który opisał.

Szacunek badaczy o odpływie ponad 46 milionów dolarów z Mercado Bitcoin pozostał najnowszą podaną liczbą w materiałach źródłowych.

Harmonogram dotyczący komputerów kwantowych

Klippsten uznał większość obaw dotyczących komputerów kwantowych za spekulację. Oszacował, że komputery kwantowe zdolne do zagrożenia kryptografii Bitcoina pozostażą co najmniej dekadę w przyszłości i dodał, że ten termin może być dłuższy.

Ten harmonogram ma znaczenie dla konstrukcji Bitcoina: sieć opiera się na podpisach na krzywych eliptycznych — klasie kryptografii klucza publicznego, którą badacze od dawna wskazywali jako teoretycznie podatną na ataki ze strony wystarczająco zaawansowanych maszyn kwantowych. Prace nad standardami są już prowadzone gdzie indziej — amerykański National Institute of Standards and Technology sfinalizował pierwszy zestaw standardów kryptografii postkwantowej w 2024 roku.

Powiedział, że sieć Bitcoina mogłaby przyjąć zabezpieczenia odporne na komputery kwantowe, jeśli zagrożenie stałoby się wiarygodne. Jego zdaniem przedwczesne wdrażanie takich środków stworzyłoby niepotrzebną komplikację. Każda taka zmiana wymagałaby szerokiego konsensusu wśród deweloperów, górników i użytkowników poprzez otwarty proces wniosków Bitcoina — ścieżkę, która historycznie zajmowała lata od propozycji do aktywacji.

Klippsten omówił również, jak firmy kryptowalutowe powinny podchodzić do kwestii bezpieczeństwa. Powiedział, że firmy nie mogą polegać na pośpiesznie stworzonym oprogramowaniu do ochrony aktywów klientów.

„Musisz naprawdę wiedzieć, co robisz, jeśli chodzi o bezpieczeństwo” — powiedział.

Dodał dalej, że niektóre startupy kryptowalutowe i inwestorzy wykorzystywali obawy dotyczące komputerów kwantowych do przyciągania finansowania. Większą część tej dyskusji opisał jako straszenie, niepewność i wątpliwości, określane powszechnie jako „FUD”. Jego zdaniem komputery kwantowe nie stanowią bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa.

Klippsten wyraził te uwagi w tym samym wywiadzie dla Cointelegraph. Oryginalny raport został opublikowany przez CoinCentral.