W miarę jak agenci sztucznej inteligencji ewoluują od odpowiadania na pytania do podejmowania działań i wydawania prawdziwych pieniędzy, kształtuje się rywalizacja o to, jaka infrastruktura finansowa zasili handel prowadzony przez maszyny — i kto będzie nią kontrolował. Eksperci twierdzą, że stablecoiny i blockchainy mogą stać się szynami płatniczymi, których agenci AI będą używać do kupowania danych, mocy obliczeniowej i innych usług cyfrowych. Wyłaniająca się batalia koncentruje się wokół tego, czy finanse agentowe rozwiną się w otwartych sieciach, czy zostaną skoncentrowane w rękach niewielkiej liczby banków, dostawców płatności i platform technologicznych.

„Śledź agentów”

Cathie Wood od lat powtarza inwestorom, żeby „śledzili deweloperów”, próbując ustalić, dokąd zmierza technologia. Teraz szefowa ARK Invest uważa, że inwestorzy mogą potrzebować śledzić coś zupełnie innego: agentów.

„Prawdopodobnie będziemy coraz częściej mówić o tym, żeby »śledzić agentów“, ” — powiedziała Wood podczas panelu na Robinhood's Summit w Houston w środę. Mówiła o agentach AI — oprogramowaniu, które może wykonywać zadania w imieniu człowieka, zamiast po prostu odpowiadać na pytanie lub generować tekst.

Wypowiedź była krótka, pojawiła się pod koniec szerszej dyskusji o AI, rynkach prywatnych i inwestowaniu w technologie. Ale wskazuje naanie, które staje się coraz trudniejsze do zignorowania w miarę tego, jak firmy ścigają się w budowaniu agentów AI: co się stanie, gdy AI przestanie po prostu udzielać ludziom odpowiedzi, a zacznie wydawać ich pieniądze?

Dlaczego agenci mogą być nowym sygnałem popytu

Deweloperzy od dawna pomagali pokazywać, które technologie zyskują dynamikę, ponieważ inżynierowie skłaniają się ku narzędziom, które uznają za użyteczne. Jeśli miliony agentów AI zaczną samodzielnie wybierać, z jakiego oprogramowania, usług i sieci korzystać, ich aktywność może stanowić kolejny sposób obserwacji, dokąd zmierza popyt.

Ale ci agenci będą też potrzebowali sposobu na płatności — a to, jak to pytanie zostanie rozwiązane, już układa się w rywalizację między systemami otwartymi i zamkniętymi.

Chalom: Finanse agentowe powinny pozostać otwarte

W wpisie z ubiegłego miesiąca Joseph Chalom, współdyrektor generalny SharpLink i były szef aktywów cyfrowych w BlackRock, argumentował, że system finansowy używany przez agentów AI nie powinien wylądować pod kontrolą niewielkiej liczby banków ani firm technologicznych.

„Świat pełny inteligentnych agentów nie znaczy nic, jeśli garstka firm zdecyduje, dokąd mogą trafić Twoje pieniądze” — napisał Chalom w ostatniej części trzyczęściowego cyklu o finansach agentowych.

W ujęciu Chaloma problem nie sprowadza się do tego, czy agent AI może wydawać pieniądze. Chodzi o to, jaką władzę ludzie przekazują agentowi i kto kontroluje system finansowy za nim stojący. Człowiek może na przykład upoważnić agenta do wydania do 500 dolarów na rezerwację hotelu, nie dając mu nieograniczonego dostępu do konta bankowego. Użytkownik powinien również móc cofnąć to upoważnienie i przejrzeć zapis działań agenta.

Chalom argumentował także, że ludzie powinni móc przenosić swoich agentów między dostawcami usług finansowych, zamiast być uwięzieni w systemie jednej firmy. Agent powinien móc przenieść swoją tożsamość, informacje finansowe i uprawnienia do innego dostawcy w taki sam sposób, w jaki człowiek może przenieść numer telefonu odnego operatora do drugiego.

Gdzie w tym wszystkim jest miejsce dla krypto

I właśnie tam widzi on rolę kryptowalut.

Chalom powiedział, że otwarte blockchainy, takie jak Ethereum (ETH, 2709,61 USD), sieć stanowiąca fundament większości ekosystemu zdecentralizowanych finansów, mogą zapewnić wspólną sieć finansową, której będą mogli używać różni agenci i firmy. Zamiast tego, by każda firma AI budowała własny zamknięty system płatności, agenci mogliby przesyłać pieniądze przez współdzieloną sieć bez konieczności, by pojedyncza firma technologiczna czy bank stały pośrodku każdej transakcji.

Ten argument nadaje też idei „śledzenia agentów” Wood wymiar finansowy. Jeśli agenci zaczną samodzielnie wykonywać więcej zadań, inwestorzy mogliby obserwować nie tylko to, które modele AI i oprogramowanie wybierają, ale też jak płacą za rzeczy i przez jakie sieci finansowe przepuszczają swoje wydatki.

BlackRock widzi maszynowy popyt na płatności

BlackRock nawiązał do podobnego związku w wrześniowym raporcie analizującym zbieżność AI i aktywów cyfrowych. Zarządzający aktywami argumentował, że agenci AI mogą stworzyć nowy popyt na systemy płatnicze zbudowane dla maszyn. Agent może potrzebować zapłacić za wywołanie API, kupić dane od innej usługi lub wynająć moc obliczeniową — wszystko bez czekania, aż człowiek zatwierdzi każdą transakcję.

Stablecoiny i blockchainy mogłyby być jednym ze sposobów obsługi takich płatności, powiedział BlackRock. Stablecoiny — kryptowaluty zwykle powiązane z aktywami takimi jak dolar amerykański — mogą krążyć całą dobę, a protokoły płatnicze oparte na blockchainie pozwalają oprogramowaniu wysyłać małe płatności bezpośrednio do innego oprogramowania. x402 firmy Coinbase (COIN), na przykład, zawdzięcza nazwę długo nieużywanemu kodowi statusu HTTP „402 Payment Required” i został zaprojektowany tak, by maszyny mogły płacić za usługi internetowe, takie jak dane czy dostęp do API.

Pierwsze sygnały na szynach krypto

Są już oznaki pojawiania się agentów w innych obszarach krypto. CEO Coinbase Brian Armstrong powiedział na X, że „Grok jest obecnie wiodącym klientem traderów agentowych na Coinbase”, choć nie podał liczb ani dalszych szczegółów dotyczących tej akwności.

Krypto nie będzie samo na tym rynku

Stripe, Visa, Google i OpenAI należą do firm rozwijających sposoby dokonywania zakupów przez agentów, a BlackRock powiedział, że tradycyjne systemy płatnicze pozostaną istotne.

Ta konkurencja może sprawić, że rada Wood, by „śledzić agentów”, będzie szczególnie trafna dla inwestorów krypto. Jeśli agenci AI staną się istotnymi graczami gospodarczymi, obserwowanie, gdzie dokonują transakcji, może dać nowy sposób pomiaru, czy stablecoiny i blockchainy zyskują rzeczywiste zastosowania — czy też większość aktywności agentów pozostanie na tradycyjnych sieciach płatniczych.

Ten artykuł opiera się na materiałach po raz pierwszy opublikowanych przez CoinDesk.